КМОП или ССД Конкретные примеры, конкретный вопрос

11-й совсем странный какой-то.
По сути вопроса - я у себя в архиве часто путаю, чем снято.

А так, если приглядываться. ССД может поярче чуток, при хорошем свете. Небо пофиолетовей, травка пожелтей в зеленом.
Кмоп получше тянется в светах (больше инфы, если фуджик не брать)
и менее шумный на высоких.

от: Цых
И что, скажете после этого теста я специально для ПЗС выбирал плохие кадры?

дело не в плохих кадрах(снимки как раз нормальные на обоих матрицах),дело в том что выбиралось так чтобы все слилось,
а если тестить обьективно то только парные, с одним стеклом на одних сюжетах и т.д.

Славик, я для себя делал такие пары. Видно что небо чуток разное.
Но все в пределах поправки шопом. Смос покантрасней чуток.
Ну и получше в деталях 300-ка



А вообще там еще и профили втыкаются.
Какой профиль такое и небо будет.

Поверьте мне, если действительно грамотно сделать парные кадры, то вы там ВООБЩЕ никакой разницы не увидите. Вся фишка была как раз в том что все говорили о реальных условиях, как в жизни ))

заколебался вытягивать этот туристический говнокадр...
каки в тенях больше чем у цыха с компутером, особенно в синем

ну короче, всеравно мне не нра... не получилось

Ну все равно симпатишно вышло ) И объемненько

Не, чет не то, не могу сообразить, что именно.




Зы. А, мельчешит все, цвет тут усиливает это мельчешение. Контраст загнуть да в чбг, ну а потом в помойку

а че за линзочка, кстати?

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет , пыха не сработала.

только конвертация и ресайз, лампа накаливания.


Плиз, прокоментируйте.

от: Цых
а че за линзочка, кстати?

Суммиглюк 35 новый

Лицо в цветовых шумах и пятнах:) можно еще кроп глянуть, но скорее всего там страх.

шумодав по нулям, про шум и так ясно, вопрос про цвет?
Спасибо.

Ну я вроде написал про цвет

от: Цых
Это мне друг с фликра прислал равчик
5дмарк2, не никон )) объектив по-моему зум какой-то )

Так все от рук зависит?

от: Цых
Ну все равно симпатишно вышло ) И объемненько

Такое впечатление, что художник дешевыми красками нарисовал. Симпатичненько но на реальность ни разу не похоже.

Бугага, дык вы определитесь там за что вы воюете. То ж Лейка М9 была, а она ФФ ЦЦД )) И почему вы тогда не выявили дешевые краски в слепом тесте? ))


Так все от рук зависит?
-----------------------------
Ну, процентов 90 точно от них ))

Вообще меня умиляют эти рассуждения о реальности. Лично я воспринимаю фотографию как искусство, ведь если ее воспринимать иначе, то зачем вообще думать о композиции, свете, цвете итд? Можно тупо навести куда попало, сделать кадр и наслаждаться этой "реальностью". Фотография это ведь нечто большее чем тупое запечатлевание действительности. Чтобы твои фотографии удивляли, нужно превносить в них элемент творчества.
Вот такой кадр сразу например ни один фотег не сделает с одного кадра, а то что получилось с одного кадра никого не удивит

http://club.foto.ru/gallery/photos/1569678/?&author_id=145580&sort=date&next_photo_id=1569849&prev_photo_id=1558182

Вот эти без обработки не передадут то что я захотел передать
http://500px.com/photo/272446
http://500px.com/photo/270967

Но есть и кадры которым обработка нафиг не нужна, они берут сюжетом
http://500px.com/photo/270443

А те кто не хочет разбираться с фотошопом, ро-конверторами, цветом, так и будут постоянно меряться камерами, матрицами, кропами-фф итд.

от: Мы1а
Такое впечатление, что художник дешевыми красками нарисовал. Симпатичненько но на реальность ни разу не похоже.

Хыхы. Ну да, там перепад 3.5 ступени с небом, а из цветов вытягивается все что угодно но не плотность. Вот и получается, что тут как фишка со светом ляжет..


Зы. Только не рассказывайте мне о плохой ццд в лейке

от: Цых


А те кто не хочет разбираться с фотошопом, ро-конверторами, цветом, так и будут постоянно меряться камерами, матрицами, кропами-фф итд.