KM Dynax60 vs Canon 33V

Нужна зеркалка сначала смотрел на Dynax 5 подержал в руках, ну что то не то, Canon 33V мне понравился гораздо больше но и цена его гораздо выше. Вот Dynax 60 это вроде как клас выше чем Dynax 5 правда я в руках её не держал, может кто то подскажет что выбрать?? Canon 33V дороже и есть ли смысл платить больше, какие плюсы и минусы у Dynax 60 по сравнению с 33V?

насчет того, что класс Dynax 60 выше, чем Dynax 5 - очень спорный вопрос. Но в руке 60-ка лежит удобнее. Правда бат.блока к ней не бывает

Цитата:

от:A.Zaitsev
Нужна зеркалка сначала смотрел на Dynax 5 подержал в руках, ну что то не то, Canon 33V мне понравился гораздо больше но и цена его гораздо выше. Вот Dynax 60 это вроде как клас выше чем Dynax 5 правда я в руках её не держал, может кто то подскажет что выбрать?? Canon 33V дороже и есть ли смысл платить больше, какие плюсы и минусы у Dynax 60 по сравнению с 33V?

Подробнее

60-ка классом ниже пятерки

Цитата:

от: vile gnus

60-ка классом ниже пятерки

Д60 удачный маркетинговый ход. Д5 не купил по той простой причине, что менеджеры интернет-магазина (местного) прямо сказали - ненадежна. А у Д60 - дефорсированный затвор, та же система экспозамера, что и у более высоких по уровню девятки и семерки (ну и пятерки тож), более мощная (хотя и недостаточно, ИМХО - менее 30 ед. - это вообще не вспышка) вспышка, удобно расположенные точки фокусировки. И ЧЕРНЫЙ цвет (на который многие падки). Наличие батарейного блока ИМХО автоматически переводит аппарат в категорию для профессионалов, потому что это лишний вес и габариты, что естевственно при использовании его в работе и неудобно при использовании в качестве любительской камеры. Навешивать же на откровенно любительскую камеру примочки от профессиональной - это люмпенство. В прошлом году одного видел - F55, китовый зум, вроде как ББ и вспыха Уномат. Издалека смотрится круто, а вблизи напоминает сцену покупки кинокамеры в "Добро пожаловать в Колингвуд" братьев Коэнов. И вообще, что мыльницы, что цифры, что любительские зеркалки... Что то лучше, что-то хуже, а есть механика, которую и уронить не страшно и снимки практически всегда лучше получаются если с руками (не на себя намекаю - любитель).

Кэнон по размерам больше и тяжелее, не производит впечатления пластмассовой игрушки. Dynax 5 - другая крайность, мне не понравились слишком малые размеры, хотя конечно это "на скорость не влияет". Dynax 60 показалась наиболее оптимальной для любителя вроде меня, как по параметрам, так и по размеру, весу и "филингу". *Очень* удобно, что выбор режимов и добавочных функций повешены на разные колесики.

Кэноном мне снимать не приходилось, но глядя на его ТХ, я вижу только две существенных (для себя) разницы. Это возможность экспокомпенсации вспышки и поддержка пульта дистанционного спуска. У Dynax 60 пульт поддерживает только QD модель, к сожалению в момент покупки я этого не знал...

Что касается плюсов, то у 60-ки есть возможность беспроводного управления внешними вспышками - также очень полезная штука.

Денис

Цитата:

от:Wapper
Кэнон по размерам больше и тяжелее, не производит впечатления пластмассовой игрушки. Dynax 5 - другая крайность, мне не понравились слишком малые размеры, хотя конечно это "на скорость не влияет". Dynax 60 показалась наиболее оптимальной для любителя вроде меня, как по параметрам, так и по размеру, весу и "филингу". *Очень* удобно, что выбор режимов и добавочных функций повешены на разные колесики.

Кэноном мне снимать не приходилось, но глядя на его ТХ, я вижу только две существенных (для себя) разницы. Это возможность экспокомпенсации вспышки и поддержка пульта дистанционного спуска. У Dynax 60 пульт поддерживает только QD модель, к сожалению в момент покупки я этого не знал...

Что касается плюсов, то у 60-ки есть возможность беспроводного управления внешними вспышками - также очень полезная штука.

Денис

Подробнее

У 60 - ки один большой минус самая короткая выдержка 1/2000 против 1/4000 у пятерки (если ходить с темным зумом проблем не должно быть)
У 33V тоже вроде есть возможность беспроводного управления вспышками (?), с другой стороны скорость синхронизации 1/90 у 60-ки ИМХО мала

Вообще выбор прост - что легло в руку то и брать, хотя в Москве лучше взять семерку,(б/у практически теже деньги, что и 30V/33V) но классом выше...

P.S. Смотрите еще на стоимость оптики и её качества...

Цитата:

от: Vick

У 60 - ки один большой минус самая короткая выдержка 1/2000 против 1/4000 у пятерки (если ходить с темным зумом проблем не должно быть)

Я намеренно не указал это как минус, потому как действительно не снимаю *портретов* на ярком солнце объективом 50мм 1:1.4 :)
Во всех остальных случаях (ну может кроме еще сверхскоростной съемки) выдержки 1/2000 должно хватить.

Денис

Оптику все равно какую цеплять ? Или и туду и туда - Ситгму ?

Цитата:

от: Vick

Вообще выбор прост - что легло в руку то и брать, хотя в Москве лучше взять семерку,(б/у практически теже деньги, что и 30V/33V) но классом выше

Поддержу и дополню. У Минольты сейчас смело можно купить 800-ку в хорошем состоянии (камера практически неубиваема) за цену новой 33-ки.

Дальше оптика... Тут на эту тему переломано копьев :)

ИМХО. 5-ка бъет 60-ку по функционалу. Если действительно в руках пропадает, то ищите 800-ку (практически те же деньги) и уж точно не пожалеете

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
Поддержу и дополню. У Минольты сейчас смело можно купить 800-ку в хорошем состоянии (камера практически неубиваема)

С помощью паяльника и такой-то маетри подключаем Луч-70 -и вуа-ля: "неубиваемую" камеру можно нести в морг.

Подробнее

Анархист, все нормальные люди используют нормальные вспышки, более того нормальные люди в отличии от тебя фотографируют, а не поливают грязью все кроме механических камер одного известного производителя
ЗЫЖ Отзывались мне о твоем творчестве люди видевшие альбом... нелестно

Цитата:

от: Anarchist

С помощью паяльника и такой-то маетри подключаем Луч-70 -и вуа-ля: "неубиваемую" камеру можно нести в морг.

1) С помощью паяльника и такой-то матери делаем низковольтную развязку (ежели жалко 5-8 баксов) и подключаем хоть что угодно.
2) Наличие РС-разьема на камере и рукоятке почему-то не учитываешь? Или кронштейн для истинных фотографов некошерно?

Аргумент с Лучом-70 в случае 800-ки не принимается в принципе :)

З.Ы. Нормальные вспышки, которые беспроблемно работают с данной камерой, и дают в 99% случаев (в ТТЛ режиме) нормальные результаты стоят не так дорого. В случае если мне необходим будет полноценный ручной режим в этих вспышках я его тоже получу.
А вот что ты будешь делать с Лучом при необходимости пыхать в потолок при вертикальном построении кадра? Или вообще при необходимости пыхать в потолок?

А ещё паяльник можно воткнуть в объектив, в видоискатель или себе в задницу.
Вот, только зачем?

Да еще, Анархист, вот тебе такая задачка на засыпку:
ты стоишь на краю моста, под мостом на веревке висит человек на высоте 20 метров над водой, в определенный момент человека отпускают и он летит привязанный на веревке вниз, это не банджа, а robe.
Задание вот в чем: нужно отснять лицо человека в момент:
1) когда его отпускают
2) 4-5 резких кадров пока он летит вниз, при этом нужно зуммировать объектив так чтобы человек постоянно занимал приблизительно одинаковую часть кадра
Сделай это с Ф2 и я выставлю тебе много вкусного пива

Цитата:

от: Anarchist

Не потому ли стараниями другого известного производителя установка НОРМАЛЬНЫХ вспышек на его камеры превращается в гемморой?
Много наснимал?

А какаие проблемы??? Беру вспышку, ставлю на камеру, направляю в потолок, снимаю в приоритете диафрагмы, проблем с экспонометрией нет, даже на слайде, проверено. По поводу установки на другие системы, так это ты какую-нить никоновскую вспышку поставь на кэнон и посмотри как все будет замечательно работать.
ПО поводу сколько наснимал, так за выходные - полторы пленки. Ничего вроде, доволен.
Цитата:

от: Anarchist

Логично предположить, что данное мнение у них было готово задолго до того, как они что-то увидели, но они не нашли в себе смелости признаться в этом. Даже себе.

Дело в том что это говорил "человек которому никому ничего не нужно доказывать. Он уже все всем доказал. Пусть кто-то заработает фотографией столько денег сколько он, а потом вые..." (с) Sergey Potapov
Пойми, сереж, есть люди которые снимают, а есть люди которые занимаются херней, к сожалению из-за работы большую чась времени у меня нет возможности снимать %(

Hi All!

Сам вот разрываюсь между Dynax 60 и Dynax 5.

У Dynax 60:
- более современный дизайн, чёрный цвет.
- Больше на 2 датчиков фокусировки (9 против 7 у Dynax 5)
- Режим ПРФ (Прямого доступа к Ручной Фокусировке)

НО! (это меня больше всего смутило) увеличение видоискателя 0.7х против 0.75x у Dynax 5.

Кто может сравнить, заметна ли разница между 0.7х и 0.75x?

У Dynax 5 всё хорошо, но этот дизайн в стиле 60-х годов меня убивает :( (всё таки внешний вид камеры меня тоже волнует, хоть и не в первую очередь).

Вот теперь мучаюсь — дизайн 60-ки против 0.75х 5-ки

Выскажите плиз свои мнения для решающего перевеса в сторону одной из камер.

Спасибо!

по теме: в качестве хорошей камеры - однозначно 33V!!! в качестве хороших объективов.....


Гантенбейн, 5!, спасибо :)

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Hi All!

Сам вот разрываюсь между Dynax 60 и Dynax 5.

У Dynax 60:
- более современный дизайн, чёрный цвет.
- Больше на 2 датчиков фокусировки (9 против 7 у Dynax 5)
- Режим ПРФ (Прямого доступа к Ручной Фокусировке)

НО! (это меня больше всего смутило) увеличение видоискателя 0.7х против 0.75x у Dynax 5.

Кто может сравнить, заметна ли разница между 0.7х и 0.75x?

У Dynax 5 всё хорошо, но этот дизайн в стиле 60-х годов меня убивает :( (всё таки внешний вид камеры меня тоже волнует, хоть и не в первую очередь).

Вот теперь мучаюсь — дизайн 60-ки против 0.75х 5-ки

Выскажите плиз свои мнения для решающего перевеса в сторону одной из камер.

Спасибо!

Подробнее

У 60-ки нет батарейного блока, и не будет, так что если будуте много снимать - разоритесь на батарейках.
ИМХО обе камеры приблизительно одинаково хороши, из двух я бы выбрал 5-ку а вообще 800-ку

Цитата:

от: vile gnus

У 60-ки нет батарейного блока, и не будет, так что если будуте много снимать - разоритесь на батарейках.
ИМХО обе камеры приблизительно одинаково хороши, из двух я бы выбрал 5-ку а вообще 800-ку

Сначала человек разорится на пленках, это же не цифровик.
По моему опыту стоимость батареек составляет в зависимости от употребляемых пленок 1/10 - 1/15 от их стоимости.
Это не считая проявки и печати.
С другой стороны, можно и без пленки щелкать ;)

Про 800 согласен, если не смущает вес. Меня смутил :(
В состоянии близком к новому 800ка стоит дешевле новых и 5ки, и 60ки.

Я выбирал с нулевым минольтовским опытом, до этого было и есть много чего. Вертел в руках одновременно и 5ку и 60ку.
Какую нашел существенную разницу:
1. 60ка была на 30 евро дороже
2. 60ка показалась намного более удобной в управлении.
3. У 5ки более высокая скорость синхронизации.
4. У 60ки более мощная вспышка.
5. У 60ки субъективно более быстрый автофокус (точнее более мощный мотор, заметная разница была на 70-210/4). Так получилось, что 3 объектива я закупил еще до похода в магазин за тушкой, поэтому проверял предметно. Точнее, тушку тоже заказал сначала по интернету, но получив ее с грязным фокусировочным экраном, с проклятиями отослал обратно и решил не экономить и смотреть в натуре.
6. 5ка уж очень попсово смотрится.

Все остальное для меня совсем не важно.

Итого, выбрал 60ку. Пункт 3 на 90% скомпенсирован заведением 5400 HSS.

Ну вобщем да, по поводу разориться на батарейках - это я немного психанул :)) а в общем и целом батарейный блок - штука хорошая, сильн оповышает удобств опользование камерой, особенно когда является по совместительству вертикальной ручкой

Цитата:

от:vile gnus
Ну вобщем да, по поводу разориться на батарейках - это я немного психанул :)) а в общем и целом батарейный блок - штука хорошая, сильн оповышает удобств опользование камерой, особенно когда является по совместительству вертикальной ручкой

Подробнее

Это очень индивидуально.
Мне он наоборот сильно мешает, когда я держу ее, как меня в детстве учили.
К тому же, опять он сильно вес добавляет.
Тогда уж действительно лучше 800ку сразу.