KM A200 vs Fuji S9500 - есть ли у кого нибудь реальный опыт сравнения?

Никак не могу определиться по поводу subj. Склоняюсь к Фуджи, но уверенности нет. А до ДР остается все меньше времени...

Буду очень благодарен за совет от людей, имевших реальный опыт использования обоих аппаратов. Интересует, в первую очередь, разница в шумах. Действительно ли фуджиевская матрица так хороша, как ее расписывают. Из тестовых снимков это сложно понять... В минольте привлекает относительная компактность и наличие всяческих полезняшек.

Заранее спасибо,

Виктор

PS. Насчет ЦЗ, я в курсе.

Ну, раз насчет ЦЗ - Вы в курсе, то должны понимать что шило на мыло не менют, а просьюмерцифромыло на просьюмерцифромыло и подавно. разве что кто брал "пострелять". все равно мнения будут субъективные. и возможно не Ваш вариант.

Меня как раз субъективные мнения и интересовали. Объективной информации я уже довольно много нарыл.

Как бы то ни было, спасибо за ответ, хоть и не по существу вопроса.

Ну, юзал обе...

КМ - стаб плюс, но не понравилась как-то (субъективно)

Фуджик имею в хозяйстве, шумы, есественно, есть, они заметно меньше чем, скажем у Панас 30, и выглядят более "пленочно", но аппарат в целом (субьективно) - "ацтой", больше всего раздражает мыло, но за эти деньги - нормально.

Могу сказать как владелец А200.
Что не понравилось:
1. Слабый аккумулятор (~100 снимков). Лечится покупкой второго.
2. Летом при интенсивной работе начинает греться и тормозить (это я в музеях парижских снимал - заметил, а обычно незаметно)
3. Отсутствие подсветки АФ. (образчик тупорылости).
4. Общие грехи цифромыла, но это не обсуждается.

Понравилось:
1. Удобство, эргономика, относительная компактность.
2. Реально работающий стабилизатор.
3. Ручной зум.
4. Неплохой джипег.

Что смущает в Фуджи (эмпирически, разумеется):
1. Малюсенькая матрица (1/1,6" против 2/3" у А200)
2. Отсутствие стабилизатора при таком зуме.

Традиционный совет подержать в руках обе.

Цитата:

от:Честный фраер
Никак не могу определиться по поводу subj. Склоняюсь к Фуджи, но уверенности нет. А до ДР остается все меньше времени...

Буду очень благодарен за совет от людей, имевших реальный опыт использования обоих аппаратов. Интересует, в первую очередь, разница в шумах. Действительно ли фуджиевская матрица так хороша, как ее расписывают. Из тестовых снимков это сложно понять... В минольте привлекает относительная компактность и наличие всяческих полезняшек.

Заранее спасибо,

Виктор

PS. Насчет ЦЗ, я в курсе.

Подробнее

Вы попали!!!
... на форум!

Цитата:

от:Skate
Ну, раз насчет ЦЗ - Вы в курсе, то должны понимать что шило на мыло не менют, а просьюмерцифромыло на просьюмерцифромыло и подавно. разве что кто брал "пострелять". все равно мнения будут субъективные. и возможно не Ваш вариант.

Подробнее

Это он вам, как опытный пользователь зеркалки Панасоник F10 говорит. Очень серьезный человек! Не спорьте!

У меня на КМ А200 аккумулятора хватает забить 2Гб флешку (168 RAW) и еще заряд остается, на сколько - не проверял.
Несмотря на отсутствие подсветки автофокуса - на резкость наводится без проблем, в отличие от Canon a95, Ixus500, S70.
До чувствительности 200 (включительно) шумы практически отсутствуют. Снимаю в RAW - резкость вполне устраивает, легко распечатать до А3.
В целом аппаратом доволен. AS - вообще супер.

Цитата:

от:Андрей Анатольевич Агапитов

У меня аккумулятора хватает забить 2Гб флешку (168 RAW) и еще заряд остается, на сколько - не проверял.
Несмотря на отсутствие подсветки автофокуса - на резкость наводится без проблем, в отличие от Canon a95, Ixus500, S70.
До чувствительности 200 (включительно) шумы практически отсутствуют. Снимаю а RAW - резкость вполне устраивает, легко распечатать до А3.
В целом аппаратом доволен. AS - вообще супер.

Подробнее

Ну признайтесь, соврали? ;) У А200 слабый аккумулятор, всего 800 мА, откуда там на 2 Гига? Даже если допустить, что съемка всегда проводится с отключеным стабилизатором (смысл? ) и только через видоискатель.
Про iso 200 тоже приврали малость. До 100 - терпимо, дальше начинается...


зы. У меня два аккумулятора: фирменный и аналог (энкатсу). Таких чудес емкости ни один не показывал

Я читал на форуме про слабый аккумулятор А200, даже прикупил запасной (кстати, тоже ENKATSU), но пользоваться им пока не довелось.
Повторяю для непонятливых ХВАТАЕТ ЗАБИТЬ 2 Гб. В 50% (примерно) бывает включен AS.
А Вам может быть с аккумулятором не повезло? Тоже бывает3 сам знаю по опыту использования IXUS500 - через 3-4 месяца использования с трудом хватало на 30-40 снимков!

[quote=kyrus]
Ну признайтесь, соврали? ;) У А200 слабый аккумулятор, всего 800 мА, откуда там на 2 Гига? Даже если допустить, что съемка всегда проводится с отключеным стабилизатором (смысл? ) и только через видоискатель.
Про iso 200 тоже приврали малость. До 100 - терпимо, дальше начинается...


Смените, пожалуйста, тон. А насчет iso200 - пользуйтесь RAW + конвертер и неплохо бы еще иметь прямые руки.

А вы не могли бы показать фотографии с этого фотоаппарата? Если можно, то в разных условиях и режимах. :)

Цитата:

от:Нина Патрикевна
Цитата:

от:Skate
Ну, раз насчет ЦЗ - Вы в курсе, то должны понимать что шило на мыло не менют, а просьюмерцифромыло на просьюмерцифромыло и подавно. разве что кто брал "пострелять". все равно мнения будут субъективные. и возможно не Ваш вариант.

Подробнее

Это он вам, как опытный пользователь зеркалки Панасоник F10 говорит. Очень серьезный человек! Не спорьте!

Подробнее

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ!!!
Не по наслышке знающий, что такое ЦЫФРАМЫЛО!! при чем не самое плохое.