Клёвый зум-объектив

Цитата:

от: Борис Коло
Если говорить только о резкости - так Никкор 18-200.
Резкий, зараза!
Но снимать им - имея нормальные Никкор-фиксы - не хочется.

В общем если по http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

Резкий на 1/5.6 и особенно 1/8?
Вроде бы и виньентирование лучше среднего, т.е хорошо с этим.
И ХА кое-где не выше чем у некоторых L-к кэноновких.
Бочка на 18мм - я им не пользуюсь, вот как обстоят дела на 24-30 и дальше?
И цена около 800$ - в общем нормальная.

Интересно, на D40/40x станет похоже?

А какие недостатки по сравнению с Никкор-фиксами и насколько они мешают при съемке?

Цитата:

от: Andrew Vasil
70-300 - по удобству юзаиния/конструкции или по качеству картинке тоже?

Сливает по полной ! Кстати 300mm там не охти..

Цитата:

от: Andrew Vasil
Хм... Вроде 28-70 f2.8 L чуток получше 24-70 и 24-105 - меньше ХА, четкость вроде такая же. Или есть всеже подводные камни?

Да примерно одинаковы они.., и ХА тоже, в чём-то различаются +/- но не сильно. 28-70 действительно немного полутше, но это действительно немного..
Все три объектива хороши. :)

Цитата:

от: Andrew Vasil
Широкий мне не нравится вообще. :(
Нравится примерно от 40мм экв. По мне так лучше панораму склеить из 2-4 снимков. Может это и неправильно :(

Хозин барин.., вам с подвала виднее...

Цитата:

от: Andrew Vasil
А какие недостатки по сравнению с Никкор-фиксами и насколько они мешают при съемке?

Да картинка блин !!! Хоре мерять фото только резкостью, ХА и прочия...
Кроме этого ещё немеряная куча нюансов есть влияющия на качество фото в целом, и на восприятие его в часности...

Цитата:

от:В.К
Да картинка блин !!! Хоре мерять фото только резкостью, ХА и прочия...
Кроме этого ещё немеряная куча нюансов есть влияющия на качество фото в целом, и на восприятие его в часности...

Подробнее

Не слепой -вижу чем L фотки отличаюцца.
И что у никона и пентакса есть такого класса объективчеги? (что-то не нашел пока).

У Никона предостаточно.., у Пентакса зуммов схожих чё-то не видал.. (если есть чё, колеги юзеры Пентакса поправят) хорошиие есть одназначно, фиксы некотрые можно сопоставить.

Буква L в класификации хоть что означает в курсе..?

Цитата:

от: В.К
Буква L в класификации хоть что означает в курсе..?

Неа, мы нергамантныя... :(
Непомню. :(

Просвятим, делов-то.. :D

Не обазначение пРыфисИональной серии оптики как некоторые думают... Означает использование в оптической схеме стекла из Эльмарита (иль как его там точно), кароче природного стекла. :D

Кстати у Кеона есть "белый" хобот-объектив БЕЗ буквы L в названии, но при этом веееееесьма часто используемый про.репортёрами и не только несмотря на отсутсвие L буковки стоящий $$$$$.. ;)

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974238&_=121&clid=502

Флюорит. Используются линзы из исскуственно выращеного кристалла флюорита. Применяются для подавления ХА. Такое свойство этого минерала. :D Применяется не во всех L, но во многих.

Ага, низкодисперсионные свойства у него оч. хорошие, и не только. Объективы с этим стеклом в схеме как правило дают болие сочную картинку. Есть ещё одна фича применённая Кеноном - технология DO, дифракциоонные объективы. Там дисперсия можно сказать что отсутсвует в принцепе, :D и соответсвенно ХА вы на картинке с этой оптике не увидете вообще.

Если повезёт, найдите сапог 8-800/2,8 L