Клёвый зум-объектив

Искал я искал на Кэнон 400D чё-нить универсальное 28-200/300 такое же отличное как 70-200L и что-то не нашел ничего, даже L-ки в диапазоне 28-105 нет такой же хорошей.
:(

Может подскажет кто - можно ли найти ЭТО для Никона или Пентакса?

Спасибо.

НЕТ

Физика-с.. ;)

А как универсальное 24-105L чем не устраивает?

Моно и его (хотя супротив 70-200 не блеск), но автору трэба чёнить уневерсальное и до 300mm..

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-300mm-f-3.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Press-Release.aspx

А будет ли оно удобным при таком весе, габаритах...
Качество картинки, конечно, хорошее, не считая виньетирования на конце.
С такой трубой долго не погуляешь.
Для репортерской работы хорошой вариант, если руки подкачать:)

Цитата:

от: Газаров Артур
А как универсальное 24-105L чем не устраивает?

Не пробовал но вроде там ХА практически как на правильно выбранном 28-105 или 28-135, а цена заметно выше. Да и нет той резкости как на 70-200/4 L :(

Давайте по порядку:
С 28-135 его не сравнивайте, пожалуйста. Был у меня 28-135, кроме сравнительно удобного диапазона (ширика на кропе не хватало), цены и стаба в нем особо ничего интересного - не плохо и не хорошо. Твердая 4 для своей цены. Удобный, рабочий, но картинка "не очень". Резкости не хватало.
У 24-105 - защита, резкость нормальная, намного лучше, чем у 28-135, лучше стаб. В целом по картинке небо и земля, у 24-105 лучше заметно. Если ее картинка не устраивает - здесь или 27-70 или фиксы (но это уже не универсально). Да у 70-200 4 IS картинка прелесть - очень нравится, все ОК. Картинка супер. И снимать им одно удовольствие. Но при этом нужно или менять стекла или вторую камеру. Я выбрал второй вариант. Менять нудобно, да и матрицу чистить часто не хочется.
Рассматривал вариант 28-300 для себя. Цена не так уж и дорого, если сравнить, что недавно я купил 400Д+17-50+70-200 4IS. Как раз стоимость 28-300.
Но его минусы - тяжелый, большой и белый. Если бы только для репортажа - взял бы его. В этом плане удобно.
Для себя - для прогулок, отпуска и путешествий он (28-300) на фиг не нужен. 24-105 был бы поинтереснее. Если на 24 мм искажения смущают - выбора нет либо зум ширик, либо фикс. Но опять теряется универсальность. В любом случае придется чем-то жертвовать.
Для себя, изучив очень много вариантов, пришел к выводу, что оптимально цена /качество для универсальной линзы это 24-105. Конечно, у каждого свой взгляд, задачи, стиль съемки и т.д. Можно всю жизнь снимать полтинником или обойтись одним фиксом: 20, 28,35...на вкус. Тоже как вариант.

Цитата:

от:Газаров Артур
У 24-105 - защита, резкость нормальная, намного лучше, чем у 28-135, лучше стаб. В целом по картинке небо и земля, у 24-105 лучше заметно. Если ее картинка не устраивает - здесь или 27-70 или фиксы (но это уже не универсально). Да у 70-200 4 IS картинка прелесть - очень нравится, все ОК. Картинка супер. И снимать им одно удовольствие.

24-105 был бы поинтереснее. Если на 24 мм искажения смущают - выбора нет либо зум ширик, либо фикс.

Подробнее

24-105: Да на 24мм искажения тянущиеся до ~40мм... Это меня совершенно ...


Хм.. 27-70 редкий объективчик - пока не нашел тестов. И у нас он не продается. Но зато нашел Canon EF 28-70 f/2.8 L USM и какой-то Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II
.

Мда.... похоже реалии настоящего фотографа таковы что нужно иметь 2 DSLR.
:(

Цитата:

от: Andrew Vasil
Хм.. 27-70 редкий объективчик - пока не нашел тестов.

Это банальная опечатка: имелся ввиду 24-70/2.8L!

Дык на шир. угол на кроп тоды в нагрузку взять иль 10-22 Кеног иль Сигмо 10-20.. :!:

Да и дело не только в разнице в конструктиве и резкости между 28-135 и 24-105.. Есть такое понатие - КАРТИНКО.. ;)
На 28-135 она так-се.. На 24-105 приятно посмотреть.. :) УЖЕ за это стоит 24-105 расматривать. :!:
Как вариант для кропа моно 17-40 L + 24-105 и неплохо-бы 70-200...

Меня менее 24 не интересует особо - там искажения перспективы и бочка. Чего-то выправлять там не хочецца, а дома и 24-28мм (на кропе 1.6 хватает и красивше выходит чем на 18-24мм - где народ получается с кривыми ногами и большими носами).


А так получается что вроде бы определился: Canon EF 28-70 f/2.8 L USM и CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM или CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.

Что-нибудь лучше есть(кроме фигсовъ)?
Может чего-то не учёл?

Выпустил бы Кэнон 24-200 L относительно нормальный...
Многие вопросы были бы решены.

Цитата:

от: Andrew Vasil

Мда.... похоже реалии настоящего фотографа таковы что нужно иметь 2 DSLR.
:(

"Реалии настоящего фотографа таковы" - снимать надо тем, что есть, снимать старательно и хорошо! И дурью поменьше маяться!!!
:D

70-200 f4 L IS одназначно лутше 70-300 (даже DO-шного) !!! Очень кошерный линз !
С 28-70 f2.8 L не всё так однозначно, но линза тоже неплоха.. :) Как вариант моно 24-70 f2.8 L и тот-же 24-105 f4 L IS, +/- у них у васех.. (включая 28-70) , но все эти линзы неплохи по картинке.

Несколько непонятно чё у вас на ШИРОКИЙ угол..? То-е 24-28mm на КРОПЕ это НЕ широкий угол.. :? Или какянить линза эток с 12-17mm есть..?

:D

Но лутше в удовольствие это делать хор. техникой-стёклами. :D

Цитата:

от: В.К
:D

Но лутше в удовольствие это делать хор. техникой-стёклами. :D

Это верно, но очень забавно прозвучала высокомерная фраза про настоящих фотографов!

Цитата:

от:В.К
70-200 f4 L IS одназначно лутше 70-300 (даже DO-шного) !!! Очень кошерный линз !
С 28-70 f2.8 L не всё так однозначно, но линза тоже неплоха.. :) Как вариант моно 24-70 f2.8 L и тот-же 24-105 f4 L IS, +/- у них у васех.. (включая 28-70) , но все эти линзы неплохи по картинке.

Несколько непонятно чё у вас на ШИРОКИЙ угол..? То-е 24-28mm на КРОПЕ это НЕ широкий угол.. :? Или какянить линза эток с 12-17mm есть..?

Подробнее

70-300 - по удобству юзаиния/конструкции или по качеству картинке тоже?

Хм... Вроде 28-70 f2.8 L чуток получше 24-70 и 24-105 - меньше ХА, четкость вроде такая же. Или есть всеже подводные камни?

Широкий мне не нравится вообще. :(
Нравится примерно от 40мм экв. По мне так лучше панораму склеить из 2-4 снимков. Может это и неправильно :(

Если говорить только о резкости - так Никкор 18-200.
Резкий, зараза!
Но снимать им - имея нормальные Никкор-фиксы - не хочется.

А оно и должно сливать.. :) Потаму как 10х.. Пофиг какя система, 10х ВСЕГДА буде сливать 2-3-4х а фиксам в особенности. ;)

И дело не в резкости и прочия.., а в самой картинке. ;)