Цитата:от: KotLeopold
Но встает вопрос: какая оптика на "фотокор" обеспечит ТАКУЮ детализацию и рисунок? Что скажете? :?:
любой цейсовский "тессар" 13,5 см 2,8 - 3,5 с центральным затвором... Диапазон выдержек от 1/500 до 1 сек.... а то и от 1/1000 ло 4-х... диапазон как раз цифрокомпактов....да еще В от руки.... хоть несколько часов, как раз для астрофото...
и диафрагма 32.... на формате 9х12 см действительная без споров о квази-псевдо-эквивалентно-кропнутой.....В БОЛЬШУЮ СТОРОНУ!!!Хотя... ёжли вспомнить старое, то наилучшее разрешение обеспечивал "ЗЕНИТ-5" с центральным затвором и электропротяжкой пленки....
И 6-й с "Рубином-1".....А удобство и минимальную спусковую шевелёнку "ЗЕНИТ-16" со спусковой кнопкой на передней панели и вертикальным ходом затвора......
Но камеры формата 9х12 до сих пор непревзойденны.....
И почему то
не приемлю внутренне кропнутую цифрозеркалку
а среднеформатка Хассель лежит по руке.... Как Салют....
старый люди есть старый люди....
лезем вверх по зеленеющей ветке твоего фото, но сорвемся вниз по нисходящей желтой....
и это НЕИЗБЕЖНО.....
в этом суть твоего фото
А по фотоаппаратам - спорить не о чем, если сравнивать разные КЛАССЫ аппаратов....
Внутри класса - да... разные производители, разные матрицы, зумы и т.д.... но .
Другое дело - есть определенный объект съемки. А чем его лучше снять???
ВОТ И ПРЕДМЕТ СПОРА!!!