Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Прекрасно. Лишь-бы устраивало. Меня-б такой масштаб на полном кадре тоже-б в большинстве случаев устроил, и глубина резкости приличная.
Просто с вашими аппаратами вы можете себе с линзой позволить такой масштаб... Ну приличный. Не скажу, что это всегда оправдано и необходимо, но порой надо позарез, а никак.

А я вчера по дороге на работу приобрел за символическую цену старенький, местами ударенный агрегат - Минольту с матрицей 2/3 и 5 МП на борту. Вот эту: http://www.foto.ru/minolta_dimage_7hi.html?from=club_camera_prod
Поначалу просто любопытно было, а теперь заинтересовался - камера ОЧЕНЬ хорошо сделана и завтра я займусь ее тестированием. Ждите... :D

Цитата:

от:KotLeopold
А я вчера по дороге на работу приобрел за символическую цену старенький, местами ударенный агрегат - Минольту с матрицей 2/3 и 5 МП на борту. Вот эту: http://www.foto.ru/minolta_dimage_7hi.html?from=club_camera_prod
Поначалу просто любопытно было, а теперь заинтересовался - камера ОЧЕНЬ хорошо сделана и завтра я займусь ее тестированием. Ждите... :D

Подробнее

Очень интересно! Посмотрим, что с неё получится! Видел на авито продают за 6400 р. Не хило (может состояние "отличное".?).
А вот такое чудо: http://www.foto.ru/product.php?id=12015 (KONICA MINOLTA DIMAGE A200 8МП, с матрицей 2/3'':!: ), в очень хорошем состоянии и комплектации, на том же авито, предлагается всего за 4000 р.

Цитата:

от:sano_w
Подумывал приобрести макролинзу, а теперь в сомнениях: стоит ли овчинка выделки... Вот так получается без всякой насадки

Подробнее

Потрясающее фото! Видимо, мне тоже пока не стоит заморачиваться с макро-линзами. У меня так, как у вас, ещё даже близко никогда не получалось ни одно насекомое снять! И очень сочные цвета, резкость и всё остальное - идеально снято и обработано фото, на мой взгляд! Приобрёл вчера недорогой монитор себе 23'' LED с IPS-матрицей. Вот сижу, разглядываю фото, подстраиваю, пытаюсь откалибровать с помощью CLTest. Небо и земля конечно, после 22" с TN-матрицей, по-цветопередаче и углам обзора. LED-подсветка только глаза утомляет с непривычки, надо подстроить как-то, чтобы комфортно было, при чтении текста и работе.

Цитата:

от: megapixel
вот и я поэкспериментировал с макро линзой (+5)
вот что из этого получилось...

Очень недурно! Линзочка обычная, не "ахромат"?

Цитата:

от: Sea-green
А где Вы Exif нашли, я что-то нигде его здесь на сайте найти не могу?

Я пользуюсь Мозиллой. Установил дополнение FxIF 0.4.5: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/?src=search
Правой кнопкой мышки щёлкаю на любое фото в сети, выбираю "Данные ExIF" и смотрю что и как. :)
Цитата:

от: Sea-green
Что касается вспышки - то с приобретением внешней встроенной я почти не пользуюсь...

А я никак не могу разобраться и приспособиться к внешней пыхе... :(
Сколько ни пробовал приятелей в комнате фотографировать, то недосвет жуткий, то пересвет, то цвета, то тени, то фокус мимо глаз. Всё не так как-то. Совершенно не понимаю, что там на пыхе надо выставлять и в каком случае, чтобы получилось так, как хочу. И так не так, и эдак не эдак... Совсем я тупой похоже.
Цитата:

от:Sea-green
Даже не знаю почему под этими фотографиями написано, что они сделаны со вспышкой Фотографировала без нее. Возможно такая яркость цветков получилась за счет пост обработки, я все снимки через фотошоп прогоняю, если надо, то корректирую так чтобы мне нравилось.

Подробнее

Всё понятно. Значит я ещё ни хрена не научился фотографировать своей 200-ой, за год с лишнем. А редактировать фото, приводить его к такому виду, как хочется - и подавно значит не умею. Короче, я полный лох. Не дано мне видимо научиться искусству фотографии и освоить редакторы. Так и буду всю жизнь тупо щелкать, как на мыльницу или телефон, получать совсем не то, что вижу и хочу передать, и типа что-то пытаться выправить потом в редакторах. Ничего короче я не понимаю пока, как выясняется. :(

У меня схожие ощущения. Только не надо убиваться так по этому поводу. На наше счастье, здесь есть, с кем пообсуждать тонкости. Упорство и терпение, коллега.

Цитата:

от: Memorium
Очень недурно! Линзочка обычная, не "ахромат"?

обычная, но ХА появляются только на длинном конце начиная с 300мм, а там грип совсем ничтожна
только она на 85мм (вставляется в бленду)

вот такое макро. (
)

Цитата:

от:megapixel
вот и я поэкспериментировал с макро линзой (+5)
вот что из этого получилось...








http://fotkidepo.ru/?id=album:43205 остальное...

Подробнее

Ой молодца, ой красиво! Спасибо! ) ;)

Конечно это не полноценное макро,и снято без линз,но вот такой сюжетец удалось зафиксировать Облет цветка

Конечно,при применении макролинз полет пчелы вряд-ли удалось бы зафиксировать

Цитата:

от:Memorium
Всё понятно. Значит я ещё ни хрена не научился фотографировать своей 200-ой, за год с лишнем. А редактировать фото, приводить его к такому виду, как хочется - и подавно значит не умею. Короче, я полный лох. Не дано мне видимо научиться искусству фотографии и освоить редакторы. Так и буду всю жизнь тупо щелкать, как на мыльницу или телефон, получать совсем не то, что вижу и хочу передать, и типа что-то пытаться выправить потом в редакторах. Ничего короче я не понимаю пока, как выясняется. :(

Подробнее

"...А я никак не могу разобраться и приспособиться к внешней пыхе... "
А пыха-то какая?Есть отработанный алгоритм для YN-460 II.Отрабатывался на разных режимах, сделана ни одна сотя снимков.В итоге:попробовал применить его для пленке(YN 460 подошла к башмаку киев-4,все работает как надо,алгоритм сработал и на нем!)А какие там пробные снимки на пленочном? Если интересно,могу поделиться своими наблюдениями.Что касается неоправдавхшихся ожиданий от аппарата передать что тебе хотелось,у меня такое тоже часто бывает.Прямо руки опускаются,неделю-две к нему не подхожу,а потом начинаю искать причину неудачи,анализировать.Перечитывание старых материалов форума очень помогает,особенно стр.200,и как правило решение находится,хочется опять попробовать сделать что-то необычное.

Цитата:

от: Atarax
Есть отработанный алгоритм для YN-460 II.Отрабатывался на разных режимах, сделана ни одна сотя снимков.

А собственно алгоритм в студию можно :?:

Цитата:

от: wwowa
А собственно алгоритм в студию можно :?:

Снимки делаю в режиме"М",диафрагма-3,2,выдержку ставлю 100(можно и по-другому,просто отсекаю есесственное освещение.Если сделать выдержку 40-50-влияние других источников усиливается.Затем пыху в потолок,выдвигаю визитку на пыхе.Теперь главное:изо-200,DR-200,цвет-выс,тон-низк,резкость-норм,шумоподавл-низк,фокусное-30-70мм(эквивал.35мм),я предпочитаю 50мм,выставляю баланс белого по листу или по белому предмету,при этом если выставлять баланс с диафрагмой 3,2-ничего не получится:аппарат пишет"выше"Зажимаю диафрагму на 8,провожу б\б,затем возвращаю на 3,2.О высоте потолков:если стандарные потолки т. е.2-2,6 метра,силу вспышки ставлю на 5;если3-3,5м.-силу увеличиваю на 6;при очень высоких-на максимум.Снимал как-то в оперном,в Новосибирске,высота-около 6м.,так мощности пыхи не хватило,потом из рава вытягивал.Получилось.А можно было просто изо 400 выставить.Расстояние:оптимум-2-4м.,можно и больше,но тода или силу пыхи увеличить на 1,или изо на 400,а можно и в редакторе повозиться.Большим зумом не пользуюсь,предпочитаю 50,макс.-70(как с фикс обьективом),а зуммирую ногами. Примеры снимков:пленка.КИЕВ 4,объектив 50мм,диафрагма 3,пленка изо 400 fuji superia
[ А это S200(снимок сделан в оперном)
[ (снимки удалю через сутки).Фото на художественную ценность не претендуют.О редактировании:при любых алгоритмах существуют.как вы поняли,допуски,поэтому снимки потом надо править.Недсветы можно править прямо из джипега,а лучше перевести в тиф 16 бит.А вот пересветы хорошо правятся в родной прге ,впрочем как и недосветы- сдвигом экспозиции влево или вправо соответственно.Внешней пыхой пользуюсьИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в отраженном свете(от потолка или стен),для этого только и брал,ну еще если предмет сьемки далеко.В остальных случаях устраивает встроенная.

Про вспышку.
Да, всё правильно, зависит дальность пыха от мощности импульса, от выбранного исо, от диафрагмы и не зависит от выдержки. Мощность импульса больше- дальше пых. Исо выше- дальше пых. Диафрагма зажимается- короче пых. Освещённость падает квадратично дистанции. Дистанция увеличилась в два раза- освещённость вспышкой упала в 4- это надо учитывать.
Пых- в потолок- свет рассеяный и дистанция до объекта может плавать в некоторых пределах, так-что особо точно держать её не надо. От потолка ешё: пых идёт до потолка, потом отражается, дистанция большая, надо прикидывать, считать + коэффициент отражения самого потолка, ну скажем 0.5 Вот и прикидываем как ослабится освещённость и какие параметры ставить.
Если плёночная механика -считать надо. С цифрой- просто, пробный кадр-другой, пристрелялись и в-путь. Дистанцию держим, увеличивается, добавляем мощности, или поднимаем исо(снимаем-то компактом всё равно на открытой диафрагме).
Про бб. Мой аппарат при работе с вспышкой плюёт на любые установки бб.
Однажды потолок был оранжевый. В рав снял всё. Потом пипеткой по белому в конвертере потыкал и всего-то делов.
Выдержка, правильно написано, дозирует любой другой свет, кроме света вспышки и тут манёвр есть по подсветке контрастных теней, по освещённости фона.
И правильно, лучше чуть не досветить, чем пересветить.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Про вспышку.
Да, всё правильно, зависит дальность пыха от мощности импульса, от выбранного исо, от диафрагмы и не зависит от выдержки. Мощность импульса больше- дальше пых. Исо выше- дальше пых. Диафрагма зажимается- короче пых. Освещённость падает квадратично дистанции. Дистанция увеличилась в два раза- освещённость вспышкой упала в 4- это надо учитывать.
Пых- в потолок- свет рассеяный и дистанция до объекта может плавать в некоторых пределах, так-что особо точно держать её не надо. От потолка ешё: пых идёт до потолка, потом отражается, дистанция большая, надо прикидывать, считать + коэффициент отражения самого потолка, ну скажем 0.5 Вот и прикидываем как ослабится освещённость и какие параметры ставить.
Если плёночная механика -считать надо. С цифрой- просто, пробный кадр-другой, пристрелялись и в-путь. Дистанцию держим, увеличивается, добавляем мощности, или поднимаем исо(снимаем-то компактом всё равно на открытой диафрагме).
Про бб. Мой аппарат при работе с вспышкой плюёт на любые установки бб.
Однажды потолок был оранжевый. В рав снял всё. Потом пипеткой по белому в конвертере потыкал и всего-то делов.
Выдержка, правильно написано, дозирует любой другой свет, кроме света вспышки и тут манёвр есть по подсветке контрастных теней, по освещённости фона.
И правильно, лучше чуть не досветить, чем пересветить.

Подробнее

Все четко и ясно изложили, спасибо!
Если Вы не против - я закину все это на 200-ю страницу.
Впрочем, может там уже все это есть, я не помню.
Ну и если хотите дополнить это сообщение, чтобы было такое себе пособие по работе с внешеней пыхой - давайте!
Короче, я гляну 200 стр. и жду вашего ответа.

Ну и выкладываю фото с древней просьюмерки от Минольты. Вроде немного перешарпил, ну да уже загрузил, смотрите:



Думаю еще найти хороший РАВ-конвертер и поснимать в этом режиме. Все же 5 МП - немного, нужно из них выжимать все...

Цитата:

от: KotLeopold

Думаю еще найти хороший РАВ-конвертер и поснимать в этом режиме. Все же 5 МП - немного, нужно из них выжимать все...

5Мп вполне достаточно для любительской фотографии. У той же двухсотки ненамного больше, фактически 6Мп, т.к. в этом режиме выше детализация, и большинство владельцев используют именно его (думаю так). Мне, например, редко не хватает детализации снимков, разве что когда нужно сильно кропнуть или рассмотреть очень мелкие детали.

Цитата:

от: Atarax
Снимки делаю в режиме"М" ....

Спасибо. Если фишка с диафрагмой и ББ работает - вообще класс. Но это проверю потом.
А в лоб то когда можно пыхать. Или в портретах никогда?
А "вбок"?? У меня она и по горизонту крутится :?:

Цитата:

от: Atarax
"...А я никак не могу разобраться и приспособиться к внешней пыхе... " А пыха-то какая?

Я купил Metz Mecablitz 36 C-2. http://photoschool.narod.ru/flash_metz_36c-2.html Головка крутится только по-одной оси. Ну, я думаю, там принцип приблизительно одинаков. В общем, я понял, надо просто наловчиться и методом "тыка" подобрать нужные настройки, в зависимости от расстояния до объекта и прочих моментов. Буду пробовать. :)
А вот такой вопросик: Может пыха слабее пыхать, если батарейки садятся? Или она просто будет дольше перезаряжаться, когда батарейки начнут садиться?

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Про вспышку.

Огромное спасибо, за столь подробное описание про настройки, принципы и работу внешней пыхи!