Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: Ohne Avatar
А вы не всегда на гистограмму смотрите, иногда лучше, когда чёрное это чёрное, а не вытянутое из чёрного серое.

:D "Перехимичил", бывает... В данном случае нужно было сжать % на 10, не больше. Своему мониитору я доверяю ещё меньше чем гистограмме.

Цитата:

от:Memorium
Просто очаровательное фото! Очень понравилось! ++

Подробнее

Спасибо, оно мне самой тоже очень нравится.

Всем доброго времени суток!
"Нашего полку прибыло" :0)
С сентября обладатель HS20EXR. Прочел всю ветку, но отписываюсь впервые.
Это первая моя нормальная камера, всем собственным запросам соответствует, пока нахожусь в состоянии поиска оптимальных режимов съемки того или иного. Трудности возникли при съемке масштабных пейзажей, при недостаточном освещении совсем тяжело, при хорошем свете почти хорошо.
Последние опыты провел в солнечную погодку (мороз - 17 и солнце), картинка понравилась. И вторая трудность- быстро движущиеся объекты, а именно птицы и белочки. Ничего кроме как снимать сериями не придумал, следящий фокус (на мой взгляд) не совсем правильно работает, теряет цель.
Ну и попробую выложить несколько "работ", комментариям буду очень рад.
Всем удачных кадров и хорошего настроения! :D

В субботу наблюдал очень красивый рассвет. Попробовал снять. То, что получилось - совершенно не то:



Цвета не те. На фото скорее закат, а не восход. И очень "грязный снимок". Хотя пробовал чуть ли не во всем диапазоне...

Какие мысли? Что я не так сделал?

Цитата:

от: Курдюк-Хана
Всем доброго времени суток!
"Нашего полку прибыло" :0)
С сентября обладатель HS20EXR.

Клан фуджеводов разрастается . Добро пожаловать!

Цитата:

от:alexm.lev
В субботу наблюдал очень красивый рассвет. Попробовал снять. То, что получилось - совершенно не то:



Цвета не те. На фото скорее закат, а не восход. И очень "грязный снимок". Хотя пробовал чуть ли не во всем диапазоне...

Какие мысли? Что я не так сделал?

Подробнее

Странно, какие-то они у Вас очень зернистые. Резкость, случайно, не стоит на максимуме? Недавно снимал закат с крыши, краски были подобны Вашим, вполне нормальные цвета получились, почти что соответствующие действительности. Краски на снимке могут получиться не те, если в камере соответствующие настройки (цвет и оттенок) выставлены на максимум. Попробуйте снять в стандарте и в Вельвии. И ещё, диафрагму лучше не зажимать так сильно, резкость падает очень, 5.3 - предел для большинства случаев.

присоединяюсь к рассветно-закатной теме )))

Настройки цвета, резкости и т.п. выставил согласно рекомендации из этой (по-моему) ветки.
На схожих снимках подобной зернистости не наблюдалось:


Разница только в диафрагме.

А вот тут - опять зажато - F 11, но зерна нет.


Но зерно зерном, а что с цветами? Как закатные - они очень похожи, но тут был рассвет :)

И были розовые тона внизу и голубое небо...

Цитата:

от: alexm.lev

Но зерно зерном, а что с цветами? Как закатные - они очень похожи, но тут был рассвет :)

И были розовые тона внизу и голубое небо...

Ну что тут можно посоветовать? Поиграйте с настройками цвета и оттенка в камере, благо их там целых 9 комбинаций. А если ещё учесть моделирование плёнки, то и вовсе 27.

Цитата:

от:BeSS200exr
присоединяюсь к рассветно-закатной теме )))

Подробнее

Красиво.

вот такой вариант могу предложить..
хотя текстура рисунка ужасная и работать с ней очень проблемно поэтом не стал сильно возиться но при желании можно раскрасить все так как видите именно вы

То, что можно раскрасить - не сомневаюсь. Сам не настолько владею фотошопом, но научусь :) (надеюсь).
А вот как сделать, чтобы камера выдала те цвета, которые есть перед глазами? Причем желательно быстро - т.к. такие картинки не каждый день бывают.
Там же реальная "лунная дорожка" была только на небе, а не на воде и от солнца.

Спасибо! Буду периодически просматривать ветку.
В первую очередь интересуют некие фишки настроек под разные варианты съемки, в общем и целом конечно же все понятно. Но вот, кстати Вы написали сегодня по поводу диафрагмы в пределе 5,3, если можно поясните, почему с увеличением падает резкость, теоретически этого не должно быть (мне так кажется). Вот на средних значениях диафрагмы пока и не синмал пейзажы, последняя вылазка была с максимально зажатой порядка 8 (почти все кадры).
Фотографий много успел наснимать, и почти все выкладывал на обозрение на яндексе, но народ не очень-то комментирует, а в моей ситуации очень нужно выбрать правильное направление с позиций профессионализма и большой практики обсуждающих фото...

Если вдруг будет интересно- ссылка на яндекс:
http://fotki.yandex.ru/users/sustretov-yura/

Цитата:

от:Курдюк-Хана
Спасибо! Буду периодически просматривать ветку.
В первую очередь интересуют некие фишки настроек под разные варианты съемки, в общем и целом конечно же все понятно. Но вот, кстати Вы написали сегодня по поводу диафрагмы в пределе 5,3, если можно поясните, почему с увеличением падает резкость, теоретически этого не должно быть (мне так кажется).

Подробнее

Зажимают диафрагму обычно на зеркалках для увеличения ГРИП, т.к. на открытой дырке она очень маленькая. Для наших же аппаратов это не актуально, поскольку максимально возможная резкость достигается уже при диафрагме 3-3.2 (что соответствует примерно 8-11 для APS-C формата). Дальнейшее уменьшение отверстия резкости не прибавит, наоборот, она будет падать из-за дифракции. Кто-то здесь приводил ссылку на ресурс с подобными исследованиями. Так вот, у двухсотки максимальная резкость на 3.2, дальше она плавно снижается, а на 5.3. резко идёт вниз. Да я и сам замечал, что при съёмке в режиме EXR DR, когда автомат иногда зажимает диафрагму аж до 8, резкость на снимке отсутствует напрочь. Поэтому смело снимайте на полностью открытой диафрагме, всё будет максимально резким, и только в отдельных случаях, например при макросъёмке, диафрагму можно прикрыть, чтоб объект поместился в ГРИП.

Огромное спасибо за пояснения. Видимо текущую ветку не внимательно прочел (очень много страниц, не мудрено). Я начитался литературы, там как раз в основном про зеркалки и идет речь, теперь буду знать, что зажимать диафрагму не стоит, если уж деваться не куда....

И от меня спасибо примите. Аналогично, пропустил данную информацию.

Цитата:

от: alexm.lev
И от меня спасибо примите. Аналогично, пропустил данную информацию.

Всегда пожалуйста :) . Для того этот форум и существует, чтоб единомышленники помогали друг другу, обменивались информацией по интересующим темам.

Цитата:

от: luck66
В итоге получили абсолютно испорченное изображение. Пропал контраст. Наблюдается общая размытость изображения. Красноватый оттенок на лицах тоже не есть хорошо.

Цитата:

от: Memorium
Полностью согласен.

Цитата:

от: Ohne Avatar
А вы не всегда на гистограмму смотрите, иногда лучше, когда чёрное это чёрное, а не вытянутое из чёрного серое.

Цитата:

от: Memorium
Это точно.
P.S. обработка Pattermana тоже не понравилась.

А вот я со всеми вами не соглашусь.
Изъяны конечно есть, но они лечатся наложением маски.
Да даже если их не лечить, то из двух фото я выбрал-бы обработанное.
Оно просто излучает тепло, радость, энергию.
Имхо, для таких фото это самое важное.

Цитата:

от:John-User
Всем доброго времени суток! Имею сказать вопрос...Практикуюсь в конвертировании RAWов. Попробовал работать в трёх прогах: FinePixViewer,Lightroom,Kamera Raw.При конверте в TIFF(далее в JPEG) получаю разные результаты:

На двух последних явно видны артефакты и резкие границы цветов
В чём причина такой разницы? Заметнее всего на тёмном фоне.

Подробнее

Причины в алгоритмах обработки RAW-ов.
В Сообществе целая тема по этому вопросу есть.
Что именно в этих алгоритмах не так я незнаю, но могу сказать что на данный момент RAW от двухсотки нормально обрабатывает только родной софт.

Цитата:

от:Sea-green
Что-то всех на осень потянуло, добавлю и своих несколько :)

Подробнее

Зачаровывает.
Объясните что в этом снимке особенного и почему он мне так нравится, а то сам я никак этого понять не могу.