Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Подскажите пожалуйса!
Снимаю на s200 в РАВ, на ручных режимах и, у меня, возникают проблемы при проявке.
РАВы прокатываю через камера РАВ - фотошоп, но там белый - не белый, а скорее голубой, посоветуйте пожалуйста конвектор поприличнее.
И вторая проблема: Шум при обработке, хотелось бы узнать есть ли более качественные плагины по удалению "манки" белого шума, кроме стандартных средств фотошопа?

Цитата:

от:Memorium
У меня бы руки и пальцы отвалились в таких условиях наглухо. :? Я своим s200 при ниже -5 ни разу не снимал. И то, даже при нулевой температуре!, пальцы уже не работали просто под конец часовой прогулки, на кнопку спуска нажать не мог, а уж настройки поменять или экспозицию подправить и подавно. :(

Подробнее

Постоянно ношу 20-ку с собой в обычной деловой сумке, даже не в кофре. Достаю в -20 и снимаю. Все работает, как летом. Конечно, не часами, но для короткой фотосессии хватает. У нас не Воркута, но ближайшую неделю будут морозы -20...-30

Цитата:

от: Виктор Нск
ближайшую неделю будут морозы -20...-30

вот вы нам и расскажете... 8)

Даже в Москвабаде похолодание обещают до -10 местами. А то всё было как весной. Дождь, грязь, слякоть и гололёд по-утрам. :? Я конечно сильный мороз тоже не люблю, но и вечный 0+2 для зимы это не порядок. Главное конечно, чтобы при морозе ещё снег лежал красивый, а ни как обычно, последнее время, серое всё и коричневое, мрачное.

Цитата:

от: seashur
вот вы нам и расскажете... 8)

А что рассказывать? У нас уже -25.

Последние фотки сделаны именно в такую погоду. Н-р сегодня днем:



Снимать особо нечего. Разве что может доберусь до фестиваля снежных фигур, но не очень хочется.
В позапрошлом году фотографировал еще на пропятку.



Неплохо получилось, а на 20-ку не хочется. Объем она не передает.

P.S. В Новосибе сейчас вот так http://news.ngs.ru/more/297795/
А фестиваль выглядит так http://finikova-malina.livejournal.com/223413.html и так http://foto.ngs.ru/alOxo,vwuBOs76d;-zQY6T/

Цитата:

от: Виктор Нск
Неплохо получилось, а на 20-ку не хочется. Объем она не передает.

Получилось действительно неплохо.
А вот с объёмом --- не согласен.
Надо просто очень сильно захотеть и немного подумать.
Снято хоть и на двухсотку, но с 20-ки можно получить то-же самое.
Конвергентная стереопара.

Вот это действительно объёмное фото.
Наслаждайтесь просмотром.

Смотреть надо слегка скосив глаза к переносице так что-бы левый глаз воспринимал правое изображение, а правый --- левое.
Если на это фото смотреть правильно --- получите трёхмерное изображение.

Сюжет приурочим к старому новому году.

Спасибо за оценку))

Цитата:

от:sergion_1979
Подскажите пожалуйса!
Снимаю на s200 в РАВ, на ручных режимах и, у меня, возникают проблемы при проявке.
РАВы прокатываю через камера РАВ - фотошоп, но там белый - не белый, а скорее голубой, посоветуйте пожалуйста конвектор поприличнее.
И вторая проблема: Шум при обработке, хотелось бы узнать есть ли более качественные плагины по удалению "манки" белого шума, кроме стандартных средств фотошопа?

Подробнее

Рав уже много раз писалось что проявляет адекватно лишь родная софтина, да и если честно за все время работы пришел к выводу что не имеет особого смысла в нем снимать на этой камере. ее родной джипе очень гибкий и позволяет очень и очень многого а насчет шумов то из всего что перебирал для этой камры самое лучшее это топах имхо

Цитата:

от: BeSS200exr
топах

Не понятно! Это что такое? :)

Может это http://www.topazlabs.com/denoise/ ?

Цитата:

от: tmch
А вот с объёмом --- не согласен.

Да нет, всё-таки так хорошо как зеркалки, мелкоматричные камеры объём не передают. Увы. Всё же плосковато это всё у "мыльниц". На некоторых сюжетах особенно заметно. Видел я примеры одного и того же, снятые топовыми мыльницами и зеркалками (даже не дорогими). Заметна разница, именно в объёме.
Цитата:

от:tmch
Конвергентная стереопара.

Подробнее

Ух ты, я такие слова даже не слышал - "конвергентная". Хотя, в университете смотрели в какой-то громадный стереоскоп на снимки земной поверхности со спутника. Было невероятно объёмно, и горы, и реки - всё как надо. А просто смотришь, всё плоское, и непонятно что и где.
С двух попыток ничего не получилось увидеть в вашей паре. Глаза уже сильно устали за день, завтра попробую, на свежую голову. :)

Цитата:

от:BeSS200exr
Рав уже много раз писалось что проявляет адекватно лишь родная софтина, да и если честно за все время работы пришел к выводу что не имеет особого смысла в нем снимать на этой камере. ее родной джипе очень гибкий и позволяет очень и очень многого а насчет шумов то из всего что перебирал для этой камры самое лучшее это топах имхо

Подробнее

Что же такого гибкого в джейпеге? Пусть даже и фуджа.

Мне в стереоскоп смотреть не приходилось, зато смотрел в неплохой микроскоп.
Вот это макро, так макро :D
Хлорид калия (фото не моё --- друг на телефон снимал)


А со стереопарами советую не сдаваться.
В интернете много инструкций как всё-таки увидеть объёмное изображение для разных видов стереопар.
Ощущения от просмотра невероятные.
У меня долго ничего не получалось, а потом как увидел, так часа два от монитора отойти не мог --- всё смотрел на разные стереоизображения :D

Цитата:

от: BeSS200exr
Да и если честно за все время работы пришел к выводу что не имеет особого смысла в нем снимать на этой камере. ее родной джипе очень гибкий и позволяет очень и очень много.

Меня вроде тоже вполне устраивает jpeg камерный. С равами правда сильно не экспериментировал, но разок попробовал. Сделал вывод, что это не обоснованный геморрой. Тут с джипегами не знаешь как разобраться (отобрать лучшее из похожего, обработать, показать людям и пр.), ещё с этими рав-рафами морочься, чтобы прийти к джипегу... Ну нах (ИМХО). Лучше больше тренироваться и снимать, чтобы видение развивалось. :fotik:

Цитата:

от: sergion_1979
Не понятно! Это что такое? :)

извиняюсь ))) топаз денойз )))

Снимал на S200 при -25. Работает нормально.

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
Что же такого гибкого в джейпеге? Пусть даже и фуджа.

просо запас того что можно вытащить из тени не особо тут отличается что в раве что в джипеге зато времени на рав уходит дико много, а в итоге все равно сводится к тому насколько эффективно я сделаю обработку Джипега или фотошопе, так как очень много плагинов не с равами не с тиффами не работает банально, опять же что корел что фотошоп позволяет делать с цветами все что угодно практически... Честно признаюсь не пробовал работать с рвами у зеркалок, но в данном случае у этой модели РАВ это больше гемморой чем потребность

Цитата:

от:tmch
Получилось действительно неплохо.
А вот с объёмом --- не согласен.
Надо просто очень сильно захотеть и немного подумать.
Снято хоть и на двухсотку, но с 20-ки можно получить то-же самое.
Конвергентная стереопара.
Сюжет приурочим к старому новому году.

Подробнее

Я в эти игры не играю, так же и ныне модное 3D не воспринимаю. Очки, глаза в кучу. В кино посмотреть еще куда не шло, а к фото это уже мало имеет отношение.

Речь шла о нормальном фотографическом объеме, как это раньше понимали. И как это видно у зеркалок.

Можно напрячь ФШ, а надо ли? Овчинка выделки не стоит. имхо.

Цитата:

от: Memorium
У
С двух попыток ничего не получилось увидеть в вашей паре. Глаза уже сильно устали за день, завтра попробую, на свежую голову. :)

:D Вот и я о том же

Цитата:

от: tmch
Получилось действительно неплохо.

Спасибо. Фоток с фестиваля много больше, но на остальных задники не фонтан - здания, провода, убирать много и сложно, а с ними не ах...