Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:KotLeopold
Отвечу Вам честно: ну так и не стал я до конца зеркалочником...
Конечно же, S5 - НАМНОГО круче, чем S2, это понятно, но не все вопросы это решает. Все же не хватает мне эл. видоискателя для примера или поворотного экранчика тоже...
Поэтому, скорее всего, я не буду спешить с покупкой "пятерки".
Скорее всего, буду учиться дальше на "двойке" и наблюдать развитие ситуации. Вполне возможно, что приобрету через какое-то время новомодную камеру. Или нет...
Не обязательно беззеркалку от Фуджи - я не очень люблю такой дизайн.
Вполне возможно, что "приобщусь" вдруг к тем же зеркалкам от Сони - меня заинтересовало полупрозрачное зеркало ну и оптика от Минольты, конечно же, является серьезным аргументом. Даже на уровне пленочной зеркалки с объективом 24-105 вроде бы я почуял качество...

Опять же, зеркалки Фуджи - это тупик, как ни печально звучит. И потратить скромные деньги на погружение в тупик я еще могу. Но вот "вкладываться по-полной" меня как-то не тянет. Если же я постепенно обрасту никоновской оптикой, то со временем поменяю Фуджи-двойку на что-то поновее этой же системы.
А пока я техникой обеспечен удовлетворительно. Снимать в целом можно.

Для тревела, прогулок - есть Фуджи-"сотка".
Для сУрьезной съемки - Фуджи-"двойка".
Снимаю, учусь, радуюсь жизни... :D

Подробнее

Дак ведь не намного S5 Дороже? Если с Сони начинать, то не менее чем с А65, та около 1000евро в России стоит. У меня тоже А65, но я на системе уже 5 лет, с А100 насинал. Сейчас не начинал-бы с Сони. Новый ультразум от Фуджи не хотите, снимки с Х10 не впечатлили? Я вот Фуджи S100 хотел-бы взять, т.к. стоит менее 200 Евро, меньше моего компактного ультразума Кенон SX230

Цитата:

от: KotLeopold

Конечно же, S5 - НАМНОГО круче, чем S2, это понятно, но не все вопросы это решает. Все же не хватает мне эл. видоискателя для примера или поворотного экранчика тоже...

Кроме этого S5Pro весит просто немерянно, хотя что говорить цвета у нее очень хорошие, как она снимает в Jpeg не знаю, я обычно снимаю в RAW, когда то очень давно, лет 5 назад я ей тоже снимал и радовался, пока не понял что лучше чем ультразум камер нет, поэтому впоследствии замменил ее на D700 (который так и лежит дома в России, ну конечно иногда я им играюсь) и Fuji S9500 -> s9600 -> HS 20 -> ??? ... с поворотным экранчиком что бы можно было засунуть камеру глубоко и было видно что там ...
ее я беру с собой всегда ...
выкладываю несколько фоток с S5Pro (лето 2007 года) в полный рост.

Цитата:

от:Александр Бейч
Дак ведь не намного S5 Дороже? Если с Сони начинать, то не менее чем с А65, та около 1000евро в России стоит. У меня тоже А65, но я на системе уже 5 лет, с А100 насинал. Сейчас не начинал-бы с Сони. Новый ультразум от Фуджи не хотите, снимки с Х10 не впечатлили? Я вот Фуджи S100 хотел-бы взять, т.к. стоит менее 200 Евро, меньше моего компактного ультразума Кенон SX230

Подробнее

Дело в том, что меня ничего особенно не торопит.
Ибо:
- зарабатываю я не в фотографии... Ну может 1% от фото.
- снимать насобачился чем угодно... :D
- нынешние камеры меня в целом удовлетворяют, как это ни странно для кого-то...
- все равно надо учиться снимать зеркалкой, конвертировать РАВы и прочее - так для этого и "двойки" хватает... Гипер-Утилити поставил, тренируюсь. Вроде потихоньку втягиваюсь.
- в любом случае ОЧЕНЬ важна оптика, я понемногу ее подбираю. В той же ветке про S5 основные разговоры - именно про стекла, если Вы следите...
Так что для "достижения достойного уровня" одной тушки мало будет! :!:
- поменять S2 на S5 - можно и сейчас, и через 2 года будет. И риск напороться на дефектную тушку такой же примерно... :(

Короче, буду ждать. Параллельно продам остатки ненужного и соберу денежек... Ну и еще у меня есть ПРОЕКТ. Об этом позже...

Вот Вы меня хорошо понимаете.
Потому что для Вас камера - не средство для получения файлов, которые потом можно изучать ;) , а настоящая спутница во всех походах! :!:
А это - "две большие разницы" ;) , как говорят в Одессе...

Конечно ... зеркалка нужна что бы продавать фотки, имеется ввиду хорошая и с нормальной оптикой, тогда таскание ее на себе ... это как бы работа ... за которую можно слупить денег ... другой вариант на всяких презентациях, вечеринках, и прочая репортажная съемка ... тут впринципе ультразум даже лучше, но блин ... нужны понты, качество впринципе никого не интересует, интересуют иногда максимум фотки 30х40, которые не будучи постановочными и с тем светом что горел в светильнике + вспышка, испортить просто нереально ... Понты нужны и при сьемке свадеб, больше чем 20х30 заказывали раньше редко, а для этого формата подходит практически любой Fuji ультразум ... и скорости хватает, не хватало только на S9500, но это был 2005-06 год ...

Цитата:

от: Alex_AD S200EXR
Беззеркальная камера Fujifilm X-Pro1 представлена официально

Ещё одна чудо-красотка по нереальной для простого обывателя цене... :(

Цитата:

от: KotLeopold
Ну и, как это ни раздражает некоторых, но я повторю еще раз: снимать можно любой камерой. А уж просьюмеркой от Фуджи - тем более. :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Это точно! Главное "видеть" и уметь. :!:
Вот по дороге домой снял целую выставку разрисованных надувных шаров, покажу пока один сюжет.

Очень интересно и креативно! Приятно, когда у людей есть и вкус и фантазия!
:)

Думаю, форумчанам будет интересно глянуть ваши снимки прошлых лет - с предыдущих Фуджей.
Если это возможно - показали бы, а? :?:
А то зима, новых снимков не очень много...

Цитата:

от: KotLeopold
Думаю, форумчанам будет интересно глянуть ваши снимки прошлых лет - с предыдущих Фуджей.
Если это возможно - показали бы, а? :?:
А то зима, новых снимков не очень много...

конечно можно надо просто искать ... но думаю завтра посмотрю что тут у меня есть ... поа могу лишь предложить на Яндексе в своем хранилище всяких фоток, и хороших и бестолковых ...
Вот тут http://fotki.yandex.ru/users/info-studio21k/viewed/

Да забыл добавить что там разные камеры, KODAK Professional DSC760 и KODAK Professional 14n Pro, Nikon D200, D700, FUJI S5 pro, S9500, s9600, последние HS20

Спасибо! :!:
Еще один шарик:

Цитата:

от:EuG
... нужны понты, качество впринципе никого не интересует, интересуют иногда максимум фотки 30х40, которые не будучи постановочными и с тем светом что горел в светильнике + вспышка, испортить просто нереально ...

Подробнее

А не поделитесь-ли опытом о том как не испортить фото
Цитата:

от: EuG
на всяких презентациях, вечеринках, и прочая репортажная съемка

:?:
Очень интересно как Вам это удаётся.

Просто из того что я снимаю (ну или пытаюсь снимать) у меня получается портить достаточно даже если рассчитывать на печать 20x30, а про 30x40 и говорить нечего

Цитата:

от:tmch
:?:
Очень интересно как Вам это удаётся.

Просто из того что я снимаю (ну или пытаюсь снимать) у меня получается портить достаточно даже если рассчитывать на печать 20x30, а про 30x40 и говорить нечего

Подробнее

Да все очень просто, когда нет в кадре ничего интересного, то и портить нечего, а от камеры требуется только снять ... как пример Вася и его друг СэрГей, полупьяные в обнимку, снимать это надо по договору с организатором, типа все желающие получат напечатанные фотки в конце вечера ...

Цитата:

от: tmch
:?:
Просто из того что я снимаю (ну или пытаюсь снимать) у меня получается портить достаточно даже если рассчитывать на печать 20x30, а про 30x40 и говорить нечего

Да, это непростой вопрос...
И важно сразу уточнить - кто, что, где и как снимает и печатает...
Иначе непонятка.

Из моего опыта съемки Фуджем S100fs: в размере 30х40 - 30х45 печатал лишь сюжеты, снятые при естественном свете, низких ИСО и после доводки (приходилось хитро интерполировать...). Короче, это мой предел...

В случае съемки при слабом свете с внешней вспышкой, да еще и в спешке :( обычно печатал 15х20. Больше не просили, да и трудно было бы выдать качественные снимки...
Ибо обычно с внешней вспышкой я все равно снимаю на ИСО 400-800 и направляю вспышку в потолок(стенку) или хотя бы на рассеиватель. Иначе и фон тонет во мраке, и передний план сильно пересвечен и оторван от заднего, и лица некрасиво блестят... :(
Но 15х20 - вполне достаточно для бюджетной съемки...



Возможно, другие алгоритмы работы со светом (к примеру - несколько вспышек?) позволяют снимать лучше той же камерой, но у меня пока нет такого опыта. Экспериментировал лишь с выносом внешней вспышки на радиосинхронизаторе в сторону, получается более интересная картина, но это уже другая тема...

В этом случае всё понятно.
Правда получить отпечатки форматом более чем 10x15 99.9% желающих не попросят.

Полностью согласен с Вами: цели и задачи съёмки определяют весь процесс.
У меня съёмки мелких дружеских посиделок, никаких свадеб и прочих крупных гуляний.
Свет при этом или вообще никакой, или что-то около того.
Результаты даже показать страшно, вот и интересуюсь темой, т.к. понимаю что в этом направлении надо совершенствоваться.

Ваши фото очень нравятся.
И в эстетическом и в техническом отношениях.
Кстати, о техничности: поделитесь секретами хитрой интерполяции?

Цитата:

от: Memorium
Ещё одна чудо-красотка по нереальной для простого обывателя цене... :(

Всё от желания зависит, мне как говорится снимать, а не чтобы красиво выглядела, взял камеру за тысячу Евро с 24мп, чтобы актуально, с нормальным автофокусом и т.д. буду платить за неё год (без процентов). Камера должна быть интересна и актуальна ИМХО. Когда вам хочется что не хуже чем у других в вашем единственном хобби это стимулирует. Фуджи этот по-более стоит, но кому нужно и его купит. У меня из беззеркалок по-прежнему Самсунг НХ100, купил вот вместо ремня на шею такую вот штуку, теперь камера не выпадет из рук и не снимая её можно камеру на штатив ставить.

Цитата:

от: tmch

Кстати, о техничности: поделитесь секретами хитрой интерполяции?

Вообще я не мастер в редактировании и прочем. :(
Обычно правлю джипеги по-быстрому в ACDSee Pro 2. Редактор простой, возможности базовые. Поэтому стараюсь снимать сразу более-менее правильно, чтоб не мучиться потом...
Но для КАЧЕСТВЕННОЙ обработки лучше снимать в РАВе. Или, если уж снят джипег и нужно его "раздуть", то:
- джипег перегоняем в тифф!
- редактируем в ФШ или др. (я пользуюсь ГИМПом), до более-менее нормальной картинки,
- тифф "надуваем" поэтапно по 10% (то есть увеличиваем каждый раз на 10% длину стороны),
- при получении нужного размера чистим вылезшие артефакты, шумы и прочее, но осторожно, чтобы не убить детали,
- доводим резкость, контраст так, чтобы при печати было выразительно, нужен определенный опыт: бумага - это не монитор! :!:
- вот теперь - обратно в джипег и в печать! Тиффы вытираем - слишком они тяжелые, а уж после "накачивания" и тем более... ;)

Зачем переводить в тифф? - Чтобы в ходе длительных редактирований не испортить снимок: джипег - это по сути "фантазии компьютера" на тему снимка. Чем больше раз обработал и сохранил - тем меньше похоже на оригинал... :(

Цитата:

от: Александр Бейч
Всё от желания зависит. Когда вам хочется что не хуже чем у других в вашем единственном хобби это стимулирует. Фуджи этот по-более стоит, но кому нужно и его купит.

Да, согласен с вами полностью. Я бы, для себя, если уж выбирал бы технику на сумму 40-50 тыр, взял бы тот же Nikon D5100 с более-менее универсальным, недорогим Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR + к нему светосильный портретник-фикс. Учитывая, что это будет мой первый опыт общения с зеркалкой, мне бы хватило на первое время выше крыши :)
Цитата:

от:Александр Бейч
У меня из беззеркалок по-прежнему Самсунг НХ100, купил вот вместо ремня на шею такую вот штуку, теперь камера не выпадет из рук и не снимая её можно камеру на штатив ставить.

Подробнее

Интересное приспособление! Удобное, полагаю, да. Беззеркалочку я по-прежнему хочу, и по всем параметрам, склоняюсь конечно в сторону Самсунга. Сейчас решил повременить, посмотрю через пол-годика, на сколько упадёт в цене NX200, а там уже, в крайнем случае, можно будет рассмотреть б/у вариант NX100 для приобретения. :)

Цитата:

от: KotLeopold
Обычно правлю джипеги по-быстрому в ACDSee Pro 2.

Я раньше тоже им пользовался. А вчера залез на торренты, скачал и установил ACDSee Pro 5. Очень меня порадовала при беглом ознакомлении эта версия. Попробуйте при случае обновить свой Pro 2, думаю не разочаруетесь в 5-ом. Я тоже в нём поподробнее покопаюсь. Пока что всё редактирую в PhotoScape 3.6 + FastStone Image Viewer 4.6 (в основном). Очень удобные и функциональные редакторы. Иногда в Фотошоп залезаю, но там практически ничего не умею. Это всё у меня пока что связано исключительно с обработкой камерных джипегов .

Спасибо, KotLeopold.