Тема закрыта
Классическая компоновка зеркалки, удобна ли она при цифре?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[WSV]:
есле с китом тяжело поднимайте гантели поутрам или бутылки потяжелей
Re[WSV]:
Довелось немного поснимать Olympus E-1 - слева у него почти вообще ничего нет. И это мне показалось очень удобным!
Вообще классный фотик был...
Вообще классный фотик был...
Re[WSV]:
Я тоже размышлял пару лет назад, как "сам себе изобретатель", что можно придумать в плане компоновки нового?
Пришел к выводу, что для ПРОФкамер современного уровня технологий матриц/дисплеев/оптики принципиально ничего! Дело не во внутренней компоновке элементов, а во внешнем расположении органов управления.
Меня, например, бесит когда на камере срезается один бок, где раньше располагалась сменная кассета.
Там самое удобное место для "мультидискового селектора" многих настроек. При перемещении его в другую сторону от призмы сокращается полезная площадь верхнего дисплея настроек, вплоть до его "срезания" как класса на младших моделях. Если этот "мультиселектор" располагать на боковой стенке камеры, то чтобы нажать/покрутить оный, надо переворачивать в руке камеру - драгоценные доли секунд.
А если камера на штативе, то надо вращать головой вокруг камеры!
Когда-то Пентакс пробовал сделать верхнюю панель зеркалки под углом. Сам не пользовался, но мне такая компоновка показалась "не очень", хотя кажется, что при этом все управление камерой более "наглядно".
Я снимал видеокамерой с кистевым ремнем и даже кинокамерой много лет назад. Не хотел бы иметь проф.камеру с таким управлением. На любительской видеокамере меньше "горячих кнопок" которые надо часто "крутить" по сравнению с фотокамерой "про" класса.
На нормальном фотике под указательным пальцем находится диск и минимум 4-ре кнопки, а под большим пальцем правой руки диск, шатл и еще минимум 3-4-ре кнопки доступные без смены позиции камеры в руке - не представляю такого на видеокамере с кистевым ремнем!
Пришел к выводу, что для ПРОФкамер современного уровня технологий матриц/дисплеев/оптики принципиально ничего! Дело не во внутренней компоновке элементов, а во внешнем расположении органов управления.
Меня, например, бесит когда на камере срезается один бок, где раньше располагалась сменная кассета.
Там самое удобное место для "мультидискового селектора" многих настроек. При перемещении его в другую сторону от призмы сокращается полезная площадь верхнего дисплея настроек, вплоть до его "срезания" как класса на младших моделях. Если этот "мультиселектор" располагать на боковой стенке камеры, то чтобы нажать/покрутить оный, надо переворачивать в руке камеру - драгоценные доли секунд.
А если камера на штативе, то надо вращать головой вокруг камеры!
Когда-то Пентакс пробовал сделать верхнюю панель зеркалки под углом. Сам не пользовался, но мне такая компоновка показалась "не очень", хотя кажется, что при этом все управление камерой более "наглядно".
Я снимал видеокамерой с кистевым ремнем и даже кинокамерой много лет назад. Не хотел бы иметь проф.камеру с таким управлением. На любительской видеокамере меньше "горячих кнопок" которые надо часто "крутить" по сравнению с фотокамерой "про" класса.
На нормальном фотике под указательным пальцем находится диск и минимум 4-ре кнопки, а под большим пальцем правой руки диск, шатл и еще минимум 3-4-ре кнопки доступные без смены позиции камеры в руке - не представляю такого на видеокамере с кистевым ремнем!
Re[WSV]:
Создать зеркалку "камерной" компоновки возможно, но грозит порядком увеличиться сложность видоискателя.
