Клановость Foto.ru

Цитата:

от:Shleps
Надо только придумать КАК обязать. Например, по умолчанию дается оценка 3 или 4. Чтобы ее снизить - надо ткнуть в типичный недостаток(и) а ведь 90%- типичные.
ошибки экспонирования - пересвет, недосвет
несфокусированность, шевеленка
плохая обработка - размаз, перешарп, неестественные цвета
композиция - завален горизонт, объект строго в центре
+ поля для собственных комментов

Подробнее

согласен - будет более-менее грамотно..

Цитата:

от: Shleps
Често говоря, самый тяжелый комментарий для новичка - это 5 просмотров, 0 реков, 0 комментариев.

А почти самый вредный коммент для новичка же - "рек", "клас" и т.п. на фотографии с ярко выраженными ошибками... :(

Цитата:

от:Александр Н.
eo (11.05.2004, в 16:11:24):
[quot]Одна-две-три двойки на 50-60 реков и тыбыдыц! никакого нах рейтинга. Несколько работ подряд ставятся жуку или медоносу двойки и наша Галерея начинает меняться на глазах[/quot]
теперь представим себе: Ваши пару-тройку двоек получает (вместо конструктивной критики или рекомендаций) чайник, который больше просто никогда тут не появится.. галерея, таким образом, преобразится.. но во что?
я был только что на http://www.devianart.com - не последний буржуйский сайт, где царит действительно дружеская атмосфера и фото обговаривают - но (вот дела!) фоты гениальностью не отличаются, авторы тоже..
может, проблема медоносов в сознании (ментальности, характере, et cetera)? :?

Подробнее

смотрели плохо. там хватает отличных работ

Не могу не согласиться.
А по поводу балльной системы оценки - те же недостатки могут идти в +. Например мне понравились цвета +1 балл, непонравился перешарп -1 балл, и горизонт -1 балл. Итого банан тебе, уважаемый, но с цветом тебе повезло.
Причем, маститые члены клуба, которые делают действительно качественные работы от такой системы не пострадают - заслуженные баллы, близкие к максимальным, быстро выведут работу на конкурсный уровень, где всегда в зачете отражается популярность.

Цитата:

от:Shleps
Надо только придумать КАК обязать. Например, по умолчанию дается оценка 3 или 4. Чтобы ее снизить - надо ткнуть в типичный недостаток(и) а ведь 90%- типичные.
ошибки экспонирования - пересвет, недосвет
несфокусированность, шевеленка
плохая обработка - размаз, перешарп, неестественные цвета
композиция - завален горизонт, объект строго в центре
+ поля для собственных комментов

Подробнее

Мне кажется это ерунда. Смотрю я сейчас Брандта - да там один сплошной недосвет в Вашей терминологии. Прлучил бы классик тут двоек низачто :)

По поводу собственно темы поста - лично у меня уже от нее зубы сводит. Что мешает каждому конкретному человеку невзаиморекать? Что мешает вам подписаться на интересных авторов и смотреть их? Что мешает вам расти? группа взаиморекающих товарищей? Бред какой-то....

...так должно быть...
(думал я регистрируясь на Foto.ru)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:простой_фотолюбитель
группа взаиморекающих товарищей это не бред, это стадное чувство и комплекс неполноценности

А также большое желание приписать себе несуществующие достоинства.

Подробнее

совершенно с вами согласен

Цитата:

от: простой_фотолюбитель
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:простой_фотолюбитель
группа взаиморекающих товарищей это не бред, это стадное чувство и комплекс неполноценности

А также большое желание приписать себе несуществующие достоинства.

Подробнее

совершенно с вами согласен

Подробнее

О да!

ладно, ладно.. лично мне они не мешают :) :) :)

Мари(нка)! Да общем-то лично мне ничто не мешает. Я и расту по мере сил. Да и не мой это клуб, не я его основывал, чтобы что-то в нем менять (причем столь радикально - это не только политическое решение, но и куча перепрограммирования сайта). Но даже белка имеет право судить о дикой кошке.

А с другой стороны, согласитесь, что неправильно это: когда посредственная работа "раскрутившегося" автора выигрывает у отличной работы - неизвестного. НЕПРАВИЛЬНО!

По поводу Брандта - вот вы смотрите. Вам нравится. Вы можете софрмулировать что? Ну может эти призрачные тени на задних планах - ну так и пишите - работа со светом +, обработка +, общее впечатление - обалдеть, сохраню для коллекции. В конкурс - рек. Кому не понравится - напишет "недодержка". Равнодушный пройдет мимо. Мне вот большинство ваших работ не нравятся. (в смысле не активно не нравится, как всякие гавнафоты, а не трогают, оставляют равнодушным, при всей техничности, продуманности, наличии идей, качественной обработке). Что я поставлю - да ничего(!), либо буду вынужден на один минус (ну не нравится мне такой цвет) дать три плюса - итого 5 баллов: выходите в конкурс, считайте реки, если это доставляет радость.

Цитата:

от: eo
Я, как активный участник антикарпенковских митингов :D заявляю, что никто ничего не пытался изобрести. Рековая система - зло. Спасение сайта в баллах.

Жень, я только одного не пойму, - ты ж вроде бы в этом Клубу давно зарегистрирован, неужели не помнишь, что было "до революции"? А ведь была пятибалльная система, только на самом деле она была однобалльная. Либо "5", либо ничего. А сейчас - рек или ничего. Ничего не изменилось! :D Енот, в свое время, ставил оценки, которых, по его мнению, заслуживала работа, но он был один такой! Сейчас ты ставишь двойки, ну допустим, я тоже пройдусь и понаставлю, но ведь это все равно ничего не изменит! :D Да и не люблю я голые оценки ставить. Если знаю, что посоветовать автору работы, чтобы в будущем его фотографии стали лучше, я всегда напишу развернутый комментарий, однако работ таких, под которыми мне хочется распинаться очень мало!

YD- стопудово... будут одни 5 ну и еще 4 по нечетным воскресеньям...

Поднял руку! Я двумя руками за клановость. Просто по другому быть НЕ МОЖЕТ! Настаиваю. Обосновываю:
Интернет самый демократичный способ общения. С этим кто-то спорит? Нет. Идем дальше. ВСЕ зарегестрированные в клубе хотят публиковаться (по разным причинам) . Кто-то может это запретить? - Нет. Почитайте Устав любого предприятия - одна из главных целей - получение прибыли. Кто спорит? Нет.Т.о. основная политика всех более-менее серьезных сайтов - привлечение посетителей (получение прибыли). Но происходит и саморегуляция конкретного сайта, которая во многом зависит от уровня подготовки и личных качеств наиболее активных участников. Причем их уровень активности не обязательно соответствует уровню подготовки. Активные стремятся поднять уровень публикуемых работ. Похвально. Но кто запретит публиковаться на сайте начинающим? Члены Клуба? Они не могут - нет власти! (правда некоторые воздействуют хамством, гы-гыканьем или улюлюканьем). Модераторы? А они не хотят! Наоборот! Им надо больше посетителей. И чем ЛУЧШЕ будет сайт для большинства посетителей, тем БОЛЬШЕ будет начинающих! Они толпой побегут на ХОРОШИЙ сайт с котиками и цветочками! И это будет раздражать часть населения сайта, которая так долго трудилась над изобретением реков, правил, условий, критериев для клубников. (Напомню - в условиях интернета! Причем некоторые изобретатели рамок, сами иногда наезжают на модератора за ЕГО правила. Тут уж за живот держись! :o Ничего личного, это у всех!). А если вдруг модератор сойдет с ума и начнет удалять членов клуба (например по результатам голосования, активности, кол-во реков и пр.), то во что это переродится? Правильно - в узкий клан рекающих!
Как ни странно, возможность практически свободно публиковаться всем дает возможность найти что-то для себя полезное из этих сотен и тысяч работ. Так может разбиться на кланы и не собачиться? Построить на здоровом теле сайта маленькие заборчики, т.е. кланы с правилами и тусоваться на СВОЕЙ лужайке, поглядывая через заборчик. Не заходя туда, ЕСЛИ НЕ "ндравиться".
Готовые кланы я вижу уже сейчас:
Например участвующие в "Фотографии, которые меня потрясли" черпают из этого источника. (Главная идея мне нравиться, но атмосфера - нет. Поэтому я через заборчик просматриваю Вованкино начало и все.)
"Обсуждения, которые меня потрясли" - мне некогда по интернету носиться, а добрая душа подскажет новенькое.
Некотором без реков жисть не мила. Копите, грузите бочками! У себя за заборчиком!
Вот уже три "лужайки".
Могут быть и космополиты
Т.О. я ЗА клановость. С постоянной их сменой. Иначе застой.
P.S. А за бугром не лаются, так может у них бабки отстегивают через адвокатов за каждое оскорбление. Вот бы у нас... ;) А может люди только хорошие люди имеют доступ интернет? ;)

Цитата:

от: slivnn
ВСЕ зарегестрированные в клубе хотят публиковаться (по разным причинам)

Вот тут Вы чуток промазали. Я - точно не хочу публиковаться (тот пяток, что в галерее - жизнь заставила, а сейчас и потереть лень). И пару человек подозреваю в том-же. Так что - в большинстве хотят, но не ВСЕ

Хочу сообщить обществености еще об одном факте, о общем "герое", вчера Сергей Карпенко распинался в своем коментарии под последней своей фотографии о тогмчто он не "рекособиральщик" и они вообще ему не нужны. Так вот после моего коментария под этим шедевром он пролистал мою страничку и удалил свой коментарий с рек...ом под одной из моих фотографий, КАК ГОВОРИТСЯ КОМЕНТАРИИ ИЗЛИШНЕ.
Помню в Брежневские времена один член политбюро( по телевидению) при любой возможности очень изощрено лизал Леонида Ильича, вот примерно такое мое чувство при чтении коментариев и названий своих фотографий С. К.
МОСКВИЧИ, сфотографируйте вы этот прекрасный комплекс и покажите его нам а заодно и С.К.-он действительно грандиозный и думаю красивый

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:eo
Я, как активный участник антикарпенковских митингов :D заявляю, что никто ничего не пытался изобрести. Рековая система - зло. Спасение сайта в баллах.

Жень, я только одного не пойму, - ты ж вроде бы в этом Клубу давно зарегистрирован, неужели не помнишь, что было "до революции"? А ведь была пятибалльная система, только на самом деле она была однобалльная. Либо "5", либо ничего. А сейчас - рек или ничего. Ничего не изменилось! :D Енот, в свое время, ставил оценки, которых, по его мнению, заслуживала работа, но он был один такой! Сейчас ты ставишь двойки, ну допустим, я тоже пройдусь и понаставлю, но ведь это все равно ничего не изменит! :D Да и не люблю я голые оценки ставить. Если знаю, что посоветовать автору работы, чтобы в будущем его фотографии стали лучше, я всегда напишу развернутый комментарий, однако работ таких, под которыми мне хочется распинаться очень мало!

Подробнее

Жалко, что нет с нами Енотика. Жалко, что Пушера нет. Но если появится такая возможность, я двойки буду раздавать направо-налево охапками, я хочу, чтобы они выли, плевались, брызгали слюной и визжали. Может хоть чуть-чуть это что-то изменит!

Цитата:

от: MikeNik
МОСКВИЧИ, сфотографируйте вы этот прекрасный комплекс

Гы, если б Вы знали, как все на самом деле... и что этот комплекс та еще какашка... :D

[quot]slivnn писал(а):
ВСЕ зарегестрированные в клубе хотят публиковаться (по разным причинам)

Вот тут Вы чуток промазали. Я - точно не хочу публиковаться (тот пяток, что в галерее - жизнь заставила, а сейчас и потереть лень). И пару человек подозреваю в том-же. Так что - в большинстве хотят, но не ВСЕ[/quot]Я тоже с некоторых пор не публикуюсь - вот и клан! :D

Вот, что один товарисч высказывает по поводу сайта фотографер, цитирую:
"Извините, но я снял все свои работы с нонстоповского псевдоконкурса: где неизвестные ники и анонисты, санитары и хулиганы судят открытых авторов, где конкурсанты могут сами себе и конкурентам оценки ставить. Я неоднократно предлагал не сложные меры по наведению в этом порядка, но такая ситуация видимо чем-то устраивает администрацию. Существующая сейчас система взаимооценок провоцирует и побуждает к лицемерию и подленьким действиям. Буду рад вернуться в конкурс, когда увижу заинтересованность в справедливости и ответственность конкурсантов, судей, комментаторов, администраторов. А пока играйте с шулерами в этого подкидного дурака без меня... Однако буду признателен всем за мнение и критику по этой и другим моим работам. "

Что будет если не рек-ать :?: