Китовый объектив Canon 18-55 мылит?

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20

1
2

11 мая 2009 г., 15:22:47

byRomul

11 мая 2009 г., 15:22:47

Китовый объектив Canon 18-55 мылит?

Всем привет!

Создается ощущение, что все фотографии, делаемые на моем canon 400D с китовым объективом 18-55, получаются нерезкими. Прочитал, что мой объектив страдает "мыльностью" фотографий. Так же есть вторая проблема, с невыносимыми аберрациями повсюду на контрастных местах фото.
Создается впечатление, что эти фатальные проблемы объектива решаются только его заменой на более качественный.

создал демонстрационный альбом: http://album.foto.ru/photos/26194/

Заранее спасибо, Роман

11 мая 2009 г., 15:32:05

IrosLAV

11 мая 2009 г., 15:32:05

Re[byRomul]:

Все правильно. Если аберации можно можно исправить в конвертере - то с мыльностью ничего не сделать. Если фокусные подходят рекомендую Tamron 17-50/2.8 - резкий и светлый

11 мая 2009 г., 15:38:07

cmirnovalexander

cmirnovalexander

11 мая 2009 г., 15:38:07

Re[byRomul]:

Все верно, это же кит)

11 мая 2009 г., 15:38:23

manager2

11 мая 2009 г., 15:38:23

Re[byRomul]:

камрад, извини, но это руки
открытая диафрагма плюс шевеленка

больше практикуйся

11 мая 2009 г., 15:39:29

manager2

11 мая 2009 г., 15:39:29

Re[Zoid]:

Цитата:

от: Zoid
Все верно, это же кит)

и что?

11 мая 2009 г., 15:42:30

Mikael J

11 мая 2009 г., 15:42:30

Re[byRomul]:

Таблица - нормальна для этого стекла.
Танк - 1/50 - смаз.(можно было спокойно исо 400 ставить)

11 мая 2009 г., 15:45:15

www user

11 мая 2009 г., 15:45:15

Re[byRomul]:

Цитата:

от:byRomul
Всем привет!

Создается ощущение, что все фотографии, делаемые на моем canon 400D с китовым объективом 18-55, получаются нерезкими. Прочитал, что мой объектив страдает "мыльностью" фотографий. Так же есть вторая проблема, с невыносимыми аберрациями повсюду на контрастных местах фото.
Создается впечатление, что эти фатальные проблемы объектива решаются только его заменой на более качественный.

создал демонстрационный альбом: http://album.foto.ru/photos/26194/

Заранее спасибо, Роман
Подробнее

Вывод верный, а пока прикрой на два стопа - поможет.

11 мая 2009 г., 15:45:41

byRomul

11 мая 2009 г., 15:45:41

to

Re[manager2]:
Фото с репетиции 9 мая - да, снимал с максимальной диафрагмой и "шевеленка" имеет место быть. Но проблема в том, что все фотографии, даже со штатива с этим объективом получаются какие-то мутные и не резкие.
Re[IrosLAV]:
с постоянным фокусным не подходит, думаю о "SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro для CANON", родной эквивалент от Canon дороговат

11 мая 2009 г., 15:48:38

manager2

11 мая 2009 г., 15:48:38

Re[byRomul]:

так тогда и приводи фото со штатива с диафрагмой, зажатой минимум на 2 стопа

таблица отличная
судя по ней проблем с объективом нет

я сам ровно такое же говно поначалу снимал
это нормально ;)
научишься
главное упорство

11 мая 2009 г., 15:49:09

byRomul

11 мая 2009 г., 15:49:09

Re[www user]:

фотографировать только учусь

Цитата:

от: www user
Вывод верный, а пока прикрой на два стопа - поможет.

что такое "стопа"?

Цитата:

от: Mikael J
Танк - 1/50 - смаз.(можно было спокойно исо 400 ставить)

увеличивать исо всегда боязно, т.к. появляется "шум"
хотя не экспериментировал, спасибо, попробую!

11 мая 2009 г., 15:49:14

Mikael J

11 мая 2009 г., 15:49:14

Re[manager2]:

Цитата:

от: manager2
и что?

Вы разьве не знали? Кит кэнона - всегда оправдывает руки. Надо брать исключительно Льки или никоны, вот уж там...
Над головой появляется нимб, и фотграфии попадают в музей, ещё до того, как аффторы их скачают на компьютер. В варианте с плёнкой - плёнка от лучезарности кадров сама проявляется уже в фотоаппарате.

11 мая 2009 г., 15:52:22

manager2

11 мая 2009 г., 15:52:22

Re[Mikael J]:

:)
а, ну это да
но еще лучше алимпузы брать
там вобще писец с шедеврами
не знают куда девать ;)

11 мая 2009 г., 15:55:47

IrosLAV

11 мая 2009 г., 15:55:47

Re[Mikael J]:

Цитата:

от: Mikael J
Вы разьве не знали? Кит кэнона - всегда оправдывает руки

24-105 кит к 5D, так что не все плохо, что китом именуется ;)

11 мая 2009 г., 15:57:06

manager2

11 мая 2009 г., 15:57:06

Re[IrosLAV]:

на него тоже жалуются

темным говнозумом называют

11 мая 2009 г., 15:59:29

Mikael J

11 мая 2009 г., 15:59:29

Re[IrosLAV]:

Цитата:

от: IrosLAV
24-105 кит к 5D, так что не все плохо, что китом именуется ;)

Ну я могучий 18-55 без ис конечно имел ввиду. Те кто берёт пятак обычно не имеют вопросов, - почему мыло на 1/50.

(хотя щас на форуме появляются и такие вопросы)

11 мая 2009 г., 15:59:30

IrosLAV

11 мая 2009 г., 15:59:30

Re[manager2]:

Жаловаться можно на все, что угодно, недавно и об Эльке 85мм писали, что боке плохое, размывает как фотошопский гаусин блюр...

11 мая 2009 г., 16:01:11

manager2

11 мая 2009 г., 16:01:11

Re[byRomul]:

Цитата:

от: byRomul
что такое "стопа"?

стоп, это следующее значение дифрагмы
2 стопа, соответственно колесо на 2 щелчка поворачиваете

11 мая 2009 г., 16:02:07

Mikael J

11 мая 2009 г., 16:02:07

Re[IrosLAV]:

Цитата:

от: IrosLAV
Жаловаться можно на все, что угодно, недавно и об Эльке 85мм писали, что боке плохое, размывает как фотошопский гаусин блюр...

Это потомучто некоторые начинают снимать боке, вместо того, чему положенно быть на фотоснимках. :D

11 мая 2009 г., 16:12:07

byRomul

11 мая 2009 г., 16:12:07

Re[byRomul]:

не уверен на 100%
проблема в моем не умении фотографировать или в китовом объективе?

на фото с танком возможна тряска, но фото таблицы, которая мне кажется так же мыльная и не четкая, снималась со штатива.

11 мая 2009 г., 16:13:12

manager2

11 мая 2009 г., 16:13:12

Re[byRomul]:

на данный момент проблема с умением фотографировать
этот объектив может давать намного лучшую картинку

а дальше видно будет

таблица нормальная

1)любым объективом нужно уметь пользоваться
2) поначалу один фиг ничего хорошего не наснимаешь

так что учись снимать, а дальше разберешься чего не хватает

1
2