китовое стекло на Nikon D50/Nikkor 50 1.4/SB-800

Цитата:

от:Иерихоныч
а как Вы считаете при ограниченности бюджета когда приходится выбирать из пыхи и светосильного фикса что эффективней взять для начала. обозначить специфику мест и сюжетов фотографирования не могу ибо начинающий любитель и снимаю все подряд и домочадцев и архитектуру и пейзажи и вечеринки и свадьбы... в итоге конечно куплю и то и то. но что же лучше купить первым?

Подробнее

Я бы все-таки пока выбрал вспышку.
Летом- там дело другое.
И вообще, купите СБ600 и 50/1,8 - и не пожалеете, и денег сэкономите.

Цитата:

от: MasterVB
Так что решай сам, но фотик даже с хорошей вспышкой, но без хорошего обьектива - это не фотик...

я с Вами совершенно согласен. просто тщательно поразмыслив решил взять 800 чтобы потом не апгрейдиться. мне импонирует бОльщая мощность и встроенный рассеиватель который не придется потом крепить резинкой для денег. цена пока доступна 11000. будет и пыха и объектив хороший. зум пока оставлю штатный. на пыху + 2 стекла пока тяжко денег выделить. вопрос немножко в другой плоскости лежит. что лучше: 1. китовое стекло + внешняя пыха или 2. встроенная пыха + 50/1,4. я пока склоняюсь к 2 варианту но промелькнуло мнение что в помещении вероятен расклад что некуда будет отойти от объекта съемки. потому и спросил: "на какое минимальное расстояние нужно отойти например от группы людей из 3 человек стоящих вплотную друг к другу чтобы сделать вертикальный кадр в полный рост?"

Долгое время снимаю на 50/1.4 + встроенная пыха + рассеиватель для неё, и не скажу, что сильно расстроен как любитель... SB800 в любом случае куплю...

Если бы у меня был кит, то взял бы пыху сначала, наверное...

Цитата:

от: Борис Коло
Я бы все-таки пока выбрал вспышку.
Летом- там дело другое.
И вообще, купите СБ600 и 50/1,8 - и не пожалеете, и денег сэкономите.

на 600ку есть жалобы по части качества и рассеиватель зачем то зажали сволочи. а 50/1,8 во первых не смог найти в наличии ни у кого в данный момент + когда то держал его в руках в магазине и при всем уважении к беспрецендентному сочетанию качества съемки/цены этого стекла оно оставляет тактильно и визуально ощущение поделки рисоедов с подвала дядушки Ляо. в общем несмотря на отсутствие лимона зелени на счету хочется сделать максимально хороший выбор но без необходимости отказывать себе в пиве а машине в бензине. для моего бюджета это именно 800ка и 50/1,4. но не сразу а поочереди... :)

[quote=Радосвет]Долгое время снимаю на 50/1.4 + встроенная пыха + рассеиватель для неё, и не скажу, что сильно расстроен как любитель... SB800 в любом случае куплю...quote]

о! а ведь это тоже вариант! где купить этот рассеиватель и сколько он стоит?

Цитата:

от: Иерихоныч
о! а ведь это тоже вариант! где купить этот рассеиватель и сколько он стоит?

У меня LUMIQUEST LQ-052D,


Много фоток можно посмотреть у меня в профиле по ссылкам... :) Кстати, в квартире снимал, и застолье, и портретики в полный рост, не всегда удобно, лучше зум... :)

Цитата:

от: Радосвет
У меня LUMIQUEST LQ-052D

спасибо! не самое эстетичное решение но попробовать можно.. :)

Цитата:

от: Иерихоныч
"просто тщательно поразмыслив решил взять 800 чтобы потом не апгрейдиться. мне импонирует бОльщая мощность и встроенный рассеиватель который не придется потом крепить резинкой для денег"

А я вот купил 600 и то же не собираюсь абгрейтится! :D
Мощности 600-ки мне вполне хватает для съемки со вспышкой от потолка в детском саду и школе, а уж дома-то и подавно! Кстати, встроенный рассеиватель в 800-ке - это под@бка, а не рассеиватель, не надо сильно надеятся на него! :D
Теперь по поводу резинки на пыхе: продаются специальные "лопухи" на вспышку и имеют крепеж они на основе "липучки" с прорезинной внутренней стороной. А фотографы с самопальными лопухами на резиночках выглядят полными жлобами! Т.е. купив пыху (тем более SB-800) за многие штуки рублей, да еще аккумуляторы с зарядкой к ней, не могут себе позволить нормальный "лопух" за 300-500 руб.? Смешно, да и только!
Цитата:

от: Иерихоныч
"вопрос немножко в другой плоскости лежит. что лучше: 1. китовое стекло + внешняя пыха или 2. встроенная пыха + 50/1,4. я пока склоняюсь к 2 варианту "

Я бы Вам посоветова тоже 2-й вариант, тем боле что весна-лето уже не за горами, а хороший обьектив некотыми ценится даже выше, чем хорошая тушка, а не то что вспышка!
Но Вы меня, честно сказать, удивляете, как можно имея хорошую камеру, тратить деньги на что-то другое, и сидеть и ждать, что когда-то, может быть, у вас появится хорошее стекло и вы, опять же, может быть, начнете им снимать...
Камера и обьектив - это первостепенные вещи, а вспышки, штативы, моноподы, ПДУ, колечки и прочее - это вторично! С хорошим обьективом всегда можно "исхитриться" со светом и сделать хорошее фото, но даже с вспышкой на ките у вас будет чуть лучше мыльницы. Вам это надо?
Вот примеры на D50:
Это кит:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1687368&ref=author
А это 50мм/1.4:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1670334&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1660351&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1641374&ref=author

Цитата:

от: MasterVB
С хорошим обьективом всегда можно "исхитриться" со светом и сделать хорошее фото, но даже с вспышкой на ките у вас будет чуть лучше мыльницы. Вам это надо?

Вы меня убедили. беру стекло а пыху оставляю до лучших времен.. :)

Цитата:

от: Иерихоныч
Вы меня убедили. беру стекло а пыху оставляю до лучших времен.. :)

Да нет, это ваше дело что брать, это ваш выбор. Я просто не понимаю как можно иметь такую большую выдержку. Когда тратишь хорошие деньги, всегда хочется получить побыстрее хороший результат. А результат у нас что? Правильно, хорошее фото! :D

Цитата:

от: MasterVB
... Я просто не понимаю как можно иметь такую большую выдержку...

на штативе... :)
спасибо еще раз! а собственное однозначное мнение пока не может быть в наличии по причине того что дилетант.

Цитата:

от:MasterVB

Камера и обьектив - это первостепенные вещи, а вспышки, штативы, моноподы, ПДУ, колечки и прочее - это вторично! С хорошим обьективом всегда можно "исхитриться" со светом и сделать хорошее фото, но даже с вспышкой на ките у вас будет чуть лучше мыльницы.

Подробнее

+100

Цитата:

от:Иерихоныч
на 600ку есть жалобы по части качества и рассеиватель зачем то зажали сволочи. а 50/1,8 во первых не смог найти в наличии ни у кого в данный момент + когда то держал его в руках в магазине и при всем уважении к беспрецендентному сочетанию качества съемки/цены этого стекла оно оставляет тактильно и визуально ощущение поделки рисоедов с подвала дядушки Ляо. в общем несмотря на отсутствие лимона зелени на счету хочется сделать максимально хороший выбор но без необходимости отказывать себе в пиве а машине в бензине. для моего бюджета это именно 800ка и 50/1,4. но не сразу а поочереди... :)

Подробнее

600-ку гоняю в хвост и в гриву месяца 3 - ни разу ничего не запнулось!
А насчет 50/1,8 - я тоже 50/1,4 купил.

50/1,4 классный объектив, но это не зум. На мой взгляд, возможность кадрирования просто необходима в повседневной практике/работе. Лично я выбрал Тамрон 17-50 2,8, и очень доволен. По резкости он сравним с Никкор 50/1,8, которым я практически перестал пользоваться.

А что все только и делают, что покупают D50 и непонятно чему радуются? Аппаратик-то простой, есть и получше. Недорогой, это конечно... Никон, опять же...