Кит для фуджи Х-Е2

Посоветуйте какой из китовых обьективов фуджи выбрать,
15-45 или 16-50 и почему?
Оба предлагают за сотню евро и оба новые. Планирую использовать с тушкой Х-Е2 которую предлагают за полторы сотни евро с пробегом 20 тысяч. Цель - просто любопытно опробовать фуджевскую х транс, да и вообще не разу ещё фуджи в руках не держал. То есть бытовая и туристическая съёмка. 18-55 не предлагать, знаю что лучше но дешевле чем три с половиной сотни евро не находил.

Оба нет. Лучше фикс купите. Я свой 27мм за 10тыр продал. вполне резкий, но мне был не удобен тем что я ношу стекла без крышек а там на стекло постоянно что то попадало.
У меня на Е2с китом трудится 16-55/2.8

Мне зум привычнее. На Сони nex7 меня китовый18-55 очень даже устраивает поскольку резкий. Светосила мне особо не нужна из-за малой ГРИП а для всяких художеств имеется кучка светлых мануалов. Про 14-45 читал отзывы что вроде резкий и примеры тоже понравились в ветке х-т20. По 16-50 как то ничего не читал. Склоняюсь таки к 14-45 потому как широкий угол мне важнее и потому что компактнее. Но решил прежде чем брать все же спросить ...

Могу еще добавить что фуджевский 18-55 мне крайне не понравился. Но за определенную достойную плату я готов пиарить. Другие делают это бесплатно.

15-45 меньше, еще в карман помещается спортивной куртки и он как бы новее
16-50 по компактности проигрывает, сомневаюсь что он лучше 15-45 в фотосьемке

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Оба нет. Лучше фикс купите. Я свой 27мм за 10тыр продал. вполне резкий, но мне был не удобен тем что я ношу стекла без крышек а там на стекло постоянно что то попадало.
У меня на Е2с китом трудится 16-55/2.8

Подробнее

как раз себе хочу купить блинчик 27 мм, а в целом он как по сьемке? бленду пользовали?

Нет, бленду не использовал. Фильтр тоже не мог на него найти, крышка там не удобная , с фильтром можно без крышки таскать. Стекло резкое и контрастное, но разок получил в контровике с него переотражение матрицы почти во весь кадр.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Оба нет. Лучше фикс купите. Я свой 27мм за 10тыр продал. вполне резкий, но мне был не удобен тем что я ношу стекла без крышек а там на стекло постоянно что то попадало.
У меня на Е2с китом трудится 16-55/2.8

Подробнее

Автору темы Цитата:

просто любопытно опробовать фуджевскую х транс, да и вообще не разу ещё фуджи в руках не держал

Вполне может попробовать и китом. Понравится - купит фиксы. Правда, если подвернется удачная цена, для попробовать я бы тоже 27мм порекомендовал.
Я пробовал фуджи с Е2, китом с 16-50, Е2 продал, коплю на Е3. Китовый зум оставил. Фикс (вероятно, 35мм) стоит в списке.

Кстати, на родной 35 меня жаба задушила, поставил Сигму 35 АРТ каноновскую через умный переходник. Хорошее стекло оно и на кропе хорошее

Просто любопытно: какой переходник? Я хотел брать 35/2 для компактности, боюсь, что неродной объектив с переходником будет слишком велик.

Такой

http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=145&id=220

Обратите внимание: на 15-45 PZ есть два кольца для зуммирования. Одно кольцо быстро приближает, а второе - небольшими шажками. Но вот это второе кольцо не работает на старых тушках. Например, у меня не работало на X-A10 и X-A3.

В целом же, 16-50 получше оптически, имеет меньше искажений, более удобные фокусные расстояния (на 45 мм не постоянно не хватало зума). Но зато 15-45 компактней, меньше пыль сосет.

Цитата:

от: nikita_64
Просто любопытно: какой переходник? Я хотел брать 35/2 для компактности, боюсь, что неродной объектив с переходником будет слишком велик.

35/2 и берите, хороший объектив.

Спасибо за советы. Так понял что оба кита более менее одинаковы но 16-50 чуть приличнее. Тут еще вариант подвернулся вместо Х-Е2 и кита за те же деньги взять Х100S может ее и возьму если не перехватят пока я колеблюсь.

Цитата:

от:konstantin0007
Посоветуйте какой из китовых обьективов фуджи выбрать,
15-45 или 16-50 и почему?
Оба предлагают за сотню евро и оба новые. Планирую использовать с тушкой Х-Е2 которую предлагают за полторы сотни евро с пробегом 20 тысяч. Цель - просто любопытно опробовать фуджевскую х транс, да и вообще не разу ещё фуджи в руках не держал. То есть бытовая и туристическая съёмка. 18-55 не предлагать, знаю что лучше но дешевле чем три с половиной сотни евро не находил.

Подробнее

Я все на 15-45 снимаю. Он гораздо новее. Контровый свет держит отлично. Но меня интересует пейзаж. В репортажке он конечно не вывезет.

Который 2,8 на всех фокусных вообще не для меня. Его фишка съемка в помещении. По детализации га закрытых диафрагмах он от кита практически не отличается. Из минусов: вес!, размер!, хобот. Я не для того фуджа брал после 6D чтобы стекла по килошнику таскать, даже если бы оно было сильно лучше.

Сам буду брать вот этот Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS, но в виде кита с XT-3. Все таки хочу погодозащиту и от тушки, и от объектива, ну и диафрагму на объективе. Мне так удобнее. Да и стекло очень хорошее по отзывам.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Кстати, на родной 35 меня жаба задушила, поставил Сигму 35 АРТ каноновскую через умный переходник. Хорошее стекло оно и на кропе хорошее

Нафига вы тогда вообще фудж брали? Сидели бы на кэноне, раз старые килограммовые стекла да еще и с переходником устраивают.

Цитата:

от:konstantin0007
Спасибо за советы. Так понял что оба кита более менее одинаковы но 16-50 чуть приличнее. Тут еще вариант подвернулся вместо Х-Е2 и кита за те же деньги взять Х100S может ее и возьму если не перехватят пока я колеблюсь.

Подробнее

На X100S электронного затвора нет, на X-E2 есть. Хотя, смотря какие цены , тут надо смотреть.
15-45 недавно начал выпускаться в отличие от 16-50. 16-50 на рынке больше, если что продать наверно будет трудней

Цитата:

от:konstantin0007
Спасибо за советы. Так понял что оба кита более менее одинаковы но 16-50 чуть приличнее. Тут еще вариант подвернулся вместо Х-Е2 и кита за те же деньги взять Х100S может ее и возьму если не перехватят пока я колеблюсь.

Подробнее

Можете взять X100S - он уже будет снимать намного лучше чем X-E2 с китовым объективом. Если фокусные 35 мм будут вас ограничивать, то можно докупить конвертеры TCL-X100 и WCL-X100. Они делают 50 и 28 мм при сохранении f/2.0.

В сумме X100S + два конвертера получится намного дешевле чем X-E2 с тремя фикс объективами 28, 35 и 50 мм.

p.s. На X100S есть встроенный ND-фильтр, он позволяет снимать днем на открытых диафрагмах.

Ни с кем спорить не буду. Но, из опыта, если хотите комфортно снимать пейзаж, архитектуру, тревел - берите зум. Ногами вы не набегаетесь и кучу кадров пропустите. С 35 мм в качестве единственного намучаетесь. Отойти, подойти зачастую нет возможности.

Бюджетный и легкий комплект это кит + китозум (55-230) + 23/2 (есть деньги 23/1,4) для съмки в темноте с рук и для размытия в сюжетной съемке. Все, больше ничего не надо. Весь комплект с тушкой чуть больше килограмма, помещается в небольшую сумочку и стоит около 40-50 т.р. за б/у.

Цитата:

от:limboos
Я все на 15-45 снимаю. Он гораздо новее. Контровый свет держит отлично. Но меня интересует пейзаж. В репортажке он конечно не вывезет.

Который 2,8 на всех фокусных вообще не для меня. Его фишка съемка в помещении. По детализации га закрытых диафрагмах он от кита практически не отличается. Из минусов: вес!, размер!, хобот. Я не для того фуджа брал после 6D чтобы стекла по килошнику таскать, даже если бы оно было сильно лучше.

Сам буду брать вот этот Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS, но в виде кита с XT-3. Все таки хочу погодозащиту и от тушки, и от объектива, ну и диафрагму на объективе. Мне так удобнее. Да и стекло очень хорошее по отзывам.

Нафига вы тогда вообще фудж брали? Сидели бы на кэноне, раз старые килограммовые стекла да еще и с переходником устраиваю

Подробнее

Счастия Вам, здоровья, и погодозащиту!

Нафига брал? В качестве записной книжки как бэкап. А сижу я на жопе. На Каноне мне не удобно сидеть.