kit 24-105mm L или 35mm?

Цитата:

от: Павел Ионас
Да не снимать, а посмотреть разницу Кенон-Сигма. А брать 50\1.8 на ФФ просто смешно....

Почему смешно?

Цитата:

от: devon226
полтинник позиционирует себя как стандарт среди фиксов, отсюда и хотелка

тогда 50/1.4 от Канона хотя б :D

Стандартов много.Вам то он зачем?

Вот пока два только, на фотокине скоро 85мм будет показан. Берите все три :D Родные аналоги дороже обойдутся...

85 только на портреты и идет, полтинник (при должном старании) может и пейзаж.
так никто однозначного ответа и не дал)

Есть известные фотографы, которые и портреты, и стрит на 35 мм снимают, Алексей Мякишев, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9

вот-вот.поэтому и сомнения в нужности китового зума

Как никто не дал. Если хотите, мне когда не охота таскать килограммы - цепляю 35мм (на кропе 52мм) и вперед - легко, компактно, но...

Ну, давайте в третий раз: Вам он зачем?

зум? универсальность ,особенно на отдыхе, где заморачиваться и менять постоянно стекло ни времени ,ни желания,ни сил. буква L опять же манит ,но это из разряда "аргумент-не аргумент"

Но большинство фотографов используют 24-105

В четвертый раз...:))))) - зачем Вам 50\1.8 ?

вы уточняйте про какой из 3х объективов спрашиваете. Бокэ, интересная картинка,хорошие портреты (!внимание, не на обложку журнала!)

Зайдем с другой стороны: возмите свою камеру или у друзей - если это кроп, то установите на 35мм и замотайте скотчем малярным (практически элька уже)), походите денек-другой - неделю... вот у вас фикс-полтос :)

к фр 50 я привыкну ,это не проблема. важнее отличие картинки фикса от зума ,ее "интересность"

Цитата:

от: devon226
85 только на портреты и идет, полтинник (при должном старании) может и пейзаж.
так никто однозначного ответа и не дал)

А его нет, однозначного ответа, каждый сам собирает набор оптики методом проб и ошибок в том числе.

Цитата:

от: devon226
вот-вот.поэтому и сомнения в нужности китового зума

Посмотрите на галерею фотографий. Их сильная сторона - не техника, их сильная сторона в том, что автор при съемке эту фотографию увидел. Узнать впечатлающую картинку среди тысяч возможных банальностей - вот это талант. А тридцатка - да просто она немного облегчает задачу, потому что у нее своеобразная перспектива, автору легче сказать, что получится. Это не панацея и это не факт что для Вас: вполне возможно, что Вам нужно искать свои фркусные или их диапазоны и ограничивать все это заранее только потому, что у кого-то получается, значит лишить себя перспективы. У зума немного другие изобразительные средства но он не менее художественен, да проститься мне сие высказывание. Просто он другой, да и Вы не похожи на приведенные примеры.

Цитата:

от: devon226
к фр 50 я привыкну ,это не проблема. важнее отличие картинки фикса от зума ,ее "интересность"

Интересность имеет смысл, если Вы сможете на ней сыграть - передать через нее что-то художественное. Большинство фотографий, даже хороших, вообще не имеют работающего на художественный замысел размытия, а значит, никакой интересности картинке не нужно (ее никто не увидит). Вы вполне можете потерять больше, чем приобретете - вокруг много сюжетов, которые требуют других фокусных расстояний а время на смену объектива не всегда есть.

Цитата:

от: devon226
покупаю Canon 6d

40 2.8 + 85 1.8.
Дешево и сумке легко.

35 - отличное было фокусное для пленочных времен! Любой жанр, стрит - всё снимается на светосильный 35. На лейке это мой любимый объектив. Сейчас засилье зумов, но идет ренессанс (небольшой) дискретников (фиксов) - вполне возможно, что сигма эта будет полностью соответствовать тому, что вам интересно снимать и про зум вы вообще забудете.) Если разочаруетесь, то легко продадите...