от: Альфрид
а я подумал что тебе стекла не нравятся, рисунок, боке и прочая...
Без меня хватает ценителей, и противников той или иной оптики. Но подлить масло в огонь - это незаржавеет. )
....
Лучче я о другом.
от: Альфрид
а я подумал что тебе стекла не нравятся, рисунок, боке и прочая...
от: legonodon
Непришла ли пора брать Ролик (мешок бабосов допустим подкинули :) ? Затягивать нестоит. Ониж будут только дороже и дороже.
от: legonodon
Тут некоторые хвастались что за 500 баксов можно взять полудохлый 2хглазик
от:legonodon
Тут я опять зашел на р.base полюбоваться на снимки с Апо Симара 90\4 что одевается на Ролик 6008. Тащусь.Смотрим еще раз вместе со мной -
http://www.pbase.com/image/87320721
http://www.pbase.com/image/77297956
http://www.pbase.com/image/83058412
http://www.pbase.com/image/76872331
http://www.pbase.com/image/81176613
http://www.pbase.com/image/88045388Подробнее
от:legonodon
Бог с ней с ценой , как сложится так сложиться.
...
Тут я опять зашел на р.base полюбоваться на снимки с Апо Симара 90\4 что одевается на Ролик 6008. Тащусь.Смотрим еще раз вместе со мной -
http://www.pbase.com/image/87320721
http://www.pbase.com/image/77297956
http://www.pbase.com/image/83058412
http://www.pbase.com/image/76872331
http://www.pbase.com/image/81176613
http://www.pbase.com/image/88045388
Шурик, с такой системой, и выдаваемой картинкой -все дефки твои.Подробнее
от:AntonioRF
Хм. Просто так обычно складывается, что хорошие фотографы делают хорошие фотографии хорошими объективами...[/quot]
Хорошие фотографы делают хорошие фотографии любыми объективами и от качества этих объективов в большинстве случаев зависит очень мало, тем более, что очень много вполне качественых и не слишком дорогих объективов. Если фотограф действительно хороший, то у него есть возможность снимать абсолютно лучшим или наиболее ему подходящим, с его точки зрения, оборудованием или халявным оборудованием, предоставляемым фирмой-производителем или заказчиком. Но это ВСЕГДА следствие, а не причина успеха фотографа или качественного снимка. Можно лететь бизнес классом, а можно и на личном самолёте. Результат будет примерно тот же, во втором случае будет чуть удобнее, но за существенно бОльшие деньги.
Исключения бывают, но крайне редко. Галактики лучше снимать с помощью хороших телескопов, а редких птичек с помощью дорогих телевиков.
[quot] А объектив то и вправду хороший...[/quot]
Я его не тестировал, Вы тоже, так что однозначно сказать это сложно. Но я очень хорошо знаком с форматной (и крайне дорогой) оптикой Шнайдера и среди десятков стёкол мне действительно нравятся только три линзы, две из которых просто монстры, кроющие формат больший чем 8х10. Для большинства же объективов Шнайдера есть более качественные, разумные и дешёвые альтернативы, особенно б/у с экономией раз так в десять. Не думаю, что СФ оптику на Шнайдере делают более качественно, чем топовую БФ оптику. Даже уверен в обратном, ибо сравнивал другие стёкла.
[quot]Мы тут немного порадовались этому хорошему и комплексному факту. Вы не против? ;)[/quot]
Нет, Вы порадовались не работе фотографа, а "на снимки с Апо Симара 90\4 что одевается на Ролик 6008. Тащусь". "Шурик, с такой системой, и выдаваемой картинкой -все дефки твои" - совсем не одно и то же с "Шурик, с таким умением, как у этого фотографа, - все дефки твои". Я против именно такой каши в голове.
[quot]Заслуга системы и объектива в том, что ни дали возможность автору сделать такие фотографии. Так наверное...Подробнее