Киев 60 засветка кадра
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Киев 60 засветка кадра
Камерой отснято более 15-ти пленок, ч/б, цвет, слайд, ни каких проблем. На последних двух пленках один и тотже косяк. Посмотреть можно тутhttp://album.foto.ru/photos/34918/. Но кадры засвечены не все подряд, хотя большинство. Выдержки от 1/30 до 1/500. Шторы на вид нормальные не светят, крышка тоже. До этого снимал штатной Волной, а эти пленки сняты Биометаром, хотел потестить объектив. Хотя врядли это вина объектива. Какие у кого мысли. Или сразу нести на Комсомольский.
Re[Человек Суровой Наружности]:
До переборки была та же красота, примерно на 1-2-х кадрах из пары тройки пленок, как мне обьяснил мастер, там какой-то доводчик шторки именно в этом месте начинает работать, либо пролетает быстрее, либо наоборот, подклинивает, итог - полная переборка всей камеры. Сейчас все хорошо. Это в моем случае. Полоса примерно в том же месте была.
Re[YoU-PiteR]:
Вобщем-то похожая проблема была с Салютом, выличилась переборкой затвора. Может и на Киеве что-то подобное. Попробую отснять еще одну пленку для проверки и тогда уж в ремонт.
Re[Человек Суровой Наружности]:
от:Человек Суровой НаружностиЕсли снимаете с шахтой посмотрите может быть у вас зеркало не плотно прилегает.
Камерой отснято более 15-ти пленок, ч/б, цвет, слайд, ни каких проблем. На последних двух пленках один и тотже косяк. Посмотреть можно тутhttp://album.foto.ru/photos/34918/. Но кадры засвечены не все подряд, хотя большинство. Выдержки от 1/30 до 1/500. Шторы на вид нормальные не светят, крышка тоже. До этого снимал штатной Волной, а эти пленки сняты Биометаром, хотел потестить объектив. Хотя врядли это вина объектива. Какие у кого мысли. Или сразу нести на Комсомольский.Подробнее
Re[Attar]:
Это мысль.
Re[Человек Суровой Наружности]:
Это не засветка.При засветке наоборот было бы черное...
Re[MAN]:
от: MAN
Это не засветка.При засветке наоборот было бы черное...
Согласен с MAN, это скорее шторка первая тормозит.
Потом вторая её догоняет, подталкивает, она идёт дальше, ещё раз тормозится ит.д. В зависимости от этих стопов и количество светлых полос.
Проверьте, нет ли вмятин в направляющей шторки
Но засветка всё–же тоже есть (см. правый нижний угол).
Это похоже, что зеркало неплотно прилегает или уплотнение нарушено.
Успехов.
Re[Человек Суровой Наружности]:
Это задняя крышка не плотно закрывается. Замок старый и плохо держит. Свет попадает на блестящий ролик перед кадровым окном и остается такая четкая линия. Я несколько таких камер с таким дефектом видел, всем было более 20 лет и замок, запирающий заднюю крышку, сильно изношен.
Можете очень просто убедиться в моей правоте. Приложите пленку к кадровому окну камеры, так чтобы границы кадра совпали с границами кадрового окна. Тогда на соседнем кадре светлая полоска точно совпадет с роликом.
Можете очень просто убедиться в моей правоте. Приложите пленку к кадровому окну камеры, так чтобы границы кадра совпали с границами кадрового окна. Тогда на соседнем кадре светлая полоска точно совпадет с роликом.
Re[Лузан Александр]:
Сдал сегодня в ремонт. Через 10 дней просили позвонить. Так что скоро развязка, отпишусь.
Re[Человек Суровой Наружности]:
от: Человек Суровой Наружности
Сдал сегодня в ремонт. Через 10 дней просили позвонить. Так что скоро развязка, отпишусь.
Не факт, что развязка наступит. Засветки искать сложно. Особенно если вы им пленку к камере не приложили. Без пленки они не будут знать, что искать.
Re[Лузан Александр]:
Пленку я приложил, мастер опытный, не первый день замужем. Он мне год назад Салют ремонтировал. Тем более он тестовую пленку отбивает.
Re[Человек Суровой Наружности]:
Значит сделают. Успехов.
Re
Дабы нефлудить спрошу тут...
А так вот почему светит ток ана длинных выдержках от 1\4 и длиннее...
(это 15 сек). Киев-6с

Белое пятно внизу....
А так вот почему светит ток ана длинных выдержках от 1\4 и длиннее...
(это 15 сек). Киев-6с

Белое пятно внизу....
Re[Montana]:
от:Montanaзасветка через видоискатель.
Дабы нефлудить спрошу тут...
А так вот почему светит ток ана длинных выдержках от 1\4 и длиннее...
(это 15 сек). Киев-6с
Белое пятно внизу....Подробнее
Re[Attar]:
А если шахта стояла с поднятой лупой то через неё наверно...?
Вопрос в догонку зачем на шате стекло с боку?(не с верху а с боку, ко мне к телу с этой стороны)...
Вопрос в догонку зачем на шате стекло с боку?(не с верху а с боку, ко мне к телу с этой стороны)...
Re[Montana]:
от: Montanaда
А если шахта стояла с поднятой лупой то через неё?
откройте заднюю крышку, поставьте камеру на В, откройте затвор и обследуйте с фонариком на предмет дырок и засветок
у меня светило вот так:

Re[Montana]:
от: Montanaспортивный видоискатель... не знаю как объяснить :)
А если шахта стояла с поднятой лупой то через неё наверно...?
Вопрос в догонку зачем на шате стекло с боку?(не с верху а с боку, ко мне к телу с этой стороны)...
Re[Attar]:
Такой же способ фокусировки, когда надо снимать что-то быстро или держа технику на уровне лица. Периодически им пользуюсь, довольно удобно, главное, чтоб вас не смущало перевернутое изображение.
Re[Человек Суровой Наружности]:
И снова к вопросу о засветках в К60. Вернемся к нашим вечным ценностям :) Прочел вчера эту ветку. Спасибо Александру - натолкнул на идею. Приложил сегодня негатив - точно, тонкая полоса, светит правый ролик. На двух пленках такое. По кадру на каждой. При этом еще неслабо подсветился низ пленки (в камере верх), зацепило поле и сам снимок. Плюс еще жирный засвет на текущем кадре после того, на котором узкая полоса. 100% шторка. И это после наладки в Арсенальском сервисе. Снова нужна регулировка. И если до регулировки светило часто и стабильно, то теперь очень плавает.
Попутно в голове возникает куча мыслей:
1. Конечно у Александра Л. опыта поболее моего с "Киевом", но мне кажется странной гипотеза о засветке через плохо закрываемую дверцу. Там же ракорд защитный. Это ж какая щель должна быть дабы светило - раз, да еще и через дверцу - два? Вызывает сомнение.
2. Шторка шторкой - ее чинить надо само собой, но можно ли уменьшить влияние дополнительных факторов? Так бы был испорчен только один кадр, а так под раздачу попал и следующий уже отснятый.
а) в идеале покрыть бы эти ролики тефлоном. Но это практически невозможно. Хотя тефлон тоже бликовал бы, но не так. Зато не будет царапать пленку.
б) термоусадочные трубки. Смотрю сейчас на зазор между роликом и корпусом - порядка 1 мм. Можно ведь разобрать, надеть, нагреть и поставить обратно. Плюсы - практически никаких бликов, просто и дешево сделать самому. Опасаюсь - стенка трубки может оказаться достаточно толстой, может царапаться пленка, ввиду увеличения диаметра плоскость пленки немного поднимется. Хотя, по идее, это должен лечить прижимной столик.
3. Смотрю на камеру с открытой крышкой и на полозья, ограничивающие кадр по горизонтали с обеих сторон. Почему бы не организовать нечто подобное вертикально чуть за пределами кадрового окна. Той же толщины, что и эти полозья, и из какого-нибудь пластика, опять же, чтобы не царапалась пленка. Это дополнительно ограничит гуляние лишнего света по камере в случае чего.
И теперь о засветке через шахту. Таки светит. Сегодня посветил фонариком. Большой точки по центру нет, есть по углам. Лечится это или нет? Шахта - хорошая штука. Она легкая и помогает, когда с призмой не подлезть. Да и не кроет призма весь кадр, чтобы совсем на нее перейти и забыть о шахте.
Попутно в голове возникает куча мыслей:
1. Конечно у Александра Л. опыта поболее моего с "Киевом", но мне кажется странной гипотеза о засветке через плохо закрываемую дверцу. Там же ракорд защитный. Это ж какая щель должна быть дабы светило - раз, да еще и через дверцу - два? Вызывает сомнение.
2. Шторка шторкой - ее чинить надо само собой, но можно ли уменьшить влияние дополнительных факторов? Так бы был испорчен только один кадр, а так под раздачу попал и следующий уже отснятый.
а) в идеале покрыть бы эти ролики тефлоном. Но это практически невозможно. Хотя тефлон тоже бликовал бы, но не так. Зато не будет царапать пленку.
б) термоусадочные трубки. Смотрю сейчас на зазор между роликом и корпусом - порядка 1 мм. Можно ведь разобрать, надеть, нагреть и поставить обратно. Плюсы - практически никаких бликов, просто и дешево сделать самому. Опасаюсь - стенка трубки может оказаться достаточно толстой, может царапаться пленка, ввиду увеличения диаметра плоскость пленки немного поднимется. Хотя, по идее, это должен лечить прижимной столик.
3. Смотрю на камеру с открытой крышкой и на полозья, ограничивающие кадр по горизонтали с обеих сторон. Почему бы не организовать нечто подобное вертикально чуть за пределами кадрового окна. Той же толщины, что и эти полозья, и из какого-нибудь пластика, опять же, чтобы не царапалась пленка. Это дополнительно ограничит гуляние лишнего света по камере в случае чего.
И теперь о засветке через шахту. Таки светит. Сегодня посветил фонариком. Большой точки по центру нет, есть по углам. Лечится это или нет? Шахта - хорошая штука. Она легкая и помогает, когда с призмой не подлезть. Да и не кроет призма весь кадр, чтобы совсем на нее перейти и забыть о шахте.
Re[Лузан Александр]:
от:Лузан Александр
Это задняя крышка не плотно закрывается. Замок старый и плохо держит. Свет попадает на блестящий ролик перед кадровым окном и остается такая четкая линия. Я несколько таких камер с таким дефектом видел, всем было более 20 лет и замок, запирающий заднюю крышку, сильно изношен.
Можете очень просто убедиться в моей правоте. Приложите пленку к кадровому окну камеры, так чтобы границы кадра совпали с границами кадрового окна. Тогда на соседнем кадре светлая полоска точно совпадет с роликом.Подробнее
+1 за эту версию. У меня аналогичная по характеру засветка была на Москве-5.
