Киев-19 - проблемы с фокусировкой

У меня серьёзные траблы с фокусировкой на Киев-19. Началось весной ещё, и я сначала не мог понять, что к чему, грешил на лабы. Но оно прогрессировать начало.

Гелиос-81Н даёт в принципе нормальную картинку, но нет бесконечности. То есть при установке на бесконечность резко получаются объекты не дальше 100-150 м от объектива.
Иллюстрация: http://klinok.kiev.ua/gallery/2004August/dnepr.jpg

Калейнар-5Н - всё гораздо хуже. Поначалу было то же самое, но я его неделю назад в ручей уронил... Теперь навожусь на объект в 10 м от себя - резко получаются объекты на расстоянии 6-7 м. Навожусь на ~20 м - на отпечатке резкость на ~10. Щёлкаю мост в ~200 м от меня - резко выходит трава в ~20 метрах от точки съёмки.

Как думаете, лечится?

Лечится. Регулировкой зеркала. Лучше всего - длиннофокусной оптикой (типа Телеара или Гранита, выставив его на 200. Калейнар тоже сойдет, но работа станет более ювелирной), при помощи отвертки, матового стекла (можно приспособить и кальку), сильной лупы. Лучше всего регулировать ночью, фокусируясь на сильно удаленный источник света.
Проверьте сперва, не мешает ли зеркалу что-либо при возврате! Внимательно посмотрите на его тыльную сторону!
Удачи!

Это се называеся юстировкой зеркала.
1. На фотоаппарате есть метка плоскости пленки, (кружек с полоской, похожий на перечеркнутый нолик.) от него отмеряете 1 метр, фотоаппарат на штативе.
2, На расстоянии 1 метра закрепляете нить. или любую другую "мишень" для наводки на резкость.
Навидитесь объективом на мишень и выставляете 1 метр на шкале расстояний. ( на минимальных расстояниях ГРИП меньше, юстировка более точная получится, следовательно и объектив лучше брать более длиннофокусный, и юстировать на максимально открытой диафрагме.)
3, Снимаете объектив с камеры, и приподняв зеркало, поворачиваете кулачек упора на нужный угол, после чего проверяете резкость в видоискателе.
4 повторяете операцию 3 до достижения желаемого результата.
5 Зафиксируйте кулачек, во избежание быстрого его разъюстирования порыв его ниторлаком (1 капля на место его присоединения к стенке камеры, лак нужен густой, и капля маленькая, чтобы не испортить камеру.


Более подробно можно поискать на фотосайтах по словам "Юстировка" "зеркала" и т.п.

Почти согласен. Только если "мишень" ставить в метре - выйдет за МДФ длиннофокусных объективов. И еще: проверять это расстояние до "мишени" на разных линзах. Иногда реальное расстояние не совпадает с тем, что указано на кольце фокусировки, на что при верно отрегулированном зеркале внимания не обращаешь. Все-таки "бесконечность" проще, если на объективах не предусмотрено конструктивного выбега за нее. На указанных автором ветки - его нет.
И последнее: лак - правильно, совершенно и обязательно. НО: только после тестовой пленки. Лучше - на открытой диафрагме. Можно снять рулетку, записав (лучше на память не надеяться) значение цифр в центре.

Спасибо ответившим! Буду завтра пытаться оживить технику.

Не знаю, есть ли смысл париться самому. я разъюстировал по дури свой киев19м. Отнес мастеру - делов на 2,85 уе. сделали. теперь буду продавать как ненужный. :)

Сейчас вооружился надёжным штативом и рулеткой и попытался сделать всё, как написано.

НЭ ПАНЫМАЮ.

Калейнар, объект - скрепка на расстоянии 1.00 м. Выставляю 1 м на шкале, скрепка в видоискателе выглядит идеально резко.
Объект - телескопическая антенна магнитолы на расстоянии 1.70 м, выставляю 1.7 м на шкале - объект в видоискателе почти идеально резок. Примерно 2 мм между точкой на шкале и красной риской на неподвижной части объектива, т.е. можно сказать, что объектив показывает примерно 1.67 м.
Объект - сочленение деталей монитора на расстоянии 2.75 м. Та же ситуация, на шкале всё как надо.

Комнатные проверки на этом закончены. Буду пытаться сделать то же самое вне помещения. Но это сложнее: штатива своего у меня нет, а этот стрельнул у соседей по коридору. :)

правильнее проверять фокусировку по матовому стеклу положенному вместо пленки

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Сейчас вооружился надёжным штативом и рулеткой и попытался сделать всё, как написано.

НЭ ПАНЫМАЮ.

Калейнар, объект - скрепка на расстоянии 1.00 м. Выставляю 1 м на шкале, скрепка в видоискателе выглядит идеально резко.
Объект - телескопическая антенна магнитолы на расстоянии 1.70 м, выставляю 1.7 м на шкале - объект в видоискателе почти идеально резок. Примерно 2 мм между точкой на шкале и красной риской на неподвижной части объектива, т.е. можно сказать, что объектив показывает примерно 1.67 м.
Объект - сочленение деталей монитора на расстоянии 2.75 м. Та же ситуация, на шкале всё как надо.

Комнатные проверки на этом закончены. Буду пытаться сделать то же самое вне помещения. Но это сложнее: штатива своего у меня нет, а этот стрельнул у соседей по коридору. :)

Подробнее

Продолжаем разговор ((с) Карлсон).Посмотрите на снимки, пожалуйста. Нет ли ощущения, что резко выходят предметы ближе, чем те, на которые наведен фокус?

Цитата:

от: Jester
Продолжаем разговор ((с) Карлсон).Посмотрите на снимки, пожалуйста. Нет ли ощущения, что резко выходят предметы ближе, чем те, на которые наведен фокус?

Ну а о чём я в первом сообщении писал?
Именно это и происходит. Иллюстрация:
http://infostore.org/info/15482/rezkost.jpg
Хорошо видно, что резко получились не лица людей, а находящиеся примерно вдвое ближе железки на перилах.

Оставляйте зеркало в покое на время.
Проблема вполне может заключаться в ослабленной пружине прижимного столика (или, как вариант - в гуляющей задней крышке, но на это бы Вы обратили внимание) Пленка неплотно прилегает к фильм-каналу. Тонкость работы заключается в том, чтобы и необходимую силу прижима обеспечить, и чтобы пленку не царапал. Но это существенно легче зеркала...
Для дифференцирования двух разных дефектов все-таки попробуйте матовое стекло и лупу на бесконечности. Ну или кальки кусочек!
Если что, будем думать дальше. Вариантов не так много.

Цитата:

от: Jester
Оставляйте зеркало в покое на время.
Проблема вполне может заключаться в ослабленной пружине прижимного столика

Подогнул пружину, отснял одну плёнку. Вроде лучше стало, спасибо! Надо будет ещё одну отщелкать, с тестовыми сюжетами...

Удачи! Рад за Вас и Ваш аппарат. Надо, конечно, было сразу начинать поиск неисправности с самой простой... Но посоветовал первое, что на ум пришло. Хорошо, что Вы не взялись юстировать зеркало - имели бы головную боль по первому опыту. Кстати, юстировка иногда помогает решить проблемы с прижимом пленки. Но стабильных результатов не дает - разброс от кадра к кадру слишком велик.

Зеркало лучше не трогайте!!!только проверить но не трогать.если у него угол 45 градусов и нет подозрений с опорой на кулачок.Ставить на штатив отстегнуть заднюю крышку и на салазки для пленки прикрепить скотчем матовое стекло.Выдержку В,хорош тросик с фиксатором или русская смекалка как зафиксировать спуск.Объектив на бесконечность и направить на объект не ближе 100метров.Если их у вас несколько проверьте все на бесконечность.Повращайте слегка объектив в зоне символа бесконечности и разберитесь где резкость.до или после.Т.е. объектив нужно ближе к пленке или дальше подать.Если все в порядке с зеркалом .прижимным столиком то нужно снять верхнюю крышку и регулировкой 4-х винтов поднять или опустить фокусировочный экран.Винты очень нежные и законтрены лаком.размочите ацетоном. Один из вариантов проверки зеркала попеременная наводка на резкость по нижней,средней,верхней части зеркала.Во всех вариантах расстояние должно быть одно.,если нет то оно сбито. Юстировка по 1метру-ошибка,только бесконечность.На заводах применяют автокаллиматоры,они создают искусственную бесконечность в условиях завода.