Цитата:от:Хороший человек
А зачем вообще выжимать из своего народа соки? Каждый человек трудиться должен исключительно на себя (свою семью), а государство должно обеспечивать единство нации на определенной территории, представлять и защищать интересы народа перед другими государствами.
"Не народ для власти, а власть для народа"(с). Так кажется звучит.Подробнее
Мда... Вы тут очень большой и неоднозначный вопрос поднимаете...
Итак, зачем выжимать соки... Может именно этим лукашенковская Беларусь и отличается от всего остального мира? Ведь в принципе население страны не едино, оно состоит из различных групп с различными, зачастую противоречивыми интересами. Сделать так, чтобы всем было хорошо, и никому плохо - такое в принципе невозможно. И за то, чтобы рядовой белорус жил как сейчас - с социальными благами и гарантиями, относительно благоприятной ситуацией на селе - кто-то другой должен поступиться своиим интересами - в основном это касается тех, кто хотел бы иметь свой крупный бизнес. Естественно, что их интересы ущемлены. Они не имеют экономической свободы, свободного рынка, и делается это в том числе ради тех людей в колхозах, чтобы они могли жить как сегодня.
Существует же и другой подход, не социальный а экономический. Подход капиталистический. И в нём во главу угла поставлена прибыль. Сама необходимость существования села при таком подходе ставится под сомнение, если село самостоятельно не выдерживает экономической конкуренции (а ведь климат в Белоруссии не слишком для с/х благоприятный). Что же касается пожеланий сельских жителей - это приверженцев данного подхода мало заботит. "Каждый сам должен..." - слышали ведь это, наверно?
Почитайте вот это - это, можно сказать, квинтэссенция их идеи. Никого на Форуме не напоминает?
Теперь о государстве - оно, как я уже писал, не может быть хорошим для всех. Или оно за тех, или за других. Вот РБ - за колхозников и рабочих. Но против ЧП. США наоборот. Россия тоже. Потому и условия созданы такие, чтобы выжать из каждого побольше. Не в ГУЛАГе, конечно, нет, чисто экономическим принуждением. Выжать побольше, потому что это будет выгодно правящему классу.
Итак в одном варианте - колхозы для колхозников, чтобы они могли жить. В другом - бизнес, ничего кроме бизнеса. Конечно не обязательно впадать в крайности, чистого социализма нигде не было, как впрочем и капитализма. Но тем не менее вот такой "биполярный мир".
P.S. Кстати, среди функцих гос-ва Вы забыли о поддержке и обеспечении несамостоятельных членов общества - сирот, инвалидов, стариков... На их обеспечение тоже надо трудится, не только на правопорядоу и внешнюю оборону.
