КЭНОН24-105(4,0)или18-200(3,5-5,6) на кроп-результат теста

17-85хорош только конструктивом,а по оптике проигрывает и18-200кэнон,18-250сигма- проверенно тестовой съёмкой таблиц и разных сюжетов-на широком мыло из-за бешенной хромы всё в цветных окантовках по краям!Еле избавился от него.

Я думал все в курсе что чем больше кратность увеличения, тем хуже картинка. Именно поэтому и существуют фиксы.

Пупкин или нет,а против факта не попрёшь,эта тема для тех,кто не собирается на ФФ переходить,а по "совету бывалых"покупает,потом с удивлением спрашивает-зачем и почему.

Зум используется в первую очередь не от хорошей жизни,а по большой нужде-прелести фиксов всем известны,но воспользоваться таковыми не всегда можно.

кратность,как оказалось и цена ещё не показатель!

Цитата:

от:Kassyan
У 24-105 на дырах 4-5.6 рисунок мягкий. Это полезно, если во время репортажа вы решили портрет снять. Для портрета излишняя резкость вредит, т.к. передаются все дефекты кожи. Для пейзажа или репортажа дыру надо прикрывать до 8 как минимум, и с резкостью все будет ОК. ;)

Подробнее

на фф он и на f4 как бритва, а на кропе и на f8 мыло (по личным наблюдениям. правда экземпляры на фф и кропе разные у меня были).

Да уж, кроме цены и кратности есть ещё и такой фактор как брак :D

Вообще объектив сделать это не лапти сплести. Есть вполне закономерная зависимость - чем больше кратность, тем больше оптических искажений, и никуда от этого не деться. Производитель при конструировании оптики прекрасно себе представляет какие искажения создаются каждой линзой и даже каждым воздушным промежутком между линзами. Искажения устраняются только взаимной компенсацией искажений линзами. Любая линза по теории создаёт 7 основных оптических искажений и никуда от этого не деться. Искажения устраняются тем, что например первая линза преломляет синюю часть видимого спектра света больше чем красную, а вторая линза наоборот. Затем оставшуюся сферическую аберрацию устраняет следующая линза и так далее.
Так вот суперзумы физически не могут быть одинаково хорошими на коротком конце и длинном. Поэтому было бы немаловажным говорить о том, при каком фокусном расстоянии аберрации будут наименее выражены. По моему практически все зумы на коротком конце дают самую поганую картинку.

еслиб кенон наконецто зделал любительский и качественный широкоугольный ЕФ фикс то от зума 18-55ис я бы отказался. 28*1.8 дорог хроматит страшно,по бокам разрешение сильно падает.вообще с оптикой у кенон неахти.

Кэнон к сожалению не сильно балует хорошей оптикой в бюджетном классе,а жаль и выбрать неизчего.Пробовал Сигму18-250усм очень хорош,но извечная проблема оптики стороннего производителя-нестабильная по результатам фокусировки работа.Слишком частые промахи,с родной в разы меньше!

Для справки у24-105(18-13),у18-200(16-12)-линз-групп соответственно,промежутки конечно больше,к примеру,у каждого своя задача.

24-105 для ФФ согласен,на кроп его ставить глупо,если нет прицела на ФФ

Цитата:

от: OLEG ROSTOV
24-105 НА КРОПЕ при репортажной съёмке почти бесполезен,в общем там где нужен широкий угол!За ФФ я не говорю-там его место.

Смотря какой репортаж - мне 24мм хватает, очень редко на 22мм снимаю, а на 18мм только для тестов на кропе.

Что с24-105 делать на кропе в тесном помещении при съёмке -только крупный и средний планы,а пообщее?И ВООБЩЕ-любые10,15,или другие пиксели,или как ещё назвать ,нужно правильно обработать,а потом потирать ручки.И кто это додумался ЕФС ставить на ФФ просветите.Даже на ресайзе видно различие оптики...

Цитата:

от:OLEG ROSTOV
17-85хорош только конструктивом,а по оптике проигрывает и18-200кэнон,18-250сигма- проверенно тестовой съёмкой таблиц и разных сюжетов-на широком мыло из-за бешенной хромы всё в цветных окантовках по краям!Еле избавился от него.

Подробнее

зря вы так на 17-85 нормальная универсальная стекляшка.

Цитата:

от: super_boss
А чем 18-200 не устраивает? Стоит не так уж намного больше 17-85, а по оптическим свойствам конечно лучше, только не USM.

наверно в угоду вам, продам :dry: 17-85 и прикуплю к своему 17-40 "ваш" 55-250.

з.ы. хотя ещё не факт мне мой 17-85 нравится.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
наверно в угоду вам, продам :dry: 17-85 и прикуплю к своему 17-40 "ваш" 55-250.

з.ы. хотя ещё не факт мне мой 17-85 нравится.

Ту тогда качество полноразмеров вашей подруги "ню" точно вырастет в разы!!! ;) :cool2:

а чего там сравнивать на 1500х1000, да еще и побитых сжатием? =\