КЭНОН-исты, пожалуйста, поделитесь советом по объективам!

Интересует очень широкий круг задач,поэтому вопрос поставлю так:

1) дайте, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник (в Интренете) по объективам для современного некропнутого цифрвого Кэнона

2) насколько мне известны не все объективы Кэнон подходят к байонету современного цифровика (как, например, у Никона). Дайте ссылку, если сложно объяснить, или разъясните, если не сложно.

3) меня интересует и макро, и портрет, и пейзаж (кроме фиш-айа), и дикая природа (быстро и далеко летящая, для чего уже посоветовали EF 600mm F/4 IS). Что посоветуете "не для начала" (чтобы через месяц не покупать ещё один и плодить объявления в форуме "Барахолка" по продаже объектива, скажем, за 200 - 300 Евро), а для более опытного фотографа, просто меняющего марку?
Заранее спасибо, с праздником и всем удачных снимков!

Цитата:

от:Anthony-
Интересует очень широкий круг задач,поэтому вопрос поставлю так:

1) дайте, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник (в Интренете) по объективам для современного некропнутого цифрвого Кэнона

2) насколько мне известны не все объективы Кэнон подходят к байонету современного цифровика (как, например, у Никона). Дайте ссылку, если сложно объяснить, или разъясните, если не сложно.

3) меня интересует и макро, и портрет, и пейзаж (кроме фиш-айа), и дикая природа (быстро и далеко летящая, для чего уже посоветовали EF 600mm F/4 IS). Что посоветуете "не для начала" (чтобы через месяц не покупать ещё один и плодить объявления в форуме "Барахолка" по продаже объектива, скажем, за 200 - 300 Евро), а для более опытного фотографа, просто меняющего марку?
Заранее спасибо, с праздником и всем удачных снимков!

Подробнее

Посмотрите сайт Кэнона - все L-объективы - хороши. Они все не на кроп. Все подходят для любого родного байонета. Стоят дорого, служат - долго.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Anthony-
Интересует очень широкий круг задач,поэтому вопрос поставлю так:

1) дайте, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник (в Интренете) по объективам для современного некропнутого цифрвого Кэнона

2) насколько мне известны не все объективы Кэнон подходят к байонету современного цифровика (как, например, у Никона). Дайте ссылку, если сложно объяснить, или разъясните, если не сложно.

3) меня интересует и макро, и портрет, и пейзаж (кроме фиш-айа), и дикая природа (быстро и далеко летящая, для чего уже посоветовали EF 600mm F/4 IS). Что посоветуете "не для начала" (чтобы через месяц не покупать ещё один и плодить объявления в форуме "Барахолка" по продаже объектива, скажем, за 200 - 300 Евро), а для более опытного фотографа, просто меняющего марку?
Заранее спасибо, с праздником и всем удачных снимков!

Подробнее

Посмотрите сайт Кэнона - все L-объективы - хороши. Они все не на кроп. Все подходят для любого родного байонета. Стоят дорого, служат - долго.

Подробнее

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=5601 Там искать надо, но информации полесной много, не подходят объективы FD и EF-S

Цитата:

от: Marker
не подходят объективы FD

кому как

Спасибо, Сергей. Я знаю, что "эльки" лучше, как класс. Но у каждого есть какой-то свой особый профиль, сильные или слабые стороны. Маркировка производителя и премии типа TIPA (простите за оллитерацию), к сожалению, здесь не показательны, равно как и рекламне буклет автомобиля ВАЗ или победа американских гимнастов на последней летней Олимпиаде...
Чтобы стало понятно, что меня интересует, приведу такой пример с "элькой" Canon 17-35mm F/2,8: заметное виньетирование до F/8. Качество изображения нельзя назвать изумительным, но улучшается с увеличением фокуса. 16-35mm лучше.
Понятно, что на сайте производителя не будет независимых непредвзятых тестов. Для этого они (тесты) и проводятся. Среди любых объективов есть "легенды" (например, цейсовский олимпийский Зоннар модели 1936 года или Apo-Lanthar для портрета под большой формат), которые надо покупать если есть возможность), есть очень хорошие (например, 180мм в Мамиевской линейке под кадр 6х7 или 17-35 F/2,8 из широких зумов Никона), есть неплохие/средние, есть посредственные (по ряду каких-то характеристик), типа Никоновского 70-210 и откровенно неудачные...
Я и хотел получить такого плана информацию или ссылку на неё. Когда выставлямая оценка объясняется аргументировано авторитетнм специалистом.
Спасибо!

Цитата:

от:Anthony-

Чтобы стало понятно, что меня интересует, приведу такой пример с "элькой" Canon 17-35mm F/2,8: заметное виньетирование до F/8. Качество изображения нельзя назвать изумительным, но улучшается с увеличением фокуса. 16-35mm лучше.

Подробнее

Ужас!!! Вы мне открыли глаза!!! Я 3.5 года таким снимал, и не заметил ничего подобного!!! Все... пошел выкидывать сотни слайдов в мусор Наверное, я просто не разбираюсь... Вы уж извините, что вперед "специалистов" полез с советами. Хуже того, я нен всегда могу определить, каким из шириков слайд снят - 17-35, или 16-35. Готов съесть шляпу, ежели Вы сумеете.

Большое спасибо, Marker!

http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45
буржуйские отзывы.