кенон или панас?...или фуджик :)?

с этой установкой при съёмке в джейпег полность согласен.
установка "солнечно" - сплошной "цианидъ"

Цитата:

от: Waleriy
Без стабилизатора в подвале фотать? Ужос!

Да народу по барабану в каких условиях в основном предполагается использовать фотокамеру, им лишь бы фудж кому-нибудь втюхать, а то что человек будет снимать в полумраке без стаба - ну кто об этом помнит и кому это вообще интересно?

люди, вы меня запутали вканец...
:?
GenryL, a по вашему какоj фотик подошёл бы?
кстасти у них функция: Shooting mode • Picture Stabilization (auto High ISO) это не поможет?
и насколько этот стабилизатор важен?

всё таки на всеx саjтаx фуджики упомянаются как лучшие для сьёмки в low light conditions :)

Цитата:

от:ritka_lt
люди, вы меня запутали вканец...
:?
GenryL, a по вашему какоj фотик подошёл бы?
кстасти у них функция: Shooting mode • Picture Stabilization (auto High ISO) это не поможет?
и насколько этот стабилизатор важен?

Подробнее

Выбирать конечно Вам но при Ваших условиях в камере обязательно должен быть о п т и ч е с к и й стабилизатор (он компенсирует непроизвольные мелкие движения рук, а в условиях недостатка освещенности, когда приходится использовать "длинные" выдержки это ой как нужно).
Стабилизация за счет повышения ИСО не есть хорошо так-как это ведет к повышению "шумов".
При сьемке компактами (даже самыми-самыми) следует забыть про ИСО выше 200, иногда можно использовать 400, но это уже чисто для сохранения фотографии как источника информации о случившемся.
Все эти ИСО 800 и выше для цифрокомпактов - не более чем рекламные трюки для новичков.
Ничего кроме шумов на таких фото вы не увидите и будете потом жалеть, что повелись на рекламу.
Если Вас все-же интересуют камеры от FUJI присмотритесь к снимкам на высоких ИСО 400, 800 и выше, но на таких, которые не проходили последующую обработку в фоторедакторах. Если Вас картинка устроит, тогда в добрый путь. С Fuji получаются очень красивые картинки, но при хорошем освещении ( компакты вообще как класс предназначены для сьемки с хорошим светом). И еще одно - иногда у камер от Fuji появляются по краям кадров. т.н. хроматические абберации т.е. узкие полоски по контуру изображения как правило синевато-фиолетовых оттенков.

Цитата:

от: GenryL
в камере обязательно должен быть о п т и ч е с к и й стабилизатор (он компенсирует непроизвольные мелкие движения рук,

... но совершенно не компенсирует мелкие (и не очень мелкие) движения СНИМАЕМЫХ объектов. Вы собираетесь снимать во тьме застывшие фигуры? :) С трудом представляю себе такую вечерину... :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
... но совершенно не компенсирует мелкие (и не очень мелкие) движения СНИМАЕМЫХ объектов. Вы собираетесь снимать во тьме застывшие фигуры? :) С трудом представляю себе такую вечерину... :D

О снимаемых на вечеринках обьектах отдельная песня :D

Иногда лучше вообще не снимать :D


А стабилизатор никогда не бывает лишним, особоенно в компакте и именно оптический!
Утверждать иное просто непрефессионально и не стоит вводить начинающих в заблуждение.

Цитата:

от: GenryL
Ничего кроме шумов на таких фото вы не увидите и будете потом жалеть, что повелись на рекламу.

спасибо конечно за ваше мнение, всё это очень важно для меня, но я не думаю что посоветовавшие мне фудж преследуют какую то корыстную цель разрекламировать и впихнуть мне оный фотик.
у вас был фудж? вы фотками им в плохом освещении?

Цитата:

от:ritka_lt
спасибо конечно за ваше мнение, всё это очень важно для меня, но я не думаю что посоветовавшие мне фудж преследуют какую то корыстную цель разрекламировать и впихнуть мне оный фотик.
у вас был фудж? вы фотками им в плохом освещении?

Подробнее

Дело вовсе не в корысти. Просто как правило каждый рекомендует то, чем снимает сам.
Еще раз повторю - поищите в сети фотографии, сделанные интересующим Вас фотоаппаратом в условиях, сходных с теми, в которых Вы будете использовать свою камеру.
Так Вы быстрее найдете то, что Вам нужно.
Ко всем остальным мнениям, в том числе и моему, относитесь лишь как к дополнительной информации и не более.
С м о т р и т е и и з у ч а й т е качество фотографий, сами!!! Потом решайте что купить.

И еще раз повторю, что сьемка динамичных сюжетов в плохоосвещенных или с мерцающим светом помещениях для компактов задача очень сложная. Без дополнительной вспышки что-то приемлемое получить вряд-ли получится.

ну я изучаю
на фликере кстасти те что нaшла вполне приличные

http://www.flickr.com/photos/migue_sd/2240755978/in/set-72157603217282298/

Ерунды не слушайте - не нужен вам стабилизатор. Он для больных паркинсоном тока и параноиков, боящихся поднять ИСО ;)
Берите Фудж хоть 6500 хоть 9600 и будет вам счастье


P.S. Внешняя пыха - однозначный + в вашей ситуЁвине.
Посему как уже было заявлено ранее:
"Нужен угол пошире и внешняя вспышка. Я бы выбрал фудж S9600 ну и к нему метс 36Ц-2 например"

По поводу стабилизатора:
сегодня у консультанта в магазине услышал что у panasonic'оф lumix не полноценный оптический а цифровой стабилизатор, в сравнении с Канон IXUS-ами. Так ли это?

этот консультат ангажированный.
панасоник пионер оптич стабилизации в карманных мыльницах

Цитата:

от: levon77
...Канон IXUS...

А что это? Я не знаю таких ФОТОАППАРАТОВ ;)

Если серьЁзно, то:
1. Оптический епстессно горазда лучше цифрового.
2. Приравнивать брэнд к типу стаба глупо как минимум ибо ничто не мешает производителю реализовывать разные типы на разных моделях.
3. Стаб, сам по сути не есть зло. Даже наоборот, НО в то время, когда рабочие ИСО 200, 400 и даже 800 иногда доступны, дурь заявлять о необходимости оного - ДУРЬ
(Если камера гуано[мелкая матрица/шумные высокие исо], то как раз на авансцену выходят, в том числе и маркетологами раскрученные фичи, помогающие аппарату на 1-2 стопа продлить не смазанную выдержку)

Я так и подумал потому как он ещё упомянул о том что панасы все из китая, хотя даже на витрине был аппарат с надписью made in japan

Вот выбираю между Panasonic Lumix DMC-FS5 и Canon Digital IXUS 85

цена на них одинаковая. по характеристикам панасоник выглядит лучше. Может кто посоветует?

Присоединяюсь к совету Евгения Александровича !!!
;-)

Цитата:

от: Евгений Александрович П.

"Нужен угол пошире и внешняя вспышка. Я бы выбрал фудж S9600 ну и к нему метс 36Ц-2 например"

а как же заявление [quot]6500 ощутимо меньше шумит на одинаковых исо по сравнению с 9600. [/quot]?
причём это многие отмечают и на других сайтах, не замечали?

Цитата:

от:Евгений Александрович П.
Ерунды не слушайте - не нужен вам стабилизатор. Он для больных паркинсоном тока и параноиков, боящихся поднять ИСО ;)
Берите Фудж хоть 6500 хоть 9600 и будет вам счастье


P.S. Внешняя пыха - однозначный + в вашей ситуЁвине.
Посему как уже было заявлено ранее:
"Нужен угол пошире и внешняя вспышка. Я бы выбрал фудж S9600 ну и к нему метс 36Ц-2 например"

Подробнее

Кажый имеет право на СОБСТВЕННЫЕ ошибки и заблуждения ;)

Цитата:

от: ritka_lt
а как же заявление [quot]6500 ощутимо меньше шумит на одинаковых исо по сравнению с 9600. [/quot]?
причём это многие отмечают и на других сайтах, не замечали?

Вчера вот не выдержал и специально для Вас приступил к практическому занятию :) :
освещение - настольная лампа 18 Вт в двух метрах от "объекта", ISO800, внутрикамерный джпег, макс. качество;
ресайз (что, в принципе, главное в нашей жизни по утверждениям www user 'а :) ):



а вот 100% кроп "объекта":



Не зеркалка, конечно, но и не все так трагично, особенно с учетом того, что все пользуются снимками в виде ресайзов, которые сами по себе убивают многие дефекты, в т.ч. шумы :)

PS Забыл сказать - вспышка не использовалась никакая :) (осенило добавить это после прочтения следующего за моим поста КЭПа)

ritka_lt

Здравствуйте девушка!

Товарищи здесь уже правильно отметили: для съемки Вам всё равно понадобится вспышка. Даже если у Вас будет "зеркалка" начального уровня. С уже легендарным "пятаГом" (Канон 5Д) можно работать на высоких ISO, но это.... "ПятаГ". ))))

Я сам пользуюсь Фуджи 9600. В помещении эта камера работает весьма достойно. В любом случае, результат меня полностью удовлетворяет.
Но, повторюсь, хороший результат следует ожидать только со вспышкой (внешней..., если бы у его младшего брата Фуджи 6500 имелся бы "горячий башмак" - цены бы ему вообще не было....).

В качестве иллюстрации сказанного, 2 примера (условия съемки: глубокая ночь, источник света - одна 60-ватная лампочка в светильнике на противоположной стене зала):

Выдержка - 1/64 сек.; диафрагма - f/3,8; ЭФР - 100мм; ISO - 80:



100,0%-ый кроп:



Выдержка - 1/60 сек.; диафрагма - f/3,7; ЭФР - 80мм; ISO - 80:



100,0%-ый кроп:



В обоих случаях использовалась обычная внешняя вспышка.

Смотрите и оценивайте, насколько Вам нужен Фуджи 9600.

PS.: снимки сугубо Джипеговские, слегка (на легкую руку) обработанные в фотошопе).

С уважением,
Кэп.