Кэнон. 70 тыр. Муки выбора.

Цитата:

от: Архимонд
ФФ без вариантов! Даже не думайте! :D

1000% +

Б.У. аппарат - это лотерея. Оно вам надо? Лучше попроще, но новый + стекло хорошее.

Если не нужны супер-пупер примочки, то я бы взял 400 или 450 и 35 1.4
А бу технику брать и правда лотерея.

А какая-нибудь оптика уже есть серьезная?

Цитата:

от: Teoretik
А какая-нибудь оптика уже есть серьезная?

Цейсы.. ну ещё никкоры

Цитата:

от: CAHbI4
Б.У. аппарат - это лотерея. Оно вам надо? Лучше попроще, но новый + стекло хорошее.

С лотереями-это факт, надо еще поискат. Первопятак либо с ибея выписывать за штуку, либо хороший проверенный здесь, но это уже побольше 1000уев.
А можно 550д и L объектив, но для себя надо ощутить всю прелесть 35L хотябы на первопятаке....)))
Для обозначенных целей даже можно подтянуться до 5дм2 с 35/2.
Всего 3 варианта

Цитата:

от: schum
Для обозначенных целей даже можно подтянуться до 5дм2

Пусть кредит берёт, машину продаст. Глядишь и до обозначенных целей добежит. Только был бы толк с этого. :)

Не Ну эт слишком уж.
По моему скромному опыту самое толковое приобретение 35L и первопятак. 500д тоже неплохой новый, но первопятак всеравно получше.

Другой подход: хххD + 85/1.8 и 17-55/2.8(как вариант какой то широкий зум от Кенона/Сигмы/Токины+35мм фикс)

преимущества ФФ понятны, но если посмотреть на ситуацию с практической точки зрения, то покупать за 45 тыр б/у аппарат безо всяких гарантий... Купить первопятак у меня есть только один вариант - из-за бугра через проверенного посердника. (все аппарты местного использования выработаны местными бомбилами до предела). А если не дай бог навернется? а если через пару лет захочу что-то новее купить? кому тогда впаривать 7 летний аппарат без родословной?
550Д что-то тоже не впечатляет - слишком уж он маркетинговый какой-то, куда столько? зачем?

Возьмите 500D. Или даже 450,их сейчас начали распродавать те,у кого не срослось с фото или решили что от покупки новой модели будет много толку))
Вариантов,как вы сами видите несколько,все имеют свои плюсы и минусы и идеальное решение возможно только по увеличению бюджета раза в 3 :)

450D отличный фотоаппарат. Еще пока не снят с производства, но даже новый уже стоит не очень дорого, раза в полтора дешевле 550.

Примерно в Ваш бюджет 50D + 100L Macro. Связка, кстати, отпадная (объектив уж очень зачетный). Ну плюс зум какой-нибудь на средние, типа 24-70L (впоследствии). У тушки по сравнению с 450 достаточно много плюсов. Мог бы взять себе и постарше, но ей-богу, как-то пока незачем, вполне удовлетворяет. Стекла, кстати, у меня эти оба имеются, так что совет не теоретический.

Цитата:

от:faterdom
Примерно в Ваш бюджет 50D + 100L Macro. Связка, кстати, отпадная (объектив уж очень зачетный). Ну плюс зум какой-нибудь на средние, типа 24-70L (впоследствии). У тушки по сравнению с 450 достаточно много плюсов. Мог бы взять себе и постарше, но ей-богу, как-то пока незачем, вполне удовлетворяет. Стекла, кстати, у меня эти оба имеются, так что совет не теоретический.

Подробнее

боюь, что в бюджет не впишусь (с 24-70). Про 100 макро со стабом согласен - отличный объектив, но на пейзаж ничего не останется. Лично мне известен лишь один объектив-универсал, которым и пейзаж, и портрет можно одинаково успешно снимать - 35\1.4 L

voce кенон 50д(27.000) +кенон 70-200/4Л(23.500) +тамрон 17-50/2.8 со стаб.(19.000) =69.500

35L у меня тоже имеется, полностью подтверждаю - с ним и в пир и мир можно, и в помещениях, где людям не темно без пыхи отрабатывает - справляется. Но насчет него сообщество мнение выработало (с оттенками, но очень положительное), а вот 100L пока для многих темная лошадка. Хотя хочу предречь ему также большую славу и популярность.
Ну и по тушке меньше 50D не мелочитесь, удобство во всем - это и есть его бонусы по сравнению с младшенькими (если конечно видео не нужно - уже который раз удивляюсь - в обзорах журнала Chip в который раз смело ставят галку у 50D в пункте "съемка видео" - но это чисто розыгрыш).
А по Вашему бюджету пока в точности вот такая связка складывается, но Вы ведь не единственным стеклом все равно ограничитесь?

Цитата:

от: hoochyk
Лучше хорошую тушку и один нормальный полтос. 450-ка и Л-стекла дадут куда худший выход

А по какой причине "куда худший"? Хотелось бы аргументированного мнения.

Цитата:

от: Teoretik
450D отличный фотоаппарат. Еще пока не снят с производства, но даже новый уже стоит не очень дорого, раза в полтора дешевле 550.

Вот правильно. И к нему фиксы по вкусу. Будет качественная картинка при разумных габаритах системы. Зумов на мелкие кроп-тушки у Canon удобных нет- либо качество оставляет желать лучшего, либо габариты и вес зашкаливают за разумные для такой тушки пределы. Тут вот 24-70 советовали. Оптически на кропе можно ему 4 с минусом поставить, но габариты и вес...

Цитата:

от: Teoretik
450D отличный фотоаппарат. Еще пока не снят с производства, но даже новый уже стоит не очень дорого, раза в полтора дешевле 550.

+1

Цитата:

от: Fotick

В принципе верное решение)))
Только из-за большего разрешение экранчика можно посмотреть на 500D или 50D, а остальное на стекла!!!!

тогда уж 550Д, там экранчеГ еще лучше стал