Кэнон. 70 тыр. Муки выбора.

5 лет снимал наа Кэнон 300Д. Подарил вместе с дешевыми стеклами детям. Теперь вот выбираю замену. Снимаю мало, для себя, для отдыха. Пейзаж и портрет. Видео не снимаю. Динамику тоже. Переплачивать за ненужные лично мне маркетинговые примочки не очень хочется, скорость и цепкость автофокуса для меня не очень критичны. Неожиданно столкнулся с сильным разбросом мнений среди знакомых. Советуют и первопятак, и 50Д, и 40Д, и 550Д. Пож-та помогите сделать правильный выбор, а то лично я уже просто склоняюсь к тому, чтобы купить 450д, а остальное потратить на L-птику.

Лучше хорошую тушку и один нормальный полтос. 450-ка и Л-стекла дадут куда худший выход

В принципе верное решение)))
Только из-за большего разрешение экранчика можно посмотреть на 500D или 50D, а остальное на стекла!!!!

например если навороты тушки не важны а на ФФ денег не хватает - то 550д + 17-55 + какой фикс-портретник, по вкусу

ФФ без вариантов! Даже не думайте! :D

Тогда лучше 50D- разница в цене не велика с 550D, а камера серьёзнее.

Цитата:

от: hoochyk
Лучше хорошую тушку и один нормальный полтос. 450-ка и Л-стекла дадут куда худший выход

если честно, то с полтосом (у меня на 300д стоял 50/1.8) я как-то не подружился - не мое ФР. Для пейзажа длинноват, для портрета на пленэре коротковат, в помещении уже не развернешься. Я бы уж лучше на кит снимал пейзажи, а на портрет бы взял 135/2 или 200/2.8 или даже 100/2.8 макро.

Цитата:

от: voce
Я бы уж лучше на кит снимал пейзажи, а на портрет бы взял 135/2 или 200/2.8 или даже 100/2.8 макро.

Не длинно ли будет 200/2.8 на кропе для портретов? Ну 85/1.8 или 100/2 ещё ладно...

Пятак +135/2 :?:

Цитата:

от: Medvedeff
Не длинно ли будет 200/2.8 на кропе для портретов? Ну 85/1.8 или 100/2 ещё ладно...

у меня самые удачные кадры именно на 200/2.8 получались. Особенно когда фотографируемые не знали, что их снимают :D
85/1.8 тоже был. Кроме цены ничего хорошего в нем не нашел.

Цитата:

от: Phaust
Пятак +135/2 :?:

на пейзаж не останется :D
к тому же пятак смущает возрастом - 5 лет как никак, да и найти достойный экземпляр в провинции непросто, их же брали не для того, чтобы в отпуске детей снимать :D

Цитата:

от: Phaust
Пятак +135/2 :?:

Смело, выбор аскета Может все же 50/1.4? Ну или, как вариант - 24-70L.

Нет,нет,никаких 50/1.4))) Разрешить дилемму автора с прицелом на максимальное качество по обоим пунктам с таким бюджетом не получается. Лично я больше портреты люблю,потому предпочел озвученный выше комплект

Пятаки б/у - вещь всё таки на любителя. И достоинства ФФ не всегда способны перевесить недостатки б/у.

А пятак и 24-70 в 70 тыр не укладываются всё равно.

Не ну "дядя" по малански юлит.
Будь у меня 2000 - "муки выбора" далеко отступили-б...

Цитата:

от:voce
если честно, то с полтосом (у меня на 300д стоял 50/1.8) я как-то не подружился - не мое ФР. Для пейзажа длинноват, для портрета на пленэре коротковат, в помещении уже не развернешься. Я бы уж лучше на кит снимал пейзажи, а на портрет бы взял 135/2 или 200/2.8 или даже 100/2.8 макро.

Подробнее

Дык, конечно. 50 мм на кропе сверхнеудобное ФР. Вам правильно говорят: берит 5д (40-45к) + 135/2L (35к) и 50/1.8 (на первое время). Потом полтос смените и пейзажник докупите (что-то вроде 24/1.4L)

Цитата:

от:voce
5 лет снимал наа Кэнон 300Д. Подарил вместе с дешевыми стеклами детям. Теперь вот выбираю замену. Снимаю мало, для себя, для отдыха. Пейзаж и портрет. Видео не снимаю. Динамику тоже. Переплачивать за ненужные лично мне маркетинговые примочки не очень хочется, скорость и цепкость автофокуса для меня не очень критичны. Неожиданно столкнулся с сильным разбросом мнений среди знакомых. Советуют и первопятак, и 50Д, и 40Д, и 550Д. Пож-та помогите сделать правильный выбор, а то лично я уже просто склоняюсь к тому, чтобы купить 450д, а остальное потратить на L-птику.

Подробнее

Берите "полный" формат (ФФ).
Чем хорош - не нужно супер-пупер дикое разрешение объективов, чтобы удовлетворить аппетит десятков миллионов жадных пикселей на матрице уменьшенного размера.
На практике означает, что на ФФ с прекрасными (относительно кропа) результатами можно использовать большинство имеющихся объективов, включая L по желанию.
L-ки на кропе могут разочаровать.
Ибо большая часть элек спроектирована была хрен знает в какие времена и неспособны (по не знанию конструкторов о будущих мегакропах) по разрешению удовлетворить 18 Мп на кропе.
IMHO сэкономите кучу денег, НЕ покупая эльки для ФФ.

70 т.р.
5д + L (+фиксы по желанию).

Цитата:

от: MadDad66
Берите "полный" формат (ФФ).
Чем хорош - не нужно супер-пупер дикое разрешение объективов, чтобы удовлетворить аппетит десятков миллионов жадных пикселей на матрице уменьшенного размера.

Я выбрал связку 50D + мануальный CZ 50/1.4 T* ZЕ. Проблем таких что вы написАли нет.