кенон 7 d сплошной маркетинговый ход?

Цитата:

от: FotR
Скорострельность - попробуйте поснимать с низкой освещённостью - будет 1-2 к/с( ну особенность такая у этой камеры), и автофокус 30% кадров сделает браком

Что есть низкая освещеность в вашем случае ? Если выдержка 1/2, то ясен пень что больше двух кадров за секунду не успеть :-)

Цитата:

от:Игорь Петухов
Размер матрицы ничтожно больше - туфта все это ! Эти жалкие миллиметры дают такое же жалкое преимущество в изображении , забирая некоторые важные плюсы / напр. скорострельность / ! Был у меня ФФ / сони а850 с мешком стекляшек /, проходили это волшебство ФФ . В сказки про ФФ НЕ ВЕРЮ !!! .

Подробнее

Зайдите и напишите это же самое в соседней ветке, где третий пятак обсуждают, узнаете о себе очень много нового и интересного.

А по теме - вы расхваливаете камеру под свои узкозаточенные интересы, и вам чхать, как она поведёт себя в других условиях - это абсолютно не объективно, автор должен знать все плюсы и мынусы.

Цитата:

от: Perka
Что есть низкая освещеность в вашем случае ? Если выдержка 1/2, то ясен пень что больше двух кадров за секунду не успеть :-)

Я уже привел пример - съёмка концерта, в-ка 1/100 - 1/250, хотелось бы короче, но по исо он тож не особо.

Нормальные у семена изо, нормальная картинка. А когда к этому добавляются нормально (анатомически) руки (свои пока к сожалению таковыми не считаю) то все превращается в прекрасное. Конечно ФФ лучше, но не настолько чтобы людям, которые себе его позволить не могут, лезли в петлю от горя. Это прям как с Русскими снайперами, стреляют из устаревших ржавых железяк и умудряются тереть нос западным с их хай-тек стволами.
Все зависит от пальчика нажимающего на спуск

Тут скорее вопрос приоритетов.
Каждый для себя определяет, что для него является фотография - и уже исходя из этого определяет какой инструмент ему нужен.

Цитата:

от: ayatoliy
Великий и могучий фуллфрэйм это устойчивый и широко тиражируемый миф...
добавляйте "мне кажеться" IMHO и прочие приставки...:)

Не буду я ничего добавлять! Так как это не имхо, а факт!

Цитата:

от: Плетников Александр
"В остальном" это портрет? репортажка, предметка, пейзаж что даст в них ФФ?

Если не понимаете, значит вам этого не дано... ;)

Цитата:

от: tvalexk
Но в "точках" разница всего в 16%(между 21 и 18 )... да.. мелковаты, да - очень сложно с ними обращаться.. нужна очень хорошая оптика...но если сумел, то разницы будет мало....

На телефоне Nokia уже 41МП… :D
Количество МП меня волнует в последнюю очередь. Нынешние 18МП на кропе ничем не лучше 8МП древнего 20D.

Цитата:

от: Overclocker
На телефоне Nokia уже 41МП… :D
Количество МП меня волнует в последнюю очередь. Нынешние 18МП на кропе ничем не лучше 8МП древнего 20D.

+1.не лучше,а только хуже. :!:

Ребята, ну что за споры то? Уже 100500 раз было сказано: "Если вы не знаете зачем вам нужен ФФ - он вам не нужен!"

Я вот 4ре года на кропе, а до этого 3 года на павершоте сидел(ну и зенит с детства), понимаю что для 100% начальных любительских задач современного кропа хватит за глаза, да и 80% профессиональных тоже... А вот как-только уходит в творческую сферу, и вам нужны будут малые ГРИП особенно на коротких фокусных, рисунок оптики больше половины которого кроп срезает, а не просто ватное размытие фона, начнете замечать разницу в цвете - вернее не сможете ее больше не замечать... вот тут-то вас и потянет на ФФ а если не потянет, то и не забивайте себе голову ;)

Я похоже созрел хотя 60ка дает вполне красивую картинку по цветам, детализации и шумам, и пресловутый объем я более менее разобрался как получать, но я почувствовал границу установленную размером матрицы, и она начинает потихоньку давить... теперь вот думаю в какую степь идти: 1.3, 1.6 + простой ФФ (5д1/2 для) или на ФФ с концами (5д3) =)
д700 еще интересен, но стекла вспышка кеноновские, менять лень =)

Цитата:

от:Michlin
Нормальные у семена изо, нормальная картинка. А когда к этому добавляются нормально (анатомически) руки (свои пока к сожалению таковыми не считаю) то все превращается в прекрасное. Конечно ФФ лучше, но не настолько чтобы людям, которые себе его позволить не могут, лезли в петлю от горя. Это прям как с Русскими снайперами, стреляют из устаревших ржавых железяк и умудряются тереть нос западным с их хай-тек стволами.
Все зависит от пальчика нажимающего на спуск

Подробнее

уважаемый,а как насчет песка на любом исо ?или предлагаете замыливать картинку шумодавами?)))снимаю на 7д 2 года,на руки не жаловался.7д после нормальных камер вызывает удивление и недоумение.

Цитата:

от: Gertyn
уважаемый,а как насчет песка на любом исо ?или предлагаете замыливать картинку шумодавами?)))снимаю на 7д 2 года,на руки не жаловался.7д после нормальных камер вызывает удивление и недоумение.

Внутрикамерную резкасть на 0 и песок перестанет мучить.

Цитата:

от: Timurzyan
Внутрикамерную резкасть на 0 и песок перестанет мучить.

чтобы мыло было?)))спасибо нет.и так мыло с семерки

Я доволен :)
Людям дай лишь повод поспорить на тему кроп или ФФ, несмотря на то что автор ищет обоснование покупки 7D и как альтернативу рассматривает 50-60D а не ФФ.
Оцените свои возможности, бюджет и симпатии. Камера должна нравится, тогда и будет стремление к хорошим снимкам, если вы уже сейчас такого мнения о 7D, купите 5D, может осознание того, что у вас ФФ в руках вас будет воодушевлять, это лучше, чем потом носиться по форумам и кричать, что во всем виноват кроп, будь то 60D или 7D

Цитата:

от: Gertyn
уважаемый,а как насчет песка на любом исо ?или предлагаете замыливать картинку шумодавами?)))снимаю на 7д 2 года,на руки не жаловался.7д после нормальных камер вызывает удивление и недоумение.

+1
При всех достоинствах частенько результат вызывает ступор. При чем объяснений придумать не могу. Т.е. то конфетка, то жуть на низких исо. Мож потому, что за высокими погнались?

Любезнейший =)
Кроп ни в чем не виноват, он либо достаточен для отдельно взятого человека и его фотозадач либо нет. Носятся чаще с попытками доказать что ФФ ни чем не лучше, как только покупают ФФ носиться перестают =)

Цитата:

от: Gertyn
...как насчет песка на любом исо...
...7д после нормальных камер вызывает удивление и недоумение...

Присоединюсь, хотя и с оговорками.

Весь февраль проработал на спортивных соревнованиях в горах, в распоряжении были 7D и Марк 4, своя камера 5D-II. Использовал самую разную оптику - от 24-105/4 и 70-200/2,8 до 200/2,0 и 400/2,8.

При хорошем освещении и контрастных объектах 7D работает очень хорошо, с хорошими объективами выдает действительно качественную картинку. И в подавляющем большинстве случаев любительского использования 7D - прекрасная камера, и на ней можно получить "объем, перспективу, картинку", просто это немного сложнее. Также, как и используя недорогой объектив, можно получить отличный кадр - это ведь тоже сложнее. Но и интереснее :-)

Но как только условия становятся хуже - снегопад, туман, съемка движения в тени - то есть нужно поднимать ИСО - увы, он по всем параметрам (качество картинки, ее шумность, скорость и надежность АФ) проигрывает Марку.

Другими словами, ключевая разница: Марк при плохих условиях обеспечивает гарантированный результат. 7D - нет. Собственно, в этом и заключается разница между съемкой профессиональной и любительской.

"Для себя" выбрал 5D II. Пока не было финансовой возможности, снимал на 5D, попробовал 7D - мне он "для себя" не подошел по ряду причин. Но говорить, что это "гАлимый маркетинг", не стану. Это прекрасная камера, особенно для съемки быстро меняющейся ситуации - например, спорта и фотоохоты в условиях хорошей освещенности.

Цитата:

от:VladAR
Любезнейший =)
Кроп ни в чем не виноват, он либо достаточен для отдельно взятого человека и его фотозадач либо нет. Носятся чаще с попытками доказать что ФФ ни чем не лучше, как только покупают ФФ носиться перестают =)

Подробнее

БФ лучше всех, и точка! Харэ холиварить :cannabis:

Цитата:

от: nimesil
+1
При всех достоинствах частенько результат вызывает ступор. При чем объяснений придумать не могу. Т.е. то конфетка, то жуть на низких исо. Мож потому, что за высокими погнались?

да и высокие там не фонтан.при одинаковых настройках прочих исо 2500 на семене=исо 1250 на 1д2...те опять чистой воды маркетинг.
высокие исо -картинка просто ппц...камера юстирована в 0,объективы тоже,но все равно аф при любых настройках колотится как эпилептик, промахи настолько часты что просто кошмар...в сети конечно можно шарпануть и тп,но при печати особенно 20-30,все косяки вылезают наружу(((

сравнивал с мраком-4 ее.там все просто:при одинаковой оптике снимая например хоккей сверху с 1д4 можно кропануть легко до размера головы игрока,а с 7д-нет.будет мыло и вообще ппц.при том что картинка весит больше)))

Перейдя на семёна аж с 1000D, ощутила прорыв и в эргономике и в качестве снимков. Мои сугубо любительские цели и задачи он покрывает полностью. Снимаю исключительно для себя.

"Добавить и купить ФФ" - для некоторых это звучит издевательски. Я вон штатник себе на семёна еще не прикупила, так и юзаю 18-135.