кенон 5д или кенон 40 д

вот ия хотел задать вопрос с цветом на пятаке должно вроде быть все нормально

Цитата:

от: lnt
вот ия хотел задать вопрос с цветом на пятаке должно вроде быть все нормально

с цветом все в порядке с тех пор как появился RAW...

[quot]Но, пардон, и 16-35/2.8 на пятаке не феноменален в углах.[/quot]]
Да кому нужны эти углы!
Формы и линии главное ведь.

Цитата:

от:dofmaster
Интересно, а почему вы 16-35 записали в "хилые"? Тоже осудили на скорую руку? На самом деле, этот зум весьма неплох в целом, просто на кэнон особо выбора нету (неродные стекла не в счет).
Я вот не понимаю, зачем ставить тушку превыше оптики. На моем пятаке посидело немало элек - их оставил, тушку слил. Не буду врать и говорить, что "отстой" - нет, с рисунком и резкостью все в порядке. Вот цвет и эргономика напрягали сильно...

Подробнее

Я вовсе и не ставлю тушку превыше стекла, совсем наоборот! Просто Вы Говорите что данное стекло плохо себя ведёт на 5, Но на 40 оно поведёт себя Ещё Хуже! То менять конечно стоит, если он 5, действительно необходим!

Цитата:

от: Rancour
[quot]Но, пардон, и 16-35/2.8 на пятаке не феноменален в углах.[/quot]]
Да кому нужны эти углы!
Формы и линии главное ведь.

Позвольте не согласиться! Знаю множество примеров знакомых, когда фотографии выбраковывались ещё будучи в сыром состоянии из-за банального виньетирования в углах! В хорошей фотографии важно всё, от выбора света до композиции кадра!

Цитата:

от: Гудков Георгий
Стоит!

+1.000.000 !!!

СТОИТ!

в дпп есть полезная функция - наружный свет =) так что веньетирование не порок и лечится... всё равно цифра без постобработки не возрадует даже на самых удачных камерах и объективе.

Цитата:

от:Kali
Позвольте не согласиться! Знаю множество примеров знакомых, когда фотографии выбраковывались ещё будучи в сыром состоянии из-за банального виньетирования в углах! В хорошей фотографии важно всё, от выбора света до композиции кадра!

Подробнее

приведите примеръ када виньетирование испортило снимокъ... :D

Цитата:

от: Ёхан
+1.000.000 !!!

СТОИТ!

Однозначно говорить нельзя! Всё зависит от потребностей человека, для чего Он (5) нужен? Решать автору!

зя или нельзя, позвольте мне самому решить.
Я в своё время такой переход совершил.
40D => 5D => 5DMk2
И считаю, что СТОИТ перейти с 40Д на 5Д.

Цитата:

от: Александръ
приведите примеръ када виньетирование испортило снимокъ... :D

Мне вот тоже всегда интересно, чем это виньетирование "портит".
Да, для склейки панорам не хорошо, но в таких ситуациях хочется восклицать: "если руки из жо - зажимайте дыру!"

Цитата:

от: Ёхан
зя или нельзя, позвольте мне самому решить.
Я в своё время такой переход совершил.
40D => 5D => 5DMk2
И считаю, что СТОИТ перейти с 40Д на 5Д.

Смотря что фотографировать! Если друзей на пикнике или для альбомов "так, фоток всяких накидал" то 40 в полне хватит + светосильная хорошая оптика! И лучше не придумаешь! Ну а если гордость распирает перед знакомыми от того что есть ФФ, тада да... Но Имхо, я считаю это пустой тратой денег! Бессмысленно!

Ну,я не знаю насчет виньетирования...Конечно,бывают такие ситуации,когда технические аспекты полностью убивают хорошую задумку,атмосферу...Но чтобы виньетирование...Я не знаю,такого не встречал. Лучше от него,конечно же,не станет,но творческий простор на 16мм куда важнее какого-то там затемнения.Потом,есть же обработка.Или возможно,я не знаю,о чем говорю,работал с 16-35 только на кропе.Там есть абберации на широких углах,или как это называется,вообщем,каемка голубой становится,это не слишком-то приятно.

Как,нормально 5д марк 2 за 76000,или это слишком дешево?а то я боюсь покупать...Вдруг чего?

Цитата:

от:Rancour
Ну,я не знаю насчет виньетирования...Конечно,бывают такие ситуации,когда технические аспекты полностью убивают хорошую задумку,атмосферу...Но чтобы виньетирование...Я не знаю,такого не встречал. Лучше от него,конечно же,не станет,но творческий простор на 16мм куда важнее какого-то там затемнения.Потом,есть же обработка.Или возможно,я не знаю,о чем говорю,работал с 16-35 только на кропе.Там есть абберации на широких углах,или как это называется,вообщем,каемка голубой становится,это не слишком-то приятно.

Как,нормально 5д марк 2 за 76000,или это слишком дешево?а то я боюсь покупать...Вдруг чего?

Подробнее

Есть одно преимущество кропа перед ФФ! Как раз кроп съедает эти углы! Когда требуется узкое поле зрения. Например, 300 мм объектив с учетом кроп-фактора 1,6 дает такой же угол зрения, как 480-миллиметровый. Кроме этого, характеристики у обычных объективов обычно падают к краям, поэтому объективы на меньшей матрице дают более однородное по качеству изображение.

76000 руб за 5д2 - нормально.
Но будет ещё лучше, если это в реальном магазине, где посчупать товар можно... и гарантийный талон в коробочке с фотегом есть.

Цитата:

от: Ёхан
76000 руб за 5д2 - нормально.
Но будет ещё лучше, если это в реальном магазине, где посчупать товар можно... и гарантийный талон в коробочке с фотегом есть.

Ну для Б/У намана! Но лучше конечно пощупать-помацать самому!

ну я бы тоже не стал ездить на мерседесе с светом от жигулей... фф требователен к оптике это факт, так и используйте соответсвующую оптику! Дорого конеЦно, но зато точно в "стиле"... =) и для художественной фотографии центральная точка не приоритет... но и правится всё в постобработке.

Цитата:

от:carik
ну я бы тоже не стал ездить на мерседесе с светом от жигулей... фф требователен к оптике это факт, так и используйте соответсвующую оптику! Дорого конеЦно, но зато точно в "стиле"... =) и для художественной фотографии центральная точка не приоритет... но и правится всё в постобработке.

Подробнее

Согласен! Если бюджет не жмёт! Я б тоже не отказался от феррари!

[quot]Есть одно преимущество кропа перед ФФ! Как раз кроп съедает эти углы![/quot]

Ну я бы не стал называть это 'преимуществом' :)
Если уж так углы мучают,то их можно кропнуть на фф вручную,вот и получиться тоже самое,что и на кропнутой матрице. Так что в смысле оптики,мне кажется,что на фф она уж хуже работать не будет,чем на кропе.В крайнем случае,можно обрезать и получить тоже самое.Или я где-то не прав?

[quot]Ну для Б/У намана![/quot]
Да том-то и дело,что в магазине,с гарантией 2 года новый.Потому-то и подозрительно.

Цитата:

от: Rancour
[quot]Есть одно преимущество кропа перед ФФ! Как раз кроп съедает эти углы![/quot]

Так что в смысле оптики,мне кажется,что на фф она уж хуже работать не будет,чем на кропе.

А я этого и не говорил! Хорошие стёкла стоят больших денег!