Кэнон 50 1.4 или Сигма 30 1.4

тему такую чет не нашел,посему спрашиваю тут
есть (точнее скоро будет) Кэнон 40д
хтоце обьектив для пейзажа,портрета,ночной сьемки города и не только,ну все в этом духе. вот че лучше взять? про Кэнон слышал достаточное количество хороших слов,а что про Сигму скажте?

Такумар 28\3,5 и Юпитер-9.

что такое сигма 35

что такое сигма 35

Ни один из указанных объективов чаще всего не подойдет для пейзажа. А Сигма скорее всего и для портретов плохо подойдет, слишком короткая. Да, кстати забыл сказать у Сигмы нет 35/1.4, у неё 30/1.4.

Цитата:

от: Макар
Ни один из указанных объективов чаще всего не подойдет для пейзажа. А Сигма скорее всего и для портретов плохо подойдет, слишком короткая. Да, кстати забыл сказать у Сигмы нет 35/1.4, у неё 30/1.4.

сорри,исправил.
а вообще что говорят про Сигму?

Цитата:

от: iotnik
Такумар 28\3,5 и Юпитер-9.

хотелось бы с автофокусом

На широкий угол он не обязателен...
Токина 12-24?

Цитата:

от: Федоров Илья

а вообще что говорят про Сигму?

Говорят очень много, в основном хорошее. В поиск не пробовали заглянуть...

Право же , Автор, Вы 4-ый год в Клубе, а задаёте такой некорректный вопрос (по отношению к оптике). Сравнивать 35/1.4 и 30/1.4 куда бы то нишло ( в пользу Canon конечно, за исключением цены), но Вы берёте кроп, соответственно и 30-ка 50-ник- стекла с совершенно разным фокусом и, естественно, для разных задач... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916.

На открытой дыре по центру оч.хорошо, а по краям средненько, хотя вроде как с 2,4 уже и по всему полю не плохо. Но это все со слов владельцев, сам вруках не держал. Поищи в ветке по Сигме, там с примерами фото.

Цитата:

от:Кореш
Право же , Автор, Вы 4-ый год в Клубе, а задаёте такой некорректный вопрос (по отношению к оптике). Сравнивать 35/1.4 и 30/1.4 куда бы то нишло ( в пользу Canon конечно, за исключением цены), но Вы берёте кроп, соответственно и 30-ка 50-ник- стекла с совершенно разным фокусом и, естественно, для разных задач... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916.

Подробнее

и что с того,что я 4-й год в клубе? я например снимаю автоспорт около 7-ми лет и знаю про это очень даже многое,хотя и далеко не все. и никогда не снимал фиксами,тем более такими светосильными. естественно появился вопрос о них - что же здесь такого некорректного? я же не кричу,что я профи.
что касательно сравнения 50-ка и 30-ки - то во-первых среду обитания и использования я указал,во вторых они наиболее близки по цене,вот и спрашиваю. посылать же меня на страничку с отзывами считаю той самой некорректностью,о которой вы пишите выше.

Если Вы не видите разницу по фокусным между ними.то кэнон 50/1,4

Sigma 50mm 1,4 EX HSM

Если Вас интересует ещё одно мнение, помимо всего написанного в форумах, то мне нравится как рисует Sigma 30/1.4, однако приобретая 40D, вероятно стоит посмотреть в сторону 50/1.4- для портретов, а для пейзажей обратить внимание на Sigma 10-20. P.S. Ни коем образом не хотел зацепить Ваше юношеское самолюбие...

CZ 50 1.4