Кенон 40 и 400 Д...
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Кенон 40 и 400 Д...
Может кто-то сможет для сравнения предоставить фото одного и того же предмета снятые данными тушками.
Re[fotosmail]:
А они что, компакты со сменной оптикой? 
Re[fotosmail]:
от: fotosmail
Может кто-то сможет для сравнения предоставить фото одного и того же предмета снятые данными тушками.
Это в раздел зеркалок!!! :D
Кенон 40 и 400 Д...
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компакты со сменной оптикой
Re[comoderator]:
Прошуу прощения, ошибся круто с веткой форума.
Также интересует работа 40д с оптикой токина.
Может кто пробовал? 28-70/2,6-2,8 и 100-300/4. Как в паре работают?
Re[fotosmail]:
это ф-ом называется.
Re[Никооолай]:
Снимал этими тушками. Для студии - без разницы. Вообще 40д по картинке лучше, хотя матрицы вроде те же. Шумы меньше. По-моему всё логично. 40 дороже 400 - и у вас сомнений где лучше картинка не должно возникать. Просто отличия не сильно велики)
Re[fotosmail]:
В студии снимал и тем и другим картинку фиг различишь, а в более сложных условиях больше автофокус хороший решает и удобство тушки, тут 40ка однозначно впереди.
Re[***]:
Перешел с 400 на 40
Основное различие в картинках - больше тянется из теней и светов в RAW, меньше шумов на высоких исо, больше размер файлов)). Других отличий не обнаруживается.
Больше отличий в удобстве и возможностях самих машинок.
Основное различие в картинках - больше тянется из теней и светов в RAW, меньше шумов на высоких исо, больше размер файлов)). Других отличий не обнаруживается.
Больше отличий в удобстве и возможностях самих машинок.
Re[fotosmail]:
лучше уж на 500-ку
Re[fotosmail]:
от: fotosmail
Может кто-то сможет для сравнения предоставить фото одного и того же предмета снятые данными тушками.
Да глупость это, сравнивать такие картинки. В первую очередь 40-ка более заточена под репортаж. Удобство(эргономика), размер, автофокус. Картинкой они если и отличаются, то разница гомеопатическая.
Re[Влад Т]:
Хорошо, с разницей понятно. А какие могут быть проблеммы с сторонними производителями оптики. В частности есть токина 28-70 (2,6-2,8) и 100-300/4. По общим отзывам слышал, что любит 40-ка только эльку в частности точности автофокуса, или я ошибаюсь? Прошу помощи, так как решил поменять свой 400 на 40, хотелось бы конечно пятак, но пока ... :).
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
В студии снимал и тем и другим картинку фиг различишь, а в более сложных условиях больше автофокус хороший решает и удобство тушки, тут 40ка однозначно впереди.
100%
Re[fotosmail]:
от:fotosmail
Хорошо, с разницей понятно. А какие могут быть проблеммы с сторонними производителями оптики. В частности есть токина 28-70 (2,6-2,8) и 100-300/4. По общим отзывам слышал, что любит 40-ка только эльку в частности точности автофокуса, или я ошибаюсь? Прошу помощи, так как решил поменять свой 400 на 40, хотелось бы конечно пятак, но пока ... :).Подробнее
В прилагаемом РАВ-конвертере - не будет правки искажений на стеклах не Кэнон, а искажения там правятся на 5баллов!
Поэтому я возьму лучше стекла Кэнон - меньше потеря времени - а время = деньги!
Re[fotosmail]:
Re[fotosmail]:
от:fotosmail
Хорошо, с разницей понятно. А какие могут быть проблеммы с сторонними производителями оптики. В частности есть токина 28-70 (2,6-2,8) и 100-300/4. По общим отзывам слышал, что любит 40-ка только эльку в частности точности автофокуса, или я ошибаюсь? Прошу помощи, так как решил поменять свой 400 на 40, хотелось бы конечно пятак, но пока ... :).Подробнее
С L-ками она по разному работает, например, 24-70 надо очень приноровиться, тогда вроде ничего так, а то промахов по фокусу много бывает. С хорошими фиксами работает лучше чем 400д, меньше промахов.
