Кэнон 30Д! Выбор объективов, карт памяти, сумки, средств для чистки оптики, аккумуляторов и прочих аксессуаров!

Цитата:

от: Макс Р.
И что же тебе не понравилось в Никоне Д80 и особенно Д200

В Д80 особенно и в Д200 в меньшей степени - мыло в раве по сравнению с альфой. Я уже молчу про достаточно заметную "мягкость" по сравнению с пленкой.

Цитата:

от: Максим К.
В Д80 особенно и в Д200 в меньшей степени - мыло в раве по сравнению с альфой. Я уже молчу про достаточно заметную "мягкость" по сравнению с пленкой.

Хватит уже ерундой болтать!
Вот уж чем а мыльностью и мягкостью у нас Кенан отличается, Никон никогда этим не грешил.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Хватит уже ерундой болтать!
Вот уж чем а мыльностью и мягкостью у нас Кенан отличается, Никон никогда этим не грешил.

А Вы с пленкой сравните на одних и тех же стеклах. Поймете о чем я говорю.

Я не сравниваю с Кэноном! С ним все итак ясно. Но мой 35-70/2.8 на пленке заметно резче.

В общем меня окончательно все запутали за последние 5 страниц! Теперь я точно не знаю что лучше!

Цитата:

от: Максим К.
А Вы с пленкой сравните на одних и тех же стеклах. Поймете о чем я говорю.

Я не сравниваю с Кэноном! С ним все итак ясно. Но мой 35-70/2.8 на пленке заметно резче.

35-70 и на плёнке то не очень резок, не зато его любят. Не смущайте народ

Цитата:

от: Макс Р.
В общем меня окончательно все запутали за последние 5 страниц! Теперь я точно не знаю что лучше!

Канон, конечно, лучше. У него есть ФФ, Вы всегда, на него перескочить сможете. Прикупайте объективы(они на долго), а тушки сами придут :)
Если, есть сомнения в выборе посмотри ещё раз на эту картинку и осознай, что её снимал "мыльный", "тормознутый" по никонстической версии сапог и сделай вывады сам, стоит его брать али нет. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1877736&ref=author

Цитата:

от: Уэф
35-70 и на плёнке то не очень резок, не зато его любят. Не смущайте народ

Конечно не за то. :)
Я выразил свое мнение, потому что имею возможность (вернее имел) сравнить эту линзу и на пленке, и на цифре. На пленке - резче.

Цитата:

от: Максим К.
Конечно не за то. :)
Я выразил свое мнение, потому что имею возможность (вернее имел) сравнить эту линзу и на пленке, и на цифре. На пленке - резче.

так у никона оптика этим одним зумом не ограничивается, так и давайте будем сравнивать корректно, а то на мой взгляд альфа полное фуфло

Цитата:

от:Volchinka
Если, есть сомнения в выборе посмотри ещё раз на эту картинку и осознай, что её снимал "мыльный", "тормознутый" по никонстической версии сапог и сделай вывады сам, стоит его брать али нет. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1877736&ref=author

Подробнее

Ее снимал не сапог, а фотограф! А это две большие разницы.

Цитата:

от: Максим К.
Ее снимал не сапог, а фотограф! А это две большие разницы.

Правильно, об этом я упомянул в предыдущих постах, поэтому при выборе камеры нужно смотреть не на резкость пип...ськи у мухи по-углам кадра, а на дальнейший апгрейт лет этак через 5 (у кого как).

Цитата:

от: Уэф
так у никона оптика этим одним зумом не ограничивается, так и давайте будем сравнивать корректно, а то на мой взгляд альфа полное фуфло

А в чем некорректность? В том, что сравнились две тушки с одинаковой оптикой?

Тесты Фила на одинаковых 50/1.4 в РАВе (80-ка vs. Альфа) не убеждют в таком случае?

Цитата:

от: Максим К.
А Вы с пленкой сравните на одних и тех же стеклах. Поймете о чем я говорю.

Я не сравниваю с Кэноном! С ним все итак ясно. Но мой 35-70/2.8 на пленке заметно резче.

Я на цифре с 2002 года а фотографией занимаюсь с 8 лет. Как думаешь, есть мне с чем сравнить?

Цитата:

от:Volchinka
Правильно, об этом я упомянул в предыдущих постах, поэтому при выборе камеры нужно смотреть не на резкость пип...ськи у мухи по-углам кадра, а на дальнейший апгрейт лет этак через 5 (у кого как).

Подробнее

Ну кто знает, что через 5 лет будет....
Кто думал в 2000 году о том, что будет цифровая камера за 1000 у.е продоваться продвинутая, а за 600 - начального уровня?

Цитата:

от: Максим К.


Тесты Фила на одинаковых 50/1.4 в РАВе (80-ка vs. Альфа) не убеждют в таком случае?

Да, тесты Фила это довод

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я на цифре с 2002 года а фотографией занимаюсь с 8 лет. Как думаешь, есть мне с чем сравнить?

И чё вы на меня ополчились-то! "Фотографией с 8 лет".... Ради Бога, кто против-то! Я же не сказал, что Никон по природе совей мягок. Да до его резкой "мягкости" на цифре Кэнону как до Луны пешком. Я просто сказал, что на пленке мой 35-70 еще резче - и все. И мне не нравится, когда проиводитель будет за меня думать - шарпить ли мне фотографию или нет. Мне не понравилось это уже в 70-ке. 80-ка и 200-ка ситуацию не исправили. Потому я и написал, что у цифровому Никону больше ни ногой, пока не прекратятся маркетинговые завихрения у них.

Я просто выссказал свое мнение - и все! Считаете иначе - я не против ведь! И никого не пытаюсь переубедить.
Форум - он для общения и обмена мнениями ведь создан.

Цитата:

от: Максим К.
Ну кто знает, что через 5 лет будет....
Кто думал в 2000 году о том, что будет цифровая камера за 1000 у.е продоваться продвинутая, а за 600 - начального уровня?

это можно было предвидеть, как ДВДдиски на видеокамерах :) К счастью всех нас всегда так будет.

Цитата:

от: Максим К.
И мне не нравится, когда проиводитель будет за меня думать - шарпить ли мне фотографию или нет. Мне не понравилось это уже в 70-ке. 80-ка и 200-ка ситуацию не исправили. .

Максим, поясните

Цитата:

от: Лушин Евгений
Хватит уже ерундой болтать!
Вот уж чем а мыльностью и мягкостью у нас Кенан отличается, Никон никогда этим не грешил.

не, ну Д200 как раз по-моему в этом плане даже Кэнон превзошел, по сравнению с картинкой со старого Д70 (где очень слабый АА фильтр) Д200 - просто мыло мыльное, особенно если ИСО поднять до 600-800.

Согласен с Евгением.
Приведенные ссылки на снимки можно сделать любой камерой и Никоном и Сони и Пентаксом и Олимпусом и даже захудалым Зенитом.
Касаемо удобства Д200, не стоит гвоворить что одинаково. есть там гораздо более удобные вещи, чем в той же 30Д. например переключение режимов автофокуса, колличество точек фокусировки. Лучше видоискатель.
А какая там стоит матрица не столь Важно, поскольку важна не матрица а то что и как на ней можно получить с помощью данного аппарата. К тому же не все решает матрица есть еще и процессор, и многое другое что может повлиять на конечный результат. Да и тесты почти все, где ведется сравнение разных камер продажны. т.к кто платит деньги . того и тест.
Ради инетерса зайдите на сайт Е. Лушина, посмотрите фото , там очень много фото именно с Д200, только не те что связанны со съемкой спорта в сложном и плохом освещении (на кеноне в таких условиях не будет намного лучше картинка, сам проверял). а те что сняты в норамальных условиях, при нормальном овсещении.
Думаю что он мог бы выбрать любую камеру, хоть Марк например. Но почему то он выбрал именно Д200?
Заметьте я пишу это владея камерой Кенон, просто не нравится мне , когда какую нибудь достойную марку не совсем объективно опускают вниз.
Даже , уважаемый всеми Геворг, котоый как правило в осносном возит из цифры Кенон, сказал что из Никон Д200 очень хорошая камера, а он поверьте может сравнивать и делать выводы.
РЕЗЮМЕ. АВТОРУ ПРОСТО НАДО ПРИДТИ В МАГАЗИН ., ПОПРОБОВАТЬ ОДНУ КАМЕРУ, ПОТОМ ДРУГУЮ И САМОМУ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ.
Свою для теста я уже написал могу дать попробовать в моем присутствии, Если кто владее Никон Д200, думаю что тоже можно будет договориться на опробацию.
а остальное типа это отстой, а это нет , это слова, не более того. поому что уверен, что автор писавший это не работал двумя камерами (30Д и Д200) поэтому объективно не может сделать вывод. а вывод с каких либо сайтов это не вывод.
Просой пример с машинами Форд в прошлом году у нас был на первом месте по продажам, и реклама какая и очередь, а характеристики какие.
Но в той же Америке, форд считается самой отстойной машиной, об этом говорят люди. которые там живут...

Цитата:

от: Максим К.
И чё вы на меня ополчились-то!

Да я не ополчился, просто ответил вот на это:

Цитата:

от: Максим К.
А Вы с пленкой сравните на одних и тех же стеклах. Поймете о чем я говорю.

:D :D :D