кенон 28/2,8 или 35/2,0
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
кенон 28/2,8 или 35/2,0
Много про 35/2,0 а вот про 28/2,8 чет очень мало. Вроде 35- ка неплоха как на кропе так и на полном кадре, но что за 28/2,8. Есть у кого сей объектив?. Пользовался 24/2,8 - не понравился, цвета не те, что например на 50/1,4 (цвета очень контрасные у 24/2,8), проблемы с фокусом. Кто что может сказать? дырка 2,0 и 2,8 можно не сравнивать - фотографирую в основном на 3,5-4,0.
Re[rus1973]:
сигма говорят 28/1.8 ничего, кенан 28/1.8 тоже ничего
поройте на форуме тут вроде у кого-то были и сигма и кенан
картинки можно посмотреть с линз тут http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
поройте на форуме тут вроде у кого-то были и сигма и кенан
картинки можно посмотреть с линз тут http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
Re[Sushi Cat]:
да чет мне не встречалось про 28/2,8 внятного описания. С сигмой..... ну ее в .......у кенона то проблем выше ж.......я про бек фокусы, а у сигмы и подавно. Про 28/1,8 много конечно , но не лестно, мыло и так далее. Мне ширик нужен именно для группы людей. 24/2,8 на полном кадре по краям просто ужас.....люди изуродованы, на кропе еще как то нормалек - но вот картинка очень контрасная, что ненужно (по мягче бы....как у 50/1,4).
Re[rus1973]:
Всё уже давно обсосали...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542167
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864
https://foto.ru/forums/topics/557710&page=1#listStart
Да. Обычно "Как ОН ?" - спрашивают тёлки "на прекуре"...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542167
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864
https://foto.ru/forums/topics/557710&page=1#listStart
Да. Обычно "Как ОН ?" - спрашивают тёлки "на прекуре"...
Re[rus1973]:
у меня они были. Оба говно.
Re[Pedro Hornovich]:
28 2,8 был - неплохой. Да и 35/2 все хвалят, даже очень. Своих денег стоят 100%
