Кэнон 24/2,8 vs 17-40/4

Цитата:

от: Ivan
потомучто с заходом солнца жизнь не кончается а зачастую наоборот

Это понятно. Именно поэтому я предпочитаю дыру 1.4 [/quote]
и моя тудаже.. а еще нада сказать досвидание тому что длиннее 100мм
[/quote]
Золотые слова, а то я угараю от рассуждений, мол тестил 75-300 или еще что-то аналогичное - ну и конечно увидал мыло на длинном конце. Так и хочется сказать - научитесь пользоваться телевиками, или вообще забудьте про них...

Цитата:

от: Ivan
потомучто с заходом солнца жизнь не кончается а зачастую наоборот

Это понятно. Именно поэтому я предпочитаю дыру 1.4 [/quote]
и моя тудаже.. а еще нада сказать досвидание тому что длиннее 100мм
[/quote]
Пачаму :?:
А если интыресное действо далеко :?:
Бежать к нему :?: А если шибко хочется отлепить объект от фона, тады как?

Цитата:

от: Ivan
потомучто с заходом солнца жизнь не кончается а зачастую наоборот

Это понятно. Именно поэтому я предпочитаю дыру 1.4 [/quote]
и моя тудаже.. а еще нада сказать досвидание тому что длиннее 100мм
[/quote]

Вот ту не согласен!
135/2 - самое то.

Тема "смещается" в теледиапазон, а что с широким углом?

Я вот сам сравнивал 24/2,8 с 17-35/2,8 L. 24 выиграл на открытой диафрагме с большим отрывом.

а если 24/2,8 vs 24/1,4 на диафрагме 2,8 сравнить?