Кенон 24-70 ф 2.8 или 28 ф1.8 плюс 50 ф 1.4

Стою перед выбором и никак не могу определиться.Не потеряю ли я в качестве снимков если возьму зум вместо двоих фиксов.Вроде бы удобство вещь хорошая,но и эти фиксы все нахваливают.Сейчас есть 85 ф 1.8 и зум 70-300 со стабом.Был Тамрон 17-50 ф 2.8 но продал ибо хочется чего то поинтереснее.Да и пятачек новый когда все одно прикупим.Сейчас тушка 400 Д.

Я бы Эльку взял! При наличии портретника на кропе 50 будет простаивать, я так думаю, что у меня так и будет (когда возьму 85-ку) т.к. полтос я спользую практически всегда ,толькодля портретов!
Вообще самому хочется 24-70+ ширик+ портретник 85/1,8, ну еще телевичек. И полный боекомплек готов. МЛМ я так вижу себе систему на данный момент!

Цитата:

от: Вл73
Был Тамрон 17-50 ф 2.8 но продал ибо хочется чего то поинтереснее.

Не могли бы дать примеры, чем не понравился тамрон, чтоб не ходить по Вашим граблям?

Но я бы не сказал про свой, что его ф2.8 это реальные 2.8.И потом качество не было постоянным иногда подводил.Брал я его в ВН в Нью Йорке.Может экземпляр такой? Но главное я его продал так как он не на полный кадр.А я как раз хочу себе линейку подобрать под будущий пятачек.

Жил был у меня ЕОС 33в с 28-135.
Купил 30ку с мыслями освоиться на цифре и позже перейти на пятак. (30ка пробыла у меня год с копейками)
под него же [5d] и оптику подбирал..

я б рекомендовал 17-40 л - получается стандартный зум для кропа. для пятерки будет сверхширокоугольник.

К нему [17-40 л] в довесок можно взять полтинник 1.4 - пока будет портретником, потом станет "ретро-классикой" ;)

НО! Если 5ка появится сравнительно скоро (чер 3-4 месяца) - то стоит взять 24-70 л. Сам пользуюсь таким "китом" Линзы практически не переодеваю.


А вообще - походите по соседним обсуждениям..