Кенон 20Д или Фуджи С3 Про... Поможите, кто может с советами.

Нужно (для дела) и хочется (для себя) цифрозеркалку. Что лучше выбрать: Canon 20D или Fuji S3 Pro. На работе снимать, главным образом, обувь для рекламы, ну, и еще чего-нибудь для рекламы (типа для журналов, веба...). Для себя - что-то вроде "street photography", портреты домашних (фото маленького ребенка, в особенности), ну, и вообще... :).
Касательно денег. Кенон придется покупать с объекитвами, а на Фуджи есть кое-что из Никкоров.
Заранее благодарен за советы и мнения.

Хм, что, никто не поможет?

Мне что-то подсказывает, что это один хрен. Если стекла есть, может быть стоит Fuji взять.

У вас же стекла никоновские? Так не ломайте голову, берите Фуджи, если есть возможность. И нет денег на совершенно новую систему оптики. Если деньги для вас не вопрос и вы готовы сменить систему, так для начала поиграйтесь тем и другим. Но Фуджи ведь по эргономичности и удобству скорее похож на уже имеющийся у вас F80 - вот и решайте: если 80-ка вам удобна - даешь Фуджи, если нет - виват Кэнону :D

Цитата:

от:Ааз
Нужно (для дела) и хочется (для себя) цифрозеркалку. Что лучше выбрать: Canon 20D или Fuji S3 Pro. На работе снимать, главным образом, обувь для рекламы, ну, и еще чего-нибудь для рекламы (типа для журналов, веба...). Для себя - что-то вроде "street photography", портреты домашних (фото маленького ребенка, в особенности), ну, и вообще... :).
Касательно денег. Кенон придется покупать с объекитвами, а на Фуджи есть кое-что из Никкоров.
Заранее благодарен за советы и мнения.

Подробнее

- Наличие какой-то оптики, немного склоняет в сторону S3 (еще бы знать, какой именно, т.к. чем лучше объективы, тем меньше смысла менять систему)
- Если будете большей частью снимать в Jpeg, и большая фотоширота не нужна, можно выбрать 20D, Фил в обзоре S3 Pro наглядно продемонстрировал, что в Jpeg снимки у 20D получаются чуточку лучше - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page18.asp (ИМХО, к RAW эти выводы не относятся)
- Если нужна высокая скорострельность - 20D лучше
- Если у Вас нередки сюжеты с большим контрастом, и Вам не нравятся, как выглядят пересвеченные участки, лучше обратить внимание на S3
и т.д.
Можно поделить по-другому:
- для репортажной съемки и жанра, вероятно, лучше 20D
- для свадебной и пейзажной съемки, пожалуй, лучше S3
- для студии практически все равно, для макросъемки тоже (у 20D есть предварительный подъем зеркала, а у S3 есть Live Preview до 30с на дисплее, обе функции могут быть полезны)
и т.п.
Для перечисленных Вами требований - трудно сказать.
Конечно, все сказанное - ИМХО, у кого-то может быть совершенно другое мнение.
Да, почитайте еще http://forum.ixbt.com/0020/012758.html

И еще, просто попалось сегодня на глаза - пример ночной съемки на S3: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=13007990

Спасибо. Буду думать. Эх, их бы попробовать...

Хочется немного подискутировать с уважаемым мной TeddyBear. Читал ваши обзоры , по S2 в том числе. Это довольно интересный материал, понятный для и достаточно аргументированный.
Мое мнение такое: Canon 20D, в конечном итоге , это более БЫСТРАЯ камера по сравнению с S3. Вне зависимости от того, какой тип съемки предполагается Пейзаж, портрет и т.п.
Теперь по разрешению. Мне кажется, рецензенты не до конца понимают, как работает S3 в смысле разрешения(и не я один так думаю). Дело в том, что на одном CCD-чипе, фактически, расположены две матрицы фотодиодов: одна более высокочувствительная(большие "алмазы" ), другая менее(маленькие "алмазы" ). Располжены они "не одна в другой"(какой она была пероначально в модели S20 Pro ), а СО СМЕЩЕНИЕМ и каждая, как справедливо замечал TeddyBear, накрыта собственной микролинзой. Интерполяционный алгоритм работает исходя из информаии по ДВУМ матрицам (иначе, откуда возьмется повышенный ДД и улучшенное разрешение: вместо "предсказаний" в интерполяционных узлах аходится ИНФОРМАЦИЯ для их ПОПРАВКИ - с маленьких "алмазов" ) . Поэтому , в данной модели , в отличии от S2, интерполяционный алгоритм "более честный" и дает "почти реальную" картину. Короче говоря, итоговая картина представляет собой результат "сложения" информации, полученной с двух байеровских матриц.

Кэнон, действительно, великолепная камера. Если не считать ряд отзывов о плохой сборке и юстировке ( процент продажи Кэнонов существенно выше! ) то это очень жлательный вариант.

НО, в итоге , выбор придется делать из двух

1. Быстрая, популярная Canon 20D. "Стандартно хорошая" 8 мп, "честная" картинка.

2. Медленная, менее популярная Fuji S3. Уникальная по качеству картинка, в диапзоне больше 6, но меньше 12 "честных" мегаписелей. Плата - есть небольшие(не раздутые Филом артефакты CCD - можно считать мелочью ).

Что касательно тестов Фила, то на мой взгляд, он в последнее время делает что-то не то: набор его тестов НЕАДЕКВАТЕН имхо.

Так а что дискутировать - все так и есть. Разночтения в приоритетах для разных жанров потому, что, на мой вкус, для пейзажей и портретов скорострельность не больно нужна, а для свадебных снимков и пейзажей ДД важнее любой скорострельности (опять же, для меня).

В свое время.....эдак юольше года назад.
В довесок к Canon 10D я взял еще и Fuji S3. В начале взял просто поиграть, а потом так и оставил для студийной съемки. Fuji очень хорошо подходит для неторопливой съемки - студия, пейзаж....и подобное.
Если говорить о "сейчас", то я бы поступил бы так же - к 20D взял бы S3. Камеры к сожалению заменяют друг друга отчасти :( (не буду углубляться в ньюансы).
Но это лирика.

Про 20D сказано много. Лучше скажу свое мнение про S3 и то, где ее приемущества очевидны:
1. Если снимать протрет в той же студии или обувь (как у Вас)....то тут от студийного света будут блики (включая софт-боксы) - на лице, на блестящей поверхности... Для цифры такие блики и переходы в них - проблема. Лучше, чем S3 с такими бликами никакая цифра не справится (уже пробовал). Во всяком случае впечатление от картинки несколько другое - вместо простого пятна с провалом там еще есть плавные переходы.
Ну и облака с тонкими переходами сюда же...
Только ради этого я бы взял эту камеру для студии.

2. Структура изображения S3 в ее 12 Мп файле несколько напоминает структуру пленки. Хоть оно и интерполировано, но оно выглядит лучше, чем интерполяция изображения от той же 20D. При больших форматах печати это актуально.

Спасибо за Очень интересную информацию. :)

В случае 20D в п.2 , Вы, конечно, имели ввиду интерполяцию с 8 до 12 мпикс средствами ФШ, или я ошибаюсь?

Цитата:

от:SVAM_H

1. Если снимать протрет в той же студии или обувь (как у Вас)....то тут от студийного света будут блики (включая софт-боксы) - на лице, на блестящей поверхности... Для цифры такие блики и переходы в них - проблема. Лучше, чем S3 с такими бликами никакая цифра не справится (уже пробовал). Во всяком случае впечатление от картинки несколько другое - вместо простого пятна с провалом там еще есть плавные переходы.
Ну и облака с тонкими переходами сюда же...
Только ради этого я бы взял эту камеру для студии.

Подробнее

Спасибо за ценную информацию. С бликами на обуви, особенно лакированной, бороться очень трудно. Этот пункт, скорее всего, будет определяющим. Тем более, что особая скорострельность мне не нужна, а ребенка, даже весьма активного, надеюсь, что я не ошибаюсь, и с Fuji можно будет отловить (в конце концов, ручной же камерой получается).

Цитата:

от:SVAM_H
В свое время.....эдак юольше года назад.
В довесок к Canon 10D я взял еще и Fuji S3.
....................................................................

Подробнее

Эт Вы перепутали, в то время у Вас была S2 :P



А в остальном полностью согласен.