Кенон 17-85

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а где взять не достающие 40 мм на длинном конце?

Ну, у 17-85 их тоже не будет, так как 85 минус 55 приблизительно ориентировочно равно 30.

Вы про разные концы

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а где взять не достающие 40 мм на длинном конце?

это конечно Ваше дело и за Вас ни кто не выберет стекляшку, просто хотел предположить, что за 17 тысяч 17-85 это неоправданный выбор. Если можно взять 18-55ис за 5 тыс, тем более, который чуть лучше картинку даст. Ну а то что он короче, с этим не поспоришь. ИМХО
пс "Длинна не имеет значения" :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:Павел Геннадьевич
это конечно Ваше дело и за Вас ни кто не выберет стекляшку, просто хотел предположить, что за 17 тысяч 17-85 это неоправданный выбор. Если можно взять 18-55ис за 5 тыс, тем более, который чуть лучше картинку даст. Ну а то что он короче, с этим не поспоришь. ИМХО
пс "Длинна не имеет значения" :cannabis: :cannabis:

Подробнее

я взяла б\у17-85 в отличном состоянии за весьма символическую для него цену. ;)
в связи с чем, да же более дешевый 18-55 меня уже не устроит.

Цитата:

от: Иван2511
Вы про разные концы

ну да там действительно 30мм (я просто от 17-40 посчитала). :D

17-85 нормальный бюжетный зум. Все зависит от цены. За 300 долл новый или в хорошем состоянии можно брать. Пользовался таким года 3 на 20Д и 30Д. Купил сразу после его выхода, страшно дорого. Тех денег он точно не стоил. Да, есть у него недостатки. Бочка и ХА на широком угле правятся в шопе. Не такой он и нерезкий даже на широком угле. Стабилизатор хороший. Хобот никуда сам не вылезает. Пыли в объективе после трех лет пользования не было. Темноват - это да. Размытия фона особого на нем не получится. Но диапазон ФР очень хорош на кропе. 17-85 плюс светосильный полтинник достаточный комлект для поездки, я так по Венеции и Лисабону с 30Д ходил, хотя был и 1Д, 24-70 и 70-200 в чемоданах.
Насколько я понимаю 17000 рэ это больше 500 долларов. Такие деньги ни в коем случае за него не надо дать.

+100
Единственная его беда - светосила, все остальное нормально для бюджетной оптики и вполне нормальный объектив

Цитата:

от: Donkey11
+100
Единственная его беда - светосила, все остальное нормально для бюджетной оптики и вполне нормальный объектив

единственная его беда - цена под двадцатку, с юсм вышка ему 12 тыс новому

Объектив не без минусов конечно, но многие свадебщики им снимают, правда почти всегда используя вспышку, результат средний выходит. Если хочется что то стоящее взять для кропа то 17-40 либо

использовать фиксы которые его переплюнут

Цитата:

от: Donkey11
+100
Единственная его беда - светосила, все остальное нормально для бюджетной оптики и вполне нормальный объектив

летом на улице/пляже его f за глаза хватает. ;) все-равно приходится f зажимать для бОльшей ГРИП.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=251&CameraComp=396&SampleComp=0&FLI=1&API=0
;)

Нормальный штатник, снимаю им уже около года, менять не собираюсь пока. По опыту могу сказать что 17-85, штатив и вспышка помогают решать большинство задач. Если же позарез надо снять в полутьме без вспышки и штатива, на помощь приходит фикс.
Фокус шустрый и очень точный. Главный минус - темноват.

Особенных альтернатив нет. Ну, разве что Tokina 16-50, которая по-любому дороже. Мне в ней не понравился слишком медленный автофокус, от штатника нужна быстрота и точность.

Да, еще стаб. Стаб хороший. В принципе, без него можно обойтись, но иногда спасает при плохом освещении. Как уже говорилось, объектив темноват.

Сабж имеет смысл покупать б/у, потому что что ему сделается, а продают их много, и часто относительно новыми, из китов к 10й серии Canon. Адекватная цена - 10000, из альтернатив только Tamron 17-50 2.8, единственный плюс которого - светосила.

P.S. Если интересны примеры - могу показать, их есть у меня.

Цитата:

от:Павел Геннадьевич
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=251&CameraComp=396&SampleComp=0&FLI=1&API=0
;)

Подробнее

меня в 17-85 больше интересует его весь фокусный диапазон, а 18-5 для меня коротковат.

а если вот так http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=251&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Может, стоит тогда подумать о телевичке?