Картинка с Fuji S3 Pro ?

Цитата:

от:niko100
http://www.niko100.de/probe/DSCF1163.JPG

а это как бы к вопросу о портфолио. спецом выбрал ХУДШИЙ кадр по резкости и композиции. Но хочу обратить внимание, как черный виден на черном! Вот и S3PRO...

Подробнее

Оценил. И именно как идет черный на черном - мне приятно посмотреть на такую реализацию.
Хоть Вы и оговорились, что по резкости неудача, но все же жалко, а сами Вы как объясняете, почему все лицо модели ушло? Смаз? Фокус ушел?

Рассматривание Вашего кадра живо напомнило мне просмотр хорошей копии одного из первых сов. худ. фильмов на трофейной Агфе - "Сказание о земле Сибирской". Я издревле интересовался отображением цвета в кино, фото, теперь - видео. Трындел об этом в форуме, всем надоел, наверное...
Так вот, в свое время охренел от того, как в финальных сценах фильма выглядела ФАКТУРА ЧЕРНЫХ ФРАКОВ во время концерта на экране. 1947 год. Повторяю - трофейная Агфа, даже не легендарный "Техниколор-4 Трайпак". Это все при том, что многим свойственно думать, что цвет начал появляться только в последние годы...
Писал я и о цветных эпизодах 2-й серии "Ивана Грозного" (1945 г., вообще только что из Вольфена, из сов. зоны оккупанции привезли), которые мне довелось все увидеть на фильмофондовской копии! Оператор Иван Москвин. Лектор фильмофонда сказал, что Москвин отснял и сам в проявочной весь материал вместе с проявщиком проявлял, так болел за плоды труда. И после того, что в инструкции к пленке было скрупулезно написано "тогда-то белый плохо идет", "тогда-то черный не получается" и т.п., вот смотрите, что Москвин сделал. И действительно, неподготовленного чела ошеломляло! После того желто-черного набора грязных пятен, каким это было подано "щирокому зрителю" в прокате, я был ошеломлен цветом и градацией...
И весь парад победы 24 июня тоже на Агфу заснят. Обидно, что с погодой так не повезло. Дождь и полумрак весь день! А то бы какая роскошь тонов и цвета была...

Вона, зацепило!..

Привет и успеха!

Цитата:

от:By-passer
Оценил. И именно как идет черный на черном - мне приятно посмотреть на такую реализацию.
Хоть Вы и оговорились, что по резкости неудача, но все же жалко, а сами Вы как объясняете, почему все лицо модели ушло? Смаз? Фокус ушел?

Подробнее

Спасибо! :) Знаете... Вот Вы заметили. Значит ПОНИМАЕТЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЕ И ПИШЕТЕ! Приятно, что есть еще такие. Не комплимент - реалитет. А то наворочают, понимаешь, моделей с блинами да с чернотой... ИСКУССТВО, кричат!... :) А тут как ни крути - ОДНА ПЫХА, НИКАКОГО КОНТРОВОГО!!! Пля... А черный на черном хоть бритвой режь. Вот Вам и матрица Fuji! Вот они - пуксели по темному и по светлому! Как ни уважаю свой Nikon D2H, а ему и не снилось... Ладно, ну их...

Что до резкости - снимал с руки 20/2,8 фикс. Когда работаю всегда рычу на модель. :) Заставляю быстро двигаться. И долблю как бы в динамике. И сам двигаюсь, ищу лучший ракурс... И в данном случае скорее всего шевеленка. Поскольку проскоков у фуджи практически не наблюдал.

Цитата:

от:Александръ
Как автор снимка с Пятерки подкину еще пару кадров...
http://foto.radikal.ru/f.aspx?f06101aa27ec2c12cjpg
http://foto.radikal.ru/f.aspx?c0610cca0e889d65fjpg
и сравнивайте тональные переходы и детализацию хоть до Второго Пришествия... ;)

Подробнее

1. В портрете, по моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению, Вы переборщили с ужатием ГРИП сверх всякой меры. Теперь попробую объяснить с привлечением объективных доводов. Рассматривал на всех форматах полного кадра, от 9 х 14 до 90 х 140. Слушайте, при просмотре примерно на кадре 110 х 160 ну такое впечатление, что ГРИП едва на длину ресниц хватает! При этом при любом размере снимка у "простого зрителя", каковым я для данного аспекта был, возникает какое-то странное ощущение нерезкости всего портрета. Хотя мы-то с Вами знаем, что оптика разкая и фокус сработал по месту - по зрачкам. Вернее, по ОДНОМУ, сожаление о чем - см. ниже.
Раньше я сам нередко увлекался длинными фокусами (светосильных портретников у меня не было, да и по моим любительским интересам он мне не нужен) на бытовых портретах, теперь Ваш снимок меня натолкнул на эту мысль.
Если отвлечься от техники, то почему же Ваша модель такая мрачная. Это заказ и ее пожелание настроения снимка? Или просто Ваш вариант снимка "для себя"? Жаль. Девушка очень красивая, а получилась "обиженная жизнью".
Вообще скажу еще одну вещь. Растянул снимок "глаза почти на весь экран", линия глаз чуть ниже центр. горизонтали, кончик носа за нижним обрезом (так, что не видна общая мимика лица, скорбные губы), по 1 см от внешних краев ресниц до обрезов кадра - получился, очень, на мой взгляд, красивый "портрет глаз" девушки, задумчивый и лиричный... Дык и тут - НЕ ХВАТИЛО ГРИПА даже на правый зрачок (тот, что слева на снимке). Ну, не досадно? Эх...

2. Теперь о другом. Так и не могу понять, почему для тестов на пейзажах надо снимать обязательно в полутьме (это относится не только к Вам, автор данных снимков, а и остальных)? Чтобы показать что? Проработку теней? Так тут и светов-то практически никаких нет. О чем судить? И еще сранивать цветопередачу? Можа я чаво не понимаю? Прочистите мОзги!
Привет и успеха!

[quot]Лучший конвертер для никона это NC(правда тормозной слегка), правильно выставить ББ и покрутить кривые в нём и вуаля - отличная цифровая картинка[/quot]

Лучший конвертер для никона это Silkypix!

Цитата:

от:Крамер Камеров
[quot]Лучший конвертер для никона это NC(правда тормозной слегка), правильно выставить ББ и покрутить кривые в нём и вуаля - отличная цифровая картинка[/quot]

Лучший конвертер для никона это Silkypix!

Подробнее

Крамер Камеров
сообщений: 26
[online]
в Клубе: 14 дней 16.10.2006 09:34:14 | Re[koiot]:


Дерьмо этот NX.

Крамер Камеров
сообщений: 26
[online]
в Клубе: 14 дней 16.10.2006 13:12:46 | Re[lubbegga]:


Silkypix 2.0.24.0 - рулит!

А казачок -то засланный!!

[quot]2. Теперь о другом. Так и не могу понять, почему для тестов на пейзажах надо снимать обязательно в полутьме (это относится не только к Вам, автор данных снимков, а и остальных)? Чтобы показать что? Проработку теней? Так тут и светов-то практически никаких нет. О чем судить? И еще сранивать цветопередачу? Можа я чаво не понимаю? Прочистите мОзги!
Привет и успеха![/quot]

В точку!!! Мне интересно как ведет Фуджи на контрастных сюжетах. При экпозиции -1 и мой Д200 все яркости запехнет

ХЗ может и silkypix и лучше. Я сегодня запустил для прикола NC, посмотреть чем он так хорош. В ББ цветовую температуру, прописанную камерой в NEF, вообще невозможно узнать - менять можно, а узнать, какая была - нельзя
Тинта нету вообще - только ЦТ и фсе. А в silkypix вообще 3 параметра ББ. Так что бывает софт, а бывает

Цитата:

от: Kirvas

В точку!!! Мне интересно как ведет Фуджи на контрастных сюжетах. При экпозиции -1 и мой Д200 все яркости запехнет

Так я выложил небо над верхушками деревьев. Куды уж контрастней? И экспозиция там кажись - 3.

C1 рулит когда обрабатаваешь техническую съемку или для сток-агентств. У них (в штатах) пунктик на тему зерна, шума и прочего. Его склонность к постеризации делает однотонные поверхности безшумными, и потому картинки с него очень любят ретакторы стоковых агентств.
Но текстурку он при этом ест безбожно.

Тут лучше работают ARC или NC.
Посему для себя уяснил так: для стока я обрабатываю C1, для себя и печати или полиграфии ACR, а NC после того как настроил профили в ACR нет смысла пользоваться вообще.

RAW - электронный негатив, его можно бросить на печать как и JPG файл не обрабатывая, если лень. С D70 он занимает около 5 мегов что по сегодняшним меркам очень мало. Формат Nef нормальные просмортовщики видят. Так что зачем нужен JPG лично мне непонятно?

Цитата:

от: niko100
Чудак! Там же солнце контровое было! Или ты эту МЕЛОЧЬ просмотрел? :)

хм.. странно конечно... контровое солнце... Я вам могу пример привести, правда с плёнки с бюджетным зумом, где солнце в кадре - так там нет такого мыла и таких ХА.
Спаршивается - нафига такая картинка как иллюстрация разрешения фуджика ?

Цитата:

от:Romanchuck
C1 рулит когда обрабатаваешь техническую съемку или для сток-агентств. У них (в штатах) пунктик на тему зерна, шума и прочего. Его склонность к постеризации делает однотонные поверхности безшумными, и потому картинки с него очень любят ретакторы стоковых агентств.
Но текстурку он при этом ест безбожно.

Подробнее

Там есть несколько регулировок шумодава - менять не пробовали? Помогает.

Цитата:

от:alex_bbb
По поводу Д70 - камера ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, позволяет сделать очень и очень много, при умении крутить кривые в Шопе - просто супер, НО! СНИМАТЬ ПРИХОДИТСЯ В РАв и конвертировать каждый снимок отдельно, а иногда на это просто нет времени и желания. Плюс - ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ - меня не совсем устраивали цвета из камеры (заметь- конвертировал из РАВа) - и приходилось брать Маргулиса и экспериментировать.



Но как результат при этом у меня 3 толстых альбома отпечатков А4 с Д70 - все кто смотрел, просто офигевают от качества.

Подробнее

ссылку на веб в студию!!!! или Вы кирпичи снимали?

Цитата:

от:OlegV
ХЗ может и silkypix и лучше. Я сегодня запустил для прикола NC, посмотреть чем он так хорош. В ББ цветовую температуру, прописанную камерой в NEF, вообще невозможно узнать - менять можно, а узнать, какая была - нельзя
Тинта нету вообще - только ЦТ и фсе. А в silkypix вообще 3 параметра ББ. Так что бывает софт, а бывает

Подробнее

Вместо tint можно двигать Hue.

Температура неизвестна, причем странно, что снимки желтее чем надо, а ACR вообще реагирует на ББ "вспышка" в камере (Д200) как 6150К, ставишь "вспышка" и цвета кожи становятся лучше.

Такое ощущение, что пресеты/обработка ББ в Д200 и в NC 4.4 отличаются.

При этом картинка из NC нравится больше чем из ACR.

Цитата:

от: Denis Darkin
ссылку на веб в студию!!!! или Вы кирпичи снимали?

Это очень свежая идея - снимать кирпичи :) Никогда не пытался, надо попробовать :)))

Имхо мои работы очень любительские, и не особо интересны, снимаю в основном пейзаж. Стиль, кстати похож на Ваш :)

Что-то в этом духе, но это уже с Фуджика :

Цитата:

от: Mike_P
Вместо tint можно двигать Hue.

Это принципиально разные вещи вообще то. Наверное можно, но по мне так это маразм.