Цитата:от:klod
Какое устройство может перенести на комп содержимое карты со скоростью 90МБ/с? У Вас есть? Нет? Тогда на фига об этой цифре задумываться?
Реальную скорость записи можете определить опытным путем с секундомером - засеките время освобождения буфера после серии РАВ.Подробнее
Люблю я этих теоретиков. :)
Что ж вы так рубитесь, если сами не совсем в теме?
Скажем так: вы слышали про адаптеры SATAII-CF?
Вроде этого:
This SATA II to CF adapter is designed for converting a SATA port on a host system to Compact Flash Card interface. The SATA interface supports SATA-II (1.5Gbps and 3.0 Gbps) host port. The Compact Flash interfae supports Ultra-DMA Compact Flash Type I & II card and capable of transferring data at 150MBps. The versatility and the high performance of this adapter make it an ideal CF read/write device industrial PCs and embedded systems applications.
Features:
* Supports SATA II (1.5Gbps and 3.0Gbps) host interface
* Supports SATA hot swap
* Does NOT support hot swap on Compact Flash interface
* Supports Compact Flash Type I & II (Micro-drive) form factors
*
Compact Flash interface supports PIO mode and Ultra-DMA mode with data transfer rate up to 150MBps (Depends on Compact Flash card speed)
* Compact Flash card power selected by jumper setting (+3.3V or +5V)
* Power inpurt: DC +5V floppy disk drive power connector
* LED indicators: Power-on, Card Detect, Disk Activity
* Included rear bracket for external applications
* Transparent to the operating systems and does not require software drive
* Board size: 70mm x 63mm x 1.0mm (W,L,T)
Test Result
Особо обращаю внимание, для любителей поспорить: это не мегабиты, а мегабайты.
Т.е. - такой адаптер позвроляет получить максимальную (декларированную) скорость в 150 мегабайт/с. Реально и обычно - около 100 с лишним, так как часть времени тратится на контроль сумм.
Если подключить не к чипсетному контроллеру, а к внятному аппаратному рейд контроллеру, скажем ARECA (он лучше всех работает с рейд0 и сингл дисками), то максимальная скорость будет практически равна декларированной.
Бракет можно поставить и под 3.5-5.2 отсек, что бы вывести всё это дело на "морду" контупера.
Как гриться - учите матчасть.
И эта.. Без обид. ;)
___________________________________________________________
И ещё раз: Для последних моделей камер, с большой скоростью серийной съёмки и большими матрицами, нужны карты минимум х400.
Лучше х600.
Я пробовал на своей семерке х266 и х300.
При определенных сюжетах (много деталей-большой размер кадра)
и серийной съёмке - камера затыкалась.
Спор тут зашел совершенно бессмысленный, так как спор сводится (для меня очевидно) только к стоимости карты. Но так как карты стремительно дешевеют, то он (спор) и становится совершенно бессмысленным.
Для тех, кому крайне важен фактор надежности, лучше брать SanDisc или Lexar. Но при интенсивной работе и их надо раз в год-два менять, так как ячейки карты изнашиваются, от каждого цикла стирания.
Если же снимать не более 10т кадров в год (примерно), то и Трансенда хватает на несколько лет. Проверено и то, и другое. Сам я снимаю относительно не много, но есть приятели, которые за месяц по 10т кадров и более откатывают.
Надеюсь ни кто не будет спорить с тем, что скорость буфера камеры, на порядок выше скорости любой флехи, а посему высокая скорость работы карты памяти, есть - добро, для современных камер.
Надеюсь теперь этот вопрос раскрыт/закрыт окончательно и можно спокойно заняться фотографией (ну или обсуждением фотографии :) ).
З.Ы.
Есть адаптеры, которые позволяют карты CF конфигурировать в RАID0. Там, вообще, скорость передачи - реальные 250мег/сек. Но это уже несколько о другом.
