Карта памяти для Canon 5D mark II. Помогите выбрать.

Серже рекомендует вот эту страницу смотреть: http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784

Там подробно изложено КАК быстро работают разные карточки на 5Д2.. ну и на другие камеры вся инфа есть :)

Если для ВИДЕО, то брать Х300 карты на 5Д2 - только деньги выбрасывать ..вполне хватает Траснецент Х133 на 32 ГБ - она БЫСТРЕЕ чем такая же на 16гб ..
да и для обычного фото тоже не важно.. а ВОТ ЕСЛИ вы много снимаете в РЕЖИМЕ НЕПРЕРЫВНОЙ съемки - то тогда можно на Х300 раскошелиться - она быстрее БУФЕР освобождает

Вы такой внимательный...

Цитата:

от: Voldemarus
вернулись старые идиотские темы типа "Ремень для 5D2", "Трусы для для 5D2" и прочие ?

вот только "Руки для 5D2", увы, не выбрать

Цитата:

от: Voldemarus
вернулись старые идиотские темы типа "Ремень для 5D2", "Трусы для для 5D2" и прочие ?

Думаю, а кто это так с умничать попытался не в тему?! Глянул автопортрет и понял...

Цитата:

от:super_boss
В магазине есть:

Kingston Elite Pro CF 32GB 133x
Transcend CF 32GB 133x
Silicon Power CF 32GB 200x

Silicon Power не намного дороже, но судя по надписи быстрее, или это попугаи? Кто-нибудь пользует ее?
К фирме отношение хорошее так-как пользуюсь давно 16 гиг SD и от силикона и от трансенда.

Подробнее

У меня есть Silicon Power 200X, но, только 8 гигов. Нормально работает, но после покупки Sandisk Extreme IV я от нечего делать провел небольшой тест: поставил фотик на штатив, навел на пышную
растительность за открытым окном дачи (одна и та же картинка), давал очередь до полного заполнения буфера и вел хронометраж (до момента когда погаснет красная лампочка), и получилось примерно так-Silikon Power - 20 секунд, Extreme IV - 7.1 секунды, Exterme III-16 секунд , ну и путем нехитрой калькуляции получается, что в Silikon Power не только 200Х нет, но 133Х не получается, вообщем развод (по крайней мере в моем экземпляре).
Знаю, что есть (в основном под заказ ) Silikon Power (толи 260Х, толи 300 Х), но и стоят они в три раза дороже, чем моя Silicon и это почти цена Extreme IV, а веры в Silicon уже нет :D

Цитата:

от:super_boss
В магазине есть:

Kingston Elite Pro CF 32GB 133x
Transcend CF 32GB 133x
Silicon Power CF 32GB 200x

Silicon Power не намного дороже, но судя по надписи быстрее, или это попугаи? Кто-нибудь пользует ее?
К фирме отношение хорошее так-как пользуюсь давно 16 гиг SD и от силикона и от трансенда.

Подробнее

У меня есть Silicon Power 200X, но, только 8 гигов. Нормально работает, но после покупки Sandisk Extreme IV я от нечего делать провел небольшой тест: поставил фотик на штатив, навел на пышную
растительность за открытым окном дачи (одна и та же картинка), давал очередь до полного заполнения буфера и вел хронометраж (до момента когда погаснет красная лампочка), и получилось примерно так-Silikon Power - 20 секунд, Extreme IV - 7.1 секунды, Exterme III-16 секунд , ну и путем нехитрой калькуляции получается, что в Silikon Power не только 200Х нет, но 133Х не получается, вообщем развод (по крайней мере в моем экземпляре).
Знаю, что есть (в основном под заказ ) Silikon Power (толи 260Х, толи 300 Х), но и стоят они в три раза дороже, чем моя Silicon и это почти цена Extreme IV, а веры в Silicon уже нет :D

У меня на марк2 стоит Transcend 133X 16GB скорости хватает с запасом.
Видео fullHD 30кадр.сек. пишет идеально, без каких либо тормозов.
RAW -пишет сегию из 7кадров при 21мпикс.
Jpeg - около 20 при 21мпикс.
Реальные скорости записи\ чтения
8-10мбайт\18мбайт

Цитата:

от: powermanus
У меня на марк2 стоит Transcend 133X 16GB скорости хватает с запасом...

Это Вам так кажется. Репортаж на такую карту снимать, просто каторга.

сам пользуюсь Трансами 16Гб 133Х
хватает за глаза.

на 5Дм2 работает один знакомый оператор. Снимает видео.
у него тренсценд по 16Гб 400Х

пробовали мои на его аппарате
разница между 133 и 400 в скорости копирования на комп и перервыом, между двумя полными сериями (у 133 надо ждать подольше )
В записи видео - 400 - без проблем. 133 - после 12 Гб видеофайла начинает квадратить (шо то там неуспевает)

разница в рублях - минимальна (16 Гб транс 133 -1400р, 16 Гб транс 400 - 1900р в одном и том же магазине)

вывод:
для фотолюбителя 133 на 5таке - за глаза, ибо скорость серии 3.хх кадров /сек.
для видеолюбителя 133 на первое время тож хватит

можете себе позволить потратить немного больше - 400Х - как оптимум. больше - смыссела невидю (ИМХО)

Цитата:

от: foto-boss
Это Вам так кажется. Репортаж на такую карту снимать, просто каторга.

даже больше. на пятак репортаж снимать - преступление :!:

Использую TS16GCF 133x, видео и фото без проблем.
В довесок прикупил TS32GCF 400x, заметно быстрее освобождает буфер при серийной съемке.

Цитата:

от: Евген См-н
даже больше. на пятак репортаж снимать - преступление :!:

Вы пробовали? ;)

Цитата:

от: Voldemarus
вернулись старые идиотские темы типа "Ремень для 5D2", "Трусы для для 5D2" и прочие ?

Цитата:

от:powermanus
У меня на марк2 стоит Transcend 133X 16GB скорости хватает с запасом.
Видео fullHD 30кадр.сек. пишет идеально, без каких либо тормозов.
RAW -пишет сегию из 7кадров при 21мпикс.
Jpeg - около 20 при 21мпикс.
Реальные скорости записи\ чтения
8-10мбайт\18мбайт

Подробнее

Я и не спорю, согласен, что для большинства видов съемки (видео в том числе) 133Х за глаза хватает, но хронометрил я аккуратно, несколько раз дублировал...И факт налицо-у 300Х превосходство над 133Х в два с лишним раза имеется, 7,1 сек. против 16 сек. ... В жизни я не раз попадал в ситуацию когда мне очень нужно было серийную съемку использовать, а из за медленной карты я должен был ждать и долго не мог дать новую полноценную очередь, это конечно бесило и часть хороших кадров была упущенна.
Скорость сброса Extreme IV с картридера на комп не вычислял (не волнует), а скорость записи с буфера камеры получается примерно 30-37 мб/с.

Когда купил фотик, то с перепугу купил пару карт 600Х Трансенд по 16 ГБ, работают ОК быстро и шустро, насчет репортажа - камера включается быстро... серии , просмотр и тп, в общем думал что так и надо, хотя умные люди мне сразу сказал что я дескать переплатил за лишние понты.....и лоханулся.

Перед отпуском решил добавить гигов, денег не густо в этом году, купил всеми рекомендуемую Трансенд 133х на 32 ГБ, да пишет и видео и серии все норма, но... фотик раза в три медленнее включается (спецом не мерил, но напрягает) просмотр простой тоже не сразу....

в общем если долго работаешь с 600х то разница более чем чувствуется, особенно при включении....

А так можно и с 133х начать....

Взял Силикон 16 гиг 200х.Финиш,буду обратно здавать.Записывает видео нормально,а сброс на комп,полные тормоза,полгода ждать надо.неожидал.

Взял Силикон 16 гиг 200х.Финиш,буду обратно здавать.Записывает видео нормально,а сброс на комп,полные тормоза,полгода ждать надо.неожидал.

В выборе поможет математика.

Как мне кажется (я пока не нешел этому подтверждения), размер буфера 5д2 - 256 Мб, кажется это мне на основании моего опыта съемки сериями в рав. (счас в меня сапои полетят).

Соответственно, нужно 256 разделить на реальную скрость записи конкретной карты. Таким образм посчитаете в секундах сколько будет писаться серия.

Затем понять, какую сумму рублей вы готовы выложить за сокращение времени, которое понадобиться для следующей съемки.

С другой стороны, можно снимать в jpg. :fotik:

Коллеги! Скажите, пожалуйста, кто в теме. А если прикупить ко второму пятаку быструю карту, скажем трансценд 1000х, она без проблем будет функционировать в камере? Есть ли у кого-то примеры использования очень быстрых карт? И есть ли какое то ограничение для пять дэ марк 2? Заранее спасибо!

Если не хотите проблем, то только СанДиск Экстрим или Лексар. Вам и Кенон и Никон в один голос советуют!А на этом форуме все жалобы только на Транс,Кингстон и прочие Силиконы.....Забудьте про ....х ! Возьмите 60-90 мб.сек. Больше не требуется.
Анд_рей купил Лексар с бешеной скоростью...Ну и что? Для М2 - ограничений по скорости нет(читайте инструкцию).