Карманный компакт для съемки в помещении

Цитата:

от: Dima I
В любом случае, компактных вариантов нет.

Если "надо" семейный аппарат за свои деньги, то (по нынешним временам) это http://www.foto.ru/olympus_pen_e-pm2_kit_14-42_silver.html
http://www.foto.ru/nex-3nl_chernyy.html , или предыдущие, сходящие с прилавков (и за счет этого в 2 раза более дешевые) модели беззеркалок...
Если "надо" в карман, берут уже вероятно смартфон и не заморачиваются качеством и результатом съемки...
Тех кому "надо" бюджетную мыльницу в карман - становится все меньше, продажи падают...

Р7700 длиннее в сравнении с Г15,16, на 10-15 м это м.б. важно. Но для сьемки в помещении без вспышки они мало подойдут. Нужны короткие выдержки, поэтому придется задирать ИСО, т.е. шумы пойдут на мелких матрицах.
м4/3 + 35-100/2.8 и 12-35/2.8 обойдется как тушка Никон д800е.

Цитата:

от: PavZ
Что предпочесть: матрица 1.2,3+светосила 2,7 против матрица 1.1,7+светосила 5?

Первое. Разница между матрицами незначительна. Только посмотреть чтобы объектив был не мыльный на длинном.

Цитата:

от: igde001
Первое. Разница между матрицами незначительна. Только посмотреть чтобы объектив был не мыльный на длинном.

Да, процентов на 80 больше, всего-то... ;) Олимпус этот неудачная машинка, не советую....

Я так понимаю будете снимать мероприятия, в которых Ваши дети участвуют? Хотите качества? Зеркалка/может бзк плюс внешняя вспышка. Если не подходит, выбирайте то, что в сумочку влезает, практически без разницы, что выберете, для этих целей топкомпакты мало подходят. Но какие-то фото будут. Либо к топкомпакту внешнюю поворотную вспышку, так сняла праздник в кафе с сыном.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, процентов на 80 больше, всего-то... ;)

На 46%. ;)

Спасибо всем ответившим.
Удалось уговорить жену подождать до "посмотреть в глазок Р7800" :D
Цитата:

от: Александр Бейч
... Олимпус этот неудачная машинка, не советую....

Я прекрасно осознаю эти недостатки. Но поскольку, предполагается отдавать аппарат на поругание детям, не ожидаю от него долгой жизни. Зато детей привлекает обилие детских примочек, как-то: потыкать пальцем в экран, сделать коллаж..., да и для их образования польза, всяко лучше чем жмакать кнопочку телефона. А покупать что-то более дорогое для побаловаться - не вижу смысла.

Цитата:

от:DNY
Я так понимаю будете снимать мероприятия, в которых Ваши дети участвуют? Хотите качества? Зеркалка/может бзк плюс внешняя вспышка. Если не подходит, выбирайте то, что в сумочку влезает, практически без разницы, что выберете, для этих целей топкомпакты мало подходят. Но какие-то фото будут. Либо к топкомпакту внешнюю поворотную вспышку, так сняла праздник в кафе с сыном.

Подробнее

Да, для этих целей. Жена категорически настаивает что "чем меньше - тем лучше", так что о зеркалках даже не заикаюсь.

Цитата:

от: PavZ
Удалось уговорить жену подождать до "посмотреть в глазок Р7800"

Думаю, цена будет негуманная.

Цитата:

от: PavZ
Жена категорически настаивает что "чем меньше - тем лучше"

купите на поругание Canon ixus 132/240HS (в инете 3/5 тыр) и
+ себе для съемок в школе (в т ч видео) - беззеркалку Sony NEX .

светосилу на поругание жалко))

Поглядите NIKON CoolPix P330

Цитата:

от: Ustoff
купите на поругание Canon ixus 132/240HS (в инете 3/5 тыр) и
+ себе для съемок в школе (в т ч видео) - беззеркалку Sony NEX .

светосилу на поругание жалко))

Не, - что-то подобное ixus, однокнопочное, в iPad'ах-телефонах-старой мыльнице есть. Надо повышать их развитие.

А НЕХы, X20 и пр. мне торчащим объективом и весом не нравятся. Вроде и компакт - а в кармане особо не поносишь. А таскаться с доп. сумкой-кобурой - не люблю.
Для себя - были надежды на RX10, но как увидел размеры... И это они называют компактом??? Хотя если решусь на что-то серьезное наверное буду смотреть на него, G2X я вряд ли дождусь.
Так что альтернативы у P7800 не вижу. Конечно, надо его в руках покрутить - вроде он и толще и искатель выпирает.

Цитата:

от: bine
Поглядите NIKON CoolPix P330

У него: F1.8 - F5.6
Я собственно и просил совета - что лучше для помешения:
матрица 1.2,3+светосила 2,7 против матрица 1.1,7+светосила 5?

Зато P330 удовлетворяет прочим пожеланиям - компактный, с приемлемым JPEG, зум 5x. GPS тегинг и RAW если надо...

А какой компакт на длинном конце имеет 2.7?

Цитата:

от: bine
Зато P330 удовлетворяет прочим пожеланиям - компактный, с приемлемым JPEG, зум 5x. GPS тегинг и RAW если надо...

А какой компакт на длинном конце имеет 2.7?

Ну я же писал Oly XZ-10: http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/digital_cameras/creator/xz_10/xz_10_specifications.html

PS. Как тут ссылки нормально вставлять?

Цитата:

от: bine
Зато P330 удовлетворяет прочим пожеланиям - компактный, с приемлемым JPEG, зум 5x. GPS тегинг и RAW если надо...

А какой компакт на длинном конце имеет 2.7?

Fuji x10/20 имеет 2.8 на 112мм против 5.6 на 120мм у р330, но он не подходит автору, т.к. великоват, хотя, на самом деле, он меньше, чем кажется на картинках.
PavZ, надо смотреть не на абстрактное число зума, а на фокусные расстояния, т.к. 4х и 5х вполне могут приближать совершенно одинаково.

Цитата:

от: PavZ
альтернативы у P7800 не вижу. Конечно, надо его в руках покрутить - вроде он и толще и искатель выпирает.

он толще чем G15 119 x 78 x 50 mm и темнее F2.0 - F4.0, дома 7-хзум не актуален.
Вы задаете вопрос типа "есть мыльница , хочу такую же или чуть лучше")))
У Fuji X10 толщина 57мм

Цитата:

от:Alexander46
Fuji x10/20 имеет 2.8 на 112мм против 5.6 на 120мм у р330, но он не подходит автору, т.к. великоват, хотя, на самом деле, он меньше, чем кажется на картинках.
PavZ, надо смотреть не на абстрактное число зума, а на фокусные расстояния, т.к. 4х и 5х вполне могут приближать совершенно одинаково.

Подробнее

я крутил в руках и сравнивал зум X10, RX100 и XZ-10. Конечно в старших аппаратах можно сделать цифровое увеличение... Не знаю как это будет на практике.

Цитата:

от: PavZ
я крутил в руках и сравнивал зум X10, RX100 и XZ-10. Конечно в старших аппаратах можно сделать цифровое увеличение... Не знаю как это будет на практике.

Цифровое увеличение в мусорку, если только на rx100. У xz-10 длинный конец сделали длиннее, сохранив при этом светосилу старшего брата (xz-1), за счёт уменьшения матрицы, никаких фокусов, в одном месте прибыло, значит, в другом должно убыть.

Цитата:

от: Ustoff
он толще чем G15 119 x 78 x 50 mm и темнее F2.0 - F4.0, дома 7-хзум не актуален.
Вы задаете вопрос типа "есть мыльница , хочу такую же или чуть лучше")))
У Fuji X10 толщина 57мм

Попробую точнее сформулировать:
1.Сейчас я хочу аппарат самого маленького размера для семьи.
2. Размер типа Gxx, X10 не рассматриваю, т.к. в этом форм-факторе хочу дождаться P7800 для себя. (Ну может, жену уговорю подобное таскать. Если уговорю - куплю детям мыльницу 1,7. Если нет - ....)

Цитата:

от:Alexander46
Цифровое увеличение в мусорку, если только на rx100. У xz-10 длинный конец сделали длиннее, сохранив при этом светосилу старшего брата (xz-1), за счёт уменьшения матрицы, никаких фокусов, в одном месте прибыло, значит, в другом должно убыть.

Подробнее

Понятно что чудес не бывает. Но..., больше прибыло или убыло? :)