Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от: иванов1
... с кольцом зума в другую сторону?

У меня 12-35 панасовский и да, в другую сторону))) (всегда удивляли стекла Олика с обратным ходом зума)

*  Вес/габариты - чего уж сложного?

У панаса есть 12-60\3.5-5.6 легкая, со стабом стекляха. И компактная + дешевая (но не значит что плохая). У меня она есть, нравится. Но зум, для вас в не правильную сторону. А 12-32, то же Панаса, вообще малец-удалец, правда со складывающимся механизмом. Зато крохотуля.

Ручейки-коряжки
P7220534 by Ddsfv Gger, on Flickr
Olympus E-M1MarkII + LUMIX G VARIO 12-35/F2.8II

Цитата:

от:Den3
У меня 12-35 панасовский и да, в другую сторону))) (всегда удивляли стекла Олика с обратным ходом зума)

*  Вес/габариты - чего уж сложного?

У панаса есть 12-60\3.5-5.6 легкая, со стабом стекляха. И компактная + дешевая (но не значит что плохая). У меня она есть, нравится. Но зум, для вас в не правильную сторону. А 12-32, то же Панаса, вообще малец-удалец, правда со складывающимся механизмом. Зато крохотуля.

Ручейки-коряжки
P7220534 by Ddsfv Gger, on Flickr
Olympus E-M1MarkII + LUMIX G VARIO 12-35/F2.8II

Подробнее

У меня один зум панасовский, 35-100/2,8, бесит немножко )

Цитата:

от:иванов1
Вот меня 12-100 немного напрягает габаритами. Пощупать негде - в городе микра на прилавках отсутствует, только на заказ.
Для меня и 12-40 тяжеловат-)))
Если бы они лежали в магазинах, то я не задавал шокирующие вопросы.

Подробнее

Примерно как 12-40 по толщине, но в полтора раза длиннее. Дабл стаб, отличные оптический характеристики, широкий диапазон фокусных - очень мне нравится. 

12-32 у меня есть, иногда использую - хорошее стекло со своими особенностями.

Цитата:

от: dedline Григорий
У меня один зум панасовский, 35-100/2,8, бесит немножко )

А что не так с ним? 
у меня он есть в цвете баклажана, вроде никаких нареканий

Цитата:

от: AMP_
Примерно как 12-40 по толщине, но в полтора раза длиннее. Дабл стаб, отличные оптический характеристики, широкий диапазон фокусных - очень мне нравится. 

Много слышал хорошего о нем, размер-вес удерживают. 12-100 560гр и 116х77мм
Зуммирование у него внутреннее или хобот выезжает еще?

АПд: выезжает. Нужно сильно себя уговаривать-)

А вообще самый крутой объектив в плане цена/качество это ксяюмяу 42.5 1.8
Хотите вы этого или нет

Мне любопытно: 12-40 стоит новый дороже 12-45, а на вторичке дешевле можно купить чем 12-45-)
Последнего просто меньше на руках и вторичка худощавая?

Мужики, кто-нибудь пользовался Panasonic 35-100mm F4.0-5.6? По резкости и оптическому качеству (хроматика и резкость на краях) он как по сравнению с 12-35 2.8 (в целом)? Если снимать в яркий солнечный день.

Цитата:

от: иванов1
Мне любопытно: 12-40 стоит новый дороже 12-45, а на вторичке дешевле можно купить чем 12-45-)
Последнего просто меньше на руках и вторичка худощавая?

У вас есть 45 1.8 или 25 1.8 от олимпуса? Если да, то скажите какой, а я сфоткаю камеру для представления масштаба объектива.
Если интересуют оптические свойства объектива, как он портретит, как снимает пейзажи, то могу прислать примеры

Решил не дожидаясь ответа сделать сразу по размерам сравнение

Цитата:

от:real_photostyle
У вас есть 45 1.8 или 25 1.8 от олимпуса? Если да, то скажите какой, а я сфоткаю камеру для представления масштаба объектива.
Если интересуют оптические свойства объектива, как он портретит, как снимает пейзажи, то могу прислать примеры

Подробнее

Нет, увы.
Размеры я в интернете уже прикинул друг к дружке.
Картинки тоже примерно представляю. Меня именно тактильные моменты интересуют.
Компактность и вес - основное. Смотрю на него как на стекло общего назначения 

Цитата:

от:иванов1
Нет, увы.
Размеры я в интернете уже прикинул друг к дружке.
Картинки тоже примерно представляю. Меня именно тактильные моменты интересуют.
Компактность и вес - основное. Смотрю на него как на стекло общего назначения 

Подробнее

Я как получил это стекло, стал снимать на него все свои основные сюжеты.
На другой камере у меня стоит светосильный фикс, чтобы не перестёгивать объективы на улице. Все основные мои задачи стекло полностью закрывает и стало моим фаворитом на данный момент. Изображения выходят без хроматики, на посте ничего не правлю, либо правлю по минимуму. Стоит заметить, что снимаю в основном утро-день-вечер, когда либо свет есть, либо его меньше, чем обычно. В темноте тоже снимал на него, но нужно задирать ISO примерно до 6400 (в самых плохих условиях). Как штатный объектив он меня полностью устраивает, но я понимал, что буду снимать в тех условиях, когда есть свет.
Если бы мои съемки были в помещении, либо в вечерне-ночное время - я бы выбрал разумеется кит с 12-40 2.8, либо снимал на светосильный фикс.

Цитата:

от: М.Чиполини
А что не так с ним? 
у меня он есть в цвете баклажана, вроде никаких нареканий

Да все тем же зумом в другую сторону, цветом "баклажан" кстати тоже)

OM1 m2, 8-25/4

OM1 m2, 8-25/4

E-P7, 25 1.8

Цитата:

от: real_photostyle
Если бы мои съемки были в помещении, либо в вечерне-ночное время - я бы выбрал разумеется кит с 12-40 2.8, либо снимал на светосильный фикс.

Я много снимаю в вечерние и ночное время.
К сожалению f2.8 на микре все еще темно, лучше иметь стекла f2.
Еесть проверенное зум решение 0.7X Reducer + Sigma 17-50/2.8 = 12-35/2 :)

Цитата:

от: dedline Григорий
Да все тем же зумом в другую сторону, цветом "баклажан" кстати тоже)

Не знаю у меня все панасы 12-60, 100-300, 35-100 (цвет серый)
Трансфокаторы увеличивают фокусное слева на право  как раз в правильном направление :)

Зато на сигмах на оборот справа на лево это не оч удобно.
Вы еще не видели Nikon там байонет закручивается влево в это раздражает :)))

Про фото.
Фига у вас там снежинки покушали, распухли :)
Одна размером больше чем НЛО.

Из ночнои жизни :)
EM10-3 + TTArt 10mm/2.8