Камеры и объективы Fujifilm

от: George_N
Ок. Остается понять, что такое картинка, "размещаемая непосредственно в теле сообщения".

На странице по ссылке в таком формате "мотики" запостил:
https://foto.ru/forums/topics/747547/page/680
Картинка есть, но не кликается.

от:www user
См. выше.
Касательно же российских реалий - в России есть ВК, где широкие нар. массы и обитают. Каждая выставленная туда фотография привлечет внимания на порядки больше, чем здесь. 
 

Подробнее

Во! Оказывается существует жизнь и за пределами фото.ру.
У меня с открытия мотосезона сотня кадров(вру, больше)), и они традиционно будут размещены  в группе "мото 59" ВК.
Бег, вело и пр. размещаю в профильных группах.
Участники мероприятий пусть смотрят и оценивают.

от:www user
1. Виссарион Белинский за свою жизнь не написал ни одного стихотворения, ни одного рассказа или романа.
Признан крупнейшим русским литературным критиком.

Антон Долин до сих пор не поставил ни одного фильма, и не сыграл ни в одном.
Считается крупнейшим русским кинокритиком (из ныне-живущих).

2. Не зависимо от того, что думаешь ты или я, этот форум заявлен его хозяевами как посвящённый фото-технике. Соответственно и организован. Поэтому, например, этот раздел форума носит название: "Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой", а не "Фототворчество высокого уровня"/"Фототворчество среднего уровня"/"Шедевры" (нужное подчеркнуть), и предполагает соответствующее отношение участников форума.

3. Повторю свой вопрос: в чем кайф постить фотографии, на которые никто никак не реагирует, сидеть на форуме, где нет ни обсуждений, ни общения?

Подробнее

Да, на нашей ветке отсутствуют "белки-истерички", в отличие от некоторых других (настоящих буйных мало). Это не значит, что отсутствует разумная дискуссия, не важно, вызвана ли она техническими вопросами или фотографией как таковой (если не веришь, можешь полистать страницы). В демагогию, насчет "имею ли я право", освоив технику съемки на смартфоне, учить всех и каждого, как вы все должны ходить строем, да по моей команде, я вступать с тобой не собираюсь. Вас, южных, все равно не перекричишь, знаю, сам живу на югах))

X-E3, TT-Artisan 27mm F2.8

от: Velesich
X-E3, TT-Artisan 27mm F2.8

Приятный объектив. На неделе жду. Второй. Первый сломал.
Такой бы хотелось для X-M1.
Fujifilm X Limited Edition.

На площади четырёх углов или Пьяцца Вильена в Палермо.ХТ1 Цэйс Туит 32 1.8

от:Kvit
На странице по ссылке в таком формате "мотики" запостил:
https://foto.ru/forums/topics/747547/page/680
Картинка есть, но не кликается.

Подробнее

Ну то есть это картинка, вставленная опять же со стороннего хостинга, но по прямому URL-адресу jpeg-файла, без всяких BB-кодов и без перехода на страницу хостинга по клику. Ну и в чем смысл этого ограничения при вставке (1600), если и без такого указания jpeg'и бОльшего размера все так же автоматом масштабируются на странице. 

от:George_N
Ну то есть это картинка, вставленная опять же со стороннего хостинга, но по прямому URL-адресу jpeg-файла, без всяких BB-кодов и без перехода на страницу хостинга по клику. Ну и в чем смысл этого ограничения при вставке (1600), если и без такого указания jpeg'и бОльшего размера все так же автоматом масштабируются на странице. 

Подробнее

удивлен! движок форума реально сделали таким, что он изображения "ужимает" до 1600 (плюс/минус). остается открытым вопрос: а этот движок грузит полноразмер или уже "ужатый"? такое впечатление, что в некоторых сообщениях движок подтормаживает загружая фотки.

Не знаю в чем смысл. Недавно от модераторы получил отсыл к 4 пункту правил по размещению картинок. Но там по жалобе было.
Сам пользуюсь превью 1024...1800. Полноразмер по клику.

от:sergtum
удивлен! движок форума реально сделали таким, что он изображения "ужимает" до 1600 (плюс/минус). остается открытым вопрос: а этот движок грузит полноразмер или уже "ужатый"? такое впечатление, что в некоторых сообщениях движок подтормаживает загружая фотки.

Подробнее

Движок форума ничего на сайт форума не загружает, и ничего не пережимает. Ваш браузер скачивает с сайта страницу (её html код), а в нем есть ссылки с адресами jpeg'ов и с указаниями в каком размере их отображать на странице, т. е. как масштабировать. Jpeg'и всегда скачиваются Браузером в том размере, в каком они хранятся по ссылке. 

от: Kvit
Сам пользуюсь превью 1024...1800. Полноразмер по клику.

Ну да, оптимально. Тот же Fotoload из загруженного jpeg сразу делает несколько меньшего размера под превью, самая большая превьюха 1080 по вертикали, как раз годится. 

от: Vladimir Fedotov
Да, на нашей ветке отсутствуют "белки-истерички", в отличие от некоторых других (настоящих буйных мало).

Кто такие "белки-истерички"?

от:George_N
Движок форума ничего на сайт форума не загружает, и ничего не пережимает. Ваш браузер скачивает с сайта страницу (её html код), а в нем есть ссылки с адресами jpeg'ов и с указаниями в каком размере их отображать на странице, т. е. как масштабировать. Jpeg'и всегда скачиваются Браузером в том размере, в каком они хранятся по ссылке. 

Подробнее

До определенного времени было так: "берешь" с фото хранилища ссылку на фото размером 6000 по длинной стороне, в посте фото и отображалось 6000 по длинной. Сейчас же движок форума "ужимает" размер до 1600 (или около того). 

от:www user
1. Виссарион Белинский за свою жизнь не написал ни одного стихотворения, ни одного рассказа или романа.
Признан крупнейшим русским литературным критиком.

Антон Долин до сих пор не поставил ни одного фильма, и не сыграл ни в одном.
Считается крупнейшим русским кинокритиком (из ныне-живущих).

2. Не зависимо от того, что думаешь ты или я, этот форум заявлен его хозяевами как посвящённый фото-технике. Соответственно и организован. Поэтому, например, этот раздел форума носит название: "Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой", а не "Фототворчество высокого уровня"/"Фототворчество среднего уровня"/"Шедевры" (нужное подчеркнуть), и предполагает соответствующее отношение участников форума.

3. Повторю свой вопрос: в чем кайф постить фотографии, на которые никто никак не реагирует, сидеть на форуме, где нет ни обсуждений, ни общения?

Подробнее

Лайкнул оба Ваших поста в знак согласия. 
Уже ранее неоднократно озвучивал предложение, что фото в виде фото без описания режима съемки (модуляция пленки, сдвига бб, зерна и других параметров) не несет особого технического значения и напоминает ярмарку тщеславия, а не технический форум. Некоторые выкладывают фото даже без указания тушки и объектива (портреты девушек). Так же имеет большое значение обработано фото в программах или нет. В этом случае это демонстрация не возможности фотоаппарата, а умения автора обрабатывать, что вероятно не относится к данной ветке. 

от: www user
Кто такие "белки-истерички"?

Те, после сильных высказываний которых, модератору приходится чистить ветку.

Laowa

от:Александр
Лайкнул оба Ваших поста в знак согласия. 
Уже ранее неоднократно озвучивал предложение, что фото в виде фото без описания режима съемки (модуляция пленки, сдвига бб, зерна и других параметров) не несет особого технического значения и напоминает ярмарку тщеславия, а не технический форум. Некоторые выкладывают фото даже без указания тушки и объектива (портреты девушек). Так же имеет большое значение обработано фото в программах или нет. В этом случае это демонстрация не возможности фотоаппарата, а умения автора обрабатывать, что вероятно не относится к данной ветке. 

Подробнее

Что мешает вам создать такую ветку и собрать единомышленников?

ХТ1 16-55

от:sergtum
До определенного времени было так: "берешь" с фото хранилища ссылку на фото размером 6000 по длинной стороне, в посте фото и отображалось 6000 по длинной. Сейчас же движок форума "ужимает" размер до 1600 (или около того). 

Подробнее

Да, только движок форума jpeg'и с хостингов не "ужимает", они даже не попадают к нему. Просто теперь в html-коде страницы появились инструкции для браузера как масштабировать картинки из разных хостингов и разного размера. Это ведь ещё и от вашего монитора зависит, одно и тоже фото в теме форума на мониторах FHD и 4К отмасштабируется до разных размеров, так чтобы на странице выглядеть одинаково пропорционально. 

от:Александр
Лайкнул оба Ваших поста в знак согласия. 
Уже ранее неоднократно озвучивал предложение, что фото в виде фото без описания режима съемки (модуляция пленки, сдвига бб, зерна и других параметров) не несет особого технического значения и напоминает ярмарку тщеславия, а не технический форум. Некоторые выкладывают фото даже без указания тушки и объектива (портреты девушек). Так же имеет большое значение обработано фото в программах или нет. В этом случае это демонстрация не возможности фотоаппарата, а умения автора обрабатывать, что вероятно не относится к данной ветке. 

Подробнее

ППКС!


ЗЫ:
тема без обсуждения техники и снимков, это даже не просто ярмарка тщеславия, но самый грустный вид такой ярмарки - пустая ярмарка тщеславия без покупателей.