Камеры ARAX

Цитата:

от:Роман_73
Хотелось бы услышать мнения знающих на счет оптики на ARAX он же Киев 88 СМ (MLU)

Рекомендуемые объективы на рекомендуемые системы:

Киев 88 CM : Волна 3 (АРСАТ) 30-50$, МИР-26Б (АРСАТ 45) 50-150$, MC Biometar 120 до 250$ ,MC Sonnar 180 от 200 до 400 $

Примено так.

Подробнее

Зодиак 8Б 35/3.5 фишай - хорошая штуковина.

Мир-26Б 45/3.5 - видел 3 шт - все были плохие... лень заниматься этим. Говорят, что хорошие попадаются. Опять же есть тот же Арсат 45/3.5.

Мир-69 45/3.5 раритет! 500-600 баксов, резьба, кажется, 62мм!

Флектогон-50 МС /неМС - такая же примерно ситуация, как с *узкими*. НеМС - становится резче на *11*, но он не МС!

Арсат 55... хороший резкий, дорогой - за эти деньги, при желании, можно взять тушку Мамии с шириком.

Мир-38Б 65/3.5 - дерьмо-объектив, но компактный... лучше Мир-3, хотя и более старый.

Волна-3 МС 80/2.8 - барахло-объектив, хотя и резкий.

Биометар МС 80/2.8 - хороший штатник (неМС тоже хороший)

Вега-12Б 90/2.8 - интересный объектив, резкий... хотя и нелюбимый обществом, стоит копейки.

Биометар 120/2.8 - МС - отличная вещь, довольно редкая - 1,5 года искал, нашел за 10000, где за *до 250уе* - не знаю.
Хороший человек, занимающийся продажей стёкол на П6-К6, в основном за рубеж, у которого хренова туча Зоннаров и Флектогонов в состоянии LN... сказал, что МС 120-к нет, и вряд ли будут. Не МС версия встречается. Но 120-х изначально мало!

Вега-28Б МС 120/2.8 - шедевральное стекло! Очень своеобразное. Я его люблю, и не могу долго о нём говорить... (у меня обе 120-ки)

Калейнар-3Б 150/2.8 - хороший объектив, но проблема найти бленду, - снимаю так. Правда свой я выбирал из 6-ти.
Расщеплённый триплет (кажется так) - это практически Зоннар... можно так его и назвать *практически Зоннар*.

Зоннар 180/2.8 МС - ну это топ-модель... тут нечего говорить, - он должен быть! Зебру я продал, ну и Бог с ней (есть Калейнар). Для ЧБ можно спокойно снимать на зебры с хорошими блендами (от штатника и выше), для ширика всё-таки МС важно!

Телеар-5Б МС 250/5.6 - хороший, резкий, редкий, МС... рисунок своеобразный, точнее его присутствие-отсутствие. Довольно хорошо разрешает не контрастные сцены, например туман, пасмурную погоду...

Юпитер-36Б 250/3.5 - аналог Юпитера-37... ничего плохого сказать не могу... шикарный Зоннаровский рисунок, встроенная хилая бленда... большой вес (Телеар - пушинка), низкая цена.

Идеальный комплект для ношения с собой:
Волна-3, Вега-28Б, Конвертор х1,5 ну или Конвертор х2... а лучше Телеар - он лёгкий! Ну и... ширик полегче - Флектогон, например.

biometar 2.8 120 сегодня взял 2 штуки обе МС один пересажен на байонет пентакс 6х7(второй знакомому) Виньета в визир не видно- завтра тестово поснимаю. каждый стоил около 80 баксов.

Цитата:

от: apspositive
biometar 2.8 120 сегодня взял 2 штуки обе МС один пересажен на байонет пентакс 6х7(второй знакомому) Виньета в визир не видно- завтра тестово поснимаю. каждый стоил около 80 баксов.

С интересом буду ждать результатов.

...Круговорот оптики в природе - широкоугольники с P67 пересаживают на Пентакон, портретники с Пентакона на P67...

По идее у P67 разница рабочих отрезков с К88 очень маленькая, если переделке в принципе подлежат и кроют 6х7 Вега и Калейнар, то это очень интересно может выйти. Зонар 180-й подлежит и кроет.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Харблей делал тюнинг под Хаселевские задники, если чО.

Проблема Киев-88 в том, что это копия Hasselblad 1000/1600, от которого сам Хассельблад отказался из-за малой надежности затвора. Задники можно и родные Киевские привести в порядок. Крики о призмах я не рассматриваю, заменить на Хасселевскую нет никаких проблем, было бы желание.

Цитата:

от: Industrial Orc
без призмы она опять таки.

А что случилось с призмами РБ? Вроде даже выпускались ещё сегодня. Во всяком случае, официальный сайт их пока рекламирует. Есть с замером (точка и средний) и без. Главный недостаток это вес почти в килограмм. Но таки в наличии они имеются.

Цитата:

от:Dima_Z
А что случилось с призмами РБ? Вроде даже выпускались ещё сегодня. Во всяком случае, официальный сайт их пока рекламирует. Есть с замером (точка и средний) и без. Главный недостаток это вес почти в килограмм. Но таки в наличии они имеются.

Подробнее

C призмами РБ ничего не случилось, просто они в указанный бюджет не уложатся :(

Цитата:

от: apspositive
biometar 2.8 120 сегодня взял 2 штуки обе МС один пересажен на байонет пентакс 6х7(второй знакомому) Виньета в визир не видно- завтра тестово поснимаю. каждый стоил около 80 баксов.

Ну это, конечно, здорово - это Вы молодец! Я так тоже пару раз *взял*...
Слава Богу, эта тема для меня закрыта.
Если пару Миров-69 за 100 возьмёте, поделитесь? :D

Цитата:

от: Industrial Orc
C призмами РБ ничего не случилось, просто они в указанный бюджет не уложатся :(

Бюджет это да... Это мне близко и понятно.

Цитата:

от:apspositive
.... Да пентакс хлопает громче но разница в звуке как современный самолет (пентакс) и послевоенный таворняг с углем (киев). Тоесть ощущения серьезного инструмента в руках- нету. Хотя работает исправно (ттт) и пока не светил и не клинил....

Подробнее

Я не фанат Аракса, но 88СМ с матерчатыми шторами звук издаёт не громче пентакса, а если есть MLU так этот звук вообще можно считать тихим.

По поводу Арсата 30\3.5 ( теперешнее название Зодиака-8 ), обьектив на мой взгляд отличный . Резок , хорошо держит контрсвет... но у него есть одна неприятная особенность. Сзади навинчивается фильтр ( либо УФ , красный и т.д.) который не имеет МС просветления. В итоге заметно бликует, если в кадре яркие источники света. Недавно выкинул я его , бесконечность отьюстировал барабаном под кольцом фокусировки. В контровом теперь обьектив великолепен. Надо как нибудь ради интереса сравнить его с Дистагоном 30\3.5 таким:

Цитата:

от:Виниловая пластинка
По поводу Арсата 30\3.5 ( теперешнее название Зодиака-8 ), обьектив на мой взгляд отличный . Резок , хорошо держит контрсвет... но у него есть одна неприятная особенность. Сзади навинчивается фильтр ( либо УФ , красный и т.д.) который не имеет МС просветления. В итоге заметно бликует, если в кадре яркие источники света. Недавно выкинул я его , бесконечность отьюстировал барабаном под кольцом фокусировки. В контровом теперь обьектив великолепен.

Подробнее

А можно про это поподробнее?

Две страницы ответов и ни слова о камерах АРАКС... Господа: зачем Вы это пишите?
А лучшее сообщение , прямо клише какое-то, в половине тем таких ответов завались, это : "Сам в руках не держал, но...", если сам в руках не держал что тогда можно ответить?

Зачем Вы это пишите?

Раз в этой ветке не густо с ответами реальных пользователей ARAX, не смог удержаться от своего комментария на эту тему.
Несколько лет назад снимал на камеру ARAX на базе Киева-60. Внешне камера немного поэстетичней оригинала, но не сильно. Чёрная покраска, наверное, главное и вместе с тем довольно бессмысленное улучшение... Оклейка дерматином как была небрежная так и осталась, сильный люфт задней крышки (якобы конструктивно "необходимый"), объектив тоже с небольшими люфтами...
С первого же дня на одном краю негативов обнаружилось небольшой, но раздражающий брачок, особенно на коротких выдержках - небольшой отскок второй шторки...
Теперь о главном. Снимал я этой камерой меньше года и, поскольку она была не единственной – не часто. Как здесь уже упоминалось, поскольку камера была новая и перебрана ответственными тюнингистами, у меня тоже были иллюзии по-поводу её надёжности и безотказности. После одной достаточно ответственной съёмки знакомой модели я проявил негативы и получил практически прозрачные плёнки (при том, что фотографии были мной уже обещаны)… Как говориться, вышел неприятный конфуз. Дело было в том, что камера незаметно для меня стала отрабатывать одну единственную короткую выдержку. В итоге фотоаппарат на который я полагался меня подвел в ответственный момент.
После этого на камерах Киев (их тоже у меня было несколько штук) и их производных я поставил жирный крест. Уже давно снимаю на импортный средний формат и более чем доволен (кстати, и фото-моделей больше не подводил).
Обращаясь к автору ветки, скажу лишь одно (что кстати говорили здесь и до меня) – семь раз подумайте и купите что-нибудь другое, благо цены сейчас стали весьма гуманные… Камеры Киев хороши не как единственная фототехника для съёмок, а как приложение на побаловаться к серьёзным камерам. Кстати, оптикой этого байонета до сих пор иногда пользуюсь на камерах Pentacon и Pentax-645N. (Pentacon как единственную тоже не советую).

Илья, а есть вообще камера "аракс"? Есть камера "киев" "подработанная" фирмой "аракс". Конструктивно она ничем не отличается, отсюда и следствия- я сразу оговорился и делал замечания только по конструктиву. Была на этом форуме ветка где владелец обоих "араксов" и 6 и 88 описывал свои "приключения" с ними. В поиске все есть.
Если вы возьмете ваз 2110, обклеете салон кожей, расточите двигло и посадите на колеса 17" от бмв а на капот привинтить эмблемму мустанга- от этого машина не перестанет быть вазом 2110. В вашем посте пользы меньше чем в любом от владельца пусть даже салюта или шторного хасси, дак зачем Вы это пишете?
Я не против покупки киева или аракса (сам владелец) но не рекомендую его как первую камеру, или как проф-инструмент для заработка. В коллекцию? поиграться? Привлекать девченок в отпуске? сделать пепельницу или оригинальные часы? На здоровье!

Вы не поняли, я не хотел обидно высказаться: человек не спрашивал брать ВАЗ-2110 или нет он спросил мнение владельцев ВАЗ-2110 об этой машине, говоря Вашим языком.
Если мои слова "прозвучали" обидно - прошу прощения.
Нужно товарищу и объяснить, что "ваш,мол Мерседес энто "зАпор" заежженый ..., а не Мерседес совсем нигде.
И, кстати, на счет 2110 - Вы аппараты подготовленные, например, Ковальчук МоторСпорт видели? А они "Бэхи" рвут как марлю. Между прочим.

ага порвут если БМВ выпустит 716 и у десятки к счастью на старте ничего не отвалится

На правах офтопа - в отечественном ралли, где собственно ковальчукмоторспорт и выступает как команда, на беэмве не ездят. Ну разве что за редким исключением или в формате "стандарт".
В описанном случае лансеры с импрезами, да рены с пежами и вазами соревнуются. Так что сравнение некорректное.

Сразу оговорюсь, ARAX не пользовал.
Могу дать чисто практический совет, основанный на собственном опыте. Потратьте 5 000 руб. Купите нормальный комплект Киев-88 или Киев-6** (60, 6С). Поймите, что СФ и Вы совместимы, набейте шишки. А потом возьмите нормальную систему. Поверьте, если Вы решите избавиться от "Киева", то это достаточно легко и абсолютно исключает финансовые потери.
Так же как и Вы, я полгода назад решил попробовать СФ. Чтобы не убиваться по бюджету, купил КИЕВ-88. Затем, случайно удалось заполучить КИЕВ-6С. Попробовал и то и другое. Выводы:
1. Единственное преимущество К-88 перед К-6С - съёмные задники.
2. Приятное дополнение у К-88 - это возможность контролировать межкадровое расстояние ч/з отверстие в заднике (старый тип, в новых от ARAX этот вопрос решён конструктивно)
3. К-6С имеет 2 существенных недостатка: неконтролируемое межкадровое расстояние и кнопку спуска слева. К последнему привыкаешь через неделю, либо используешь короткий тросик. Первое лечится либо проматыванием ракорда на 5 - 10 мм (подбирается опытным путём), либо так: http://www.mformat.com/article.asp?mv=6&mf=26&mp=2.

Попользовав полгода, продал К-88 на этом форуме. К-6С оставил себе, как запасной вариант. Сейчас подбираю нормальную систему СФ (в приоритете Rollei), ибо понял, что СФ - это моё.
Ну, а если у Вас доминирует желание потратить непременно 15к, то прислушайтесь к советам бывалых: возьмите Бронику или Пентакс.
Удачи Вам!

Добрый день! А в каком жанре собираетесь распробовать СФ? Пейзаж, портрет-без штатива, тросика не обойтись! На базе Киев-60 в 5000 руб. не уложитесь. Система есть система. С 1 штатником не распробуете СФ, да и свой объектив еще надо будет найти.
Для портретной съемки (даже в "антисанитарных" условиях) Киев-60 с натяжкой подходит.
См. (большая часть портретов снято на Киев-60/6С)http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=249305

=) Слушайте, а к чему Сонар то прикручивают? Для меня шедевральная портретная связка.