Камера с широким углом - выбор

Прошу помочь с выбором камеры. Аппарат нужен главным образом для съемки различных помещений, часто больших и плохоосвещенных.

Соответственно отсюда основные требования:
1). Широкий угол, не менее 28мм, лучше еще шире.
2). Приемлимое качество на высоких ISO (печатать не собираюсь, главное чтобы на компе можно было внятно разглядеть объект съемки).
3). Хорошая система стабилизации.
4). Ручная экспозиция.

Из дополнительных требований, весьма желательно:
4). АА аккумы.
5). Не слишком большие размеры и вес, так чтобы можно было сунуть в большой карман.

Ну и кроме всего вышеперечисленного, камера должна быть свободно доступна в продаже на данный момент (возможности выискивать снятые с производства шедевры фототехники нет).

RoZher
автор темы
сообщений: 1
[online]
в Клубе: 1551 день
Москва

чего ж ты ждал 1551 день???

На яндексе поиск есть по фотоппаратам... :)

Предлагаю заглянуть сюда http://lumixclub.ru/forum/viewtopic.php?t=2682 или сюда http://lumixclub.ru/forum/viewtopic.php?t=2679

Советую подождать панаса ЛХ-3

Взгляните на RICOH Caplio GX200 или GX100 угол от 24мм
http://www.ixbt.com/digimage/ricoh_present.shtml

АА акумуляторы в ваших требованиях лишние. Нет таких камер, которые соответствовали бы всем пунктам.

от: Alpha Draconis
Советую подождать панаса ЛХ-3

Именно!

За ссылки спасибо.
А еще варианты есть? Панасы DMC-FX* очень не люблю, валяется дома один такой "генератор шума" - очень жалею что купил. Таким точно при слабом освещении ничего удовлетворительного не снимешь.
DMC-LX3 и Ricoh на первый взгляд неплохи, но цена...
Если бы я брал камеру для творческой съемки, тогда еще можно было бы об этом подумать. Но камера нужна исключительно для рабочей съемки...

И еще - я так понял это новинки которых еще ждать придется. А камера интересует из доступного сейчас.

Возьмите Фужди Ф100, он на мой взгляд не хуже, если возможности от Панасоник и Рикох Вы не будите использовать до конца, т.е если Вы будите снимать в Джепег.

Фуджи уже ближе, но я так понимаю экспозиция у него только авто, а это не есть хорошо. И как у него с шумами на высоких исо?

посмотрите никон р 80.

С шумами у него всё хорошо, а на счёт экспозиции - почти на 100% уверен, что экспокоррекция там есть, т.к. она есть даже во младшей линейки Фуджи.

от: Владимир Григорьевич
посмотрите никон р 80.

Только не его... Уже есть клон один - FZ28 Люмикс...

от: Doktor Alex
...а на счёт экспозиции - почти на 100% уверен, что экспокоррекция там есть...

Я говорю не об экспокоррекции, а о ручной экспозиции.

от: Владимир Григорьевич
посмотрите никон р 80.

Ультразумы по размеру не подходят, а то бы смотрел в сторону олика 570-го :)

Так и пишите - хотите в ручную экспопару выставлять.

Снимать в помещениях любой мыльницей на высоких ISO – трата времени и низкое качество. Можно конечно на низких ISO, но тогда нужно штатив, а это не оперативно. Вспышка слабенькая, надо внешнюю, но могут быть проблемы с синхронизацией, да и габариты сильно растут.
Я бы лучше взял любую зеркалку, б/у за полцены, какой-нибудь старый Кэнон 300D.
;)

Ну дык и берите Олик 410 или 420 + ширик какой-нить!!!

А из ЦМ для вас наверное, ну акромя размера, идеалом был бы Kodak P880, широкий угол от 24, умеренный зум, ВСЕ ручные режимы, очень качественноая штатная пыха + башмак к которому подходят все вспышки ТТЛ и Е-ТТЛ, вменяемый жипег, НО его хрен найдешь.

Ну вот, как всегда дошли до зеркала...

Думаю надо немного пояснить. Камера нужна для работы. Задачи - выезд для осмотра различных объектов (это могут быть разные помещения разного размера, в том числе и еще строящиеся). При этом надо сделать несколько снимков, которые можно потом посмотреть на компе, если потребуется уточнить детали, показать коллегам которых надо познакомить с объектом и т.п.
Очень высокого качества при этом не требуется, главное чтобы шумы не мешали разглядеть снятое. Соответственно зеркало исключается, так как слишком большое и тяжелое (даже 400-е олики) - кроме фотика приходится таскать с собой еще много чего. По этой же причине не смотрю пока ультразумы, хотя среди них можно найти вполне приличное по другим параметрам решение.
По этой же причине не подходит внешняя вспышка - таскать ее с собой неудобно, а при разбросе помещений от 20 до 200 квадратов, универсальным решением она не будет.
Поэтому нужен средних размеров компакт (для большого кармана), позволяющий снимать удовлетворительного качества снимки на высоких ISO, позволяющий вручную ставить выдержку с диафрагмой, и имеющий работающую стабилизацию для съемки на больших выдержках.