Камера с лучшим jpeg (зеркалка)

Друзья, помогите выбрать камеру с лучшим jpeg - зеркало или беззеркалка
на этот год.
цель - тревел фото, экзотика)
бюджет 3000 евро.

по камере ничего не подскажу, но позвольте вопрос)
экзотика - это например что ?)

Цитата:

от: molotok_studio

экзотика - это например что ?)

Наверное, тот самый квартал в Тае :D .

Fuji

Olympus E-M1 II + 12-40/2.8 или с 12-100mm f/4 IS PRO и еще 500 баксов на телевик или сверх-ширик останется

Цитата:

от: zavulon1988
Друзья, помогите выбрать камеру с лучшим jpeg - зеркало или беззеркалка на этот год.
цель - тревел фото, экзотика)
бюджет 3000 евро.

Sony A7 III + Sony FE 24-105/4 OSS kit.

Цитата:

от: zavulon1988
Друзья, помогите выбрать камеру с лучшим jpeg - зеркало или беззеркалка
на этот год.
цель - тревел фото, экзотика)
бюджет 3000 евро.

FUJIFILM FinePix S2pro 8)

JPG улётный но по цветам не точный - синие джинсы дает как зеленоватые, но цвет очень приятный. :)

У меня появились мысли, что лучший джепег - в топовых смартфонах. Иногда смотрю на парные снимки из зеркалки и смарта - трудно сказать, где снято на ЦЗК, а где - на смарт... :-) Если при 100% увеличении не разглядывать, но многим ли это надо? Зачем тогда ЦЗК... :-) Вот поэтому пока и снимаю на смарт, не спешу фотик покупать. А смарты тем временем становятся всё лучше в плане фотографии. :)

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
У меня появились мысли, что лучший джепег - в топовых смартфонах. Иногда смотрю на парные снимки из зеркалки и смарта - трудно сказать, где снято на ЦЗК, а где - на смарт... :-) Если при 100% увеличении не разглядывать, но многим ли это надо? Зачем тогда ЦЗК... :-) Вот поэтому пока и снимаю на смарт, не спешу фотик покупать. А смарты тем временем становятся всё лучше в плане фотографии. :)

Подробнее

Это все отчасти справедливо для снимков на ЭФР 30-50. А как быть, если захочется на бОльших фокусных на смартфоне поснимать? Птичек-концерты-футболы?

Это да... Но таскать с собой длиннофокусный объектив для ЦЗК... "Цель - трэвэл фото, экзотика". Птички - да, но остальное, наверное, это "красивый вид", "цветочек", "на пляже", "архитектура".
Какого-нибудь Panasonic LX15 должно хватить. А изнывать под тяжестью объективов - ну, кому как. Либо обойтись китом 18-105 или 18-135, например. Но опять же, килограммовый фотик на шее... :(

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Это да... Но таскать с собой длиннофокусный объектив для ЦЗК... "Цель - трэвэл фото, экзотика". Птички - да, но остальное, наверное, это "красивый вид", "цветочек", "на пляже", "архитектура".
Какого-нибудь Panasonic LX15 должно хватить. А изнывать под тяжестью объективов - ну, кому как. Либо обойтись китом 18-105, например. Но пять же, килограммовый фотик на шее... :(

Подробнее

Сам не сторонник шляться по жаре с тяжелой фотосумкой. Однако, невесомый 50/1,8 дает на банальном полуторном кропе такую картинку, до которой смартам далеко. Или, как правильно заметили, совершенно ненапряжный трэвел-зум типа 16 (18 ) - 105 (120, 135, 200). Или, на микру, двухсотграммовый 14-150.

Смарт всегда с собой и не требует настроек, увидел - щёлкнул. Зеркалка или БЗК на курорте с большой долей вероятности останется в номере и к ним минимально надо приложить какие-то усилия, чтобы не вышло, как со смарта и хуже. Вот ОВИ, конечно, не помешает, сам недавно фоткал на смарт на ярком солнце, плохо видно дисплей.
И 50/1.8 - это "портретник", да? Боке? А большинство фоток с отдыха, сдаётся мне, это "мы (я) и интересный памятник (красивый вид, цветущий куст), "в кафе". Зачем там "боке", которое друзья и родные назовут "мазнёй" и " не ресско, чё та..."? :-)

Ненапряжный? Я не дрищ, но с 18-105 Никон Д3400 тяжёл даже при коротком изучении в магазине. А таскать его с утра до вечера? Потом уже задумаешься: "А может, ну его сегодня?" :-)

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Смарт всегда с собой и не требует настроек, увидел - щёлкнул. Зеркалка или БЗК на курорте с большой долей вероятности останется в номере и к ним минимально надо приложить какие-то усилия, чтобы не вышло, как со смарта и хуже. Вот ОВИ, конечно, не помешает, сам недавно фоткал на смарт на ярком солнце, плохо видно дисплей.
И 50/1.8 - это "портретник", да? Боке? А большинство фоток с отдыха, сдаётся мне, это "мы (я) и интересный памятник (красивый вид, цветущий куст), "в кафе". Зачем там "боке", которое друзья и родные назовут "мазнёй" и " не ресско, чё та..."? :-)

Подробнее

Да мы собссна, об одном и том же говорим. Что сейчас, что 10, что 20 лет назад, 95% отдыхающих пользовались сначала пленочными "однокнопочными" мыльницами + ларек Кодак, потом цифромыльницами, сейчас вот смартами, причем у последних качество получше мыльниц. И снимки у этих 95% были именно того сорта, о которых Вы говорите. Далее в оставшихся 5% есть фотоэнтузиасты, оснащающиеся техникой в соотвествии с размерами своего фотошила в ж..е. Кто-то бзк с тревелзумом, кто-то кропозеркалкой с парой стекол, ну а кто-то ФФ с пятью килограммами объективов.Имеют ведь право, не? :D

Конечно! Всегда должен быть выбор, на любой вкус и кошелёк. И судя по тому, что появляются новые бюджетные ЦЗК типа Кэнон 4000Д, фотокамерам пока ничего особо не грозит. Разве что мелкоматричные компакты вымрут окончательно. Но когда-нибудь, ЦЗК и БЗК, всё же, станут уделом профессионалов и будут стоить немалых денег.

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Конечно! Всегда должен быть выбор, на любой вкус и кошелёк. И судя по тому, что появляются новые бюджетные ЦЗК типа Кэнон 4000Д, фотокамерам пока ничего особо не грозит. Разве что мелкоматричные компакты вымрут окончательно. Но когда-нибудь, ЦЗК и БЗК, всё же, станут уделом профессионалов и будут стоить немалых денег.

Подробнее

Ну, они и сейчас не так уж и дешевы, хотя Entry-level ЦЗК и БЗК уже лет восемь стоят примерно $400-500, приемлемо. Просто в 2014 рублевые цены по понятным причинам вдвое скакнули, а доходы за ними не успевают.
Кстати, в конце 1980-х доступные в СССР камеры среднего формата (6×7, 6×6) типа Киев-60, Салют, Пентакон, (примерный нишевый аналог теперешнего ФФ) стоили от 600 рублей, три средних зарплаты. Если верить Росстату, теперь средняя ЗП 36 тысяч, три средних - 110, как раз на начальный ФФ. Ничего не меняется. :D

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

и будут стоить немалых денег.

Этого уж точно не будет. Даже наоборот, предыдущее поколение всегда будет дешеветь с выходом следующего. А если появится какая новая технология, то все существующие камеры упадут в цене ниже плинтуса. Лет 10-15 назад 1000 зелёных енотов стоила камера на матрице 2/3", сейчас же за эти деньги можно купить набор техники, выдающий качество на пару порядков выше.

Фэд-3 в конце 70-х стоил около 100 руб. Немало, при зарплате 120-150 руб. Правда, еда и услуги ЖКХ тогда были недороги, цены не особо менялись, накопить несложно было.

Я хотел сказать, что останется техника для профи. И вряд ли она будет дешёвой, поскольку ЦА узкая, продажи невелики, а хорошая оптика и прочее вряд ли будут дешевле. Если только не придумают маленький и дешёвый объектив, который будет снимать как большой и дорогой. :)

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

Я хотел сказать, что останется техника для профи.

Думаю, что со временем (10-30-50 лет) техника принципиально изменится, и не будет профи и любительской. Впрочем, я не обладаю способностью предвидеть далёкое будущее, думаю, и вы тоже. Поживём - увидим. Пока что зеркалки продаются, в различных сегментах, и производителю нет смысла что-то менять.