Камера или объективъ?

Меня тут кстати в пятницу занесло на модную тусу. Друзья пригласили на вернисаж , фотик правда не взял. Зато понаблюдал, как Папараци и прочие модные фотографы работают. Там полно всяких Тату, Бордовских и пр. было как грязи. Тьма реально полная, фотографы с пыхами как очумелые носятся, этих б...х модных фоткают - бац-бац. Вот наверно там ФФ то и нужен - тоска

не,репортаж на Пятак-скушна...

Ну там народ был центровой с Марковками да с Д3-ками, по краям с кропом. Но основная проблема, как я понял у них с Пыхами была, кто без доп.питания, тот подтормаживал конкретно.
Но Юлька Бордовских ниче так ;)

помню ее еще по радио "Максимумъ",ведущей спорт-новостей...Таня Геворкян там еще работала...а чуть позже Козырев появился.

Пошел спать...

-вас мучают эротические сны?
-ну почему сразу "мучаютъ?"

Объектив)

Цитата:

от: Александръ
ну типа того...

Пятак Второй... однозначно!

16мм компрессированный полноразмер:

http://www.brenner.co.il/IMG_0226a.jpg

Тамрон 180мм :

(фотография, превышающая установленный правилами лимит, удалена модератором)

с УМА сойти!! .. Я же всего одну ССЫЛКУ на фотку поместил!
Ну не могу же я менять размер ЧУЖОЙ фотки в ссылке!!
черт возьми..... буду только ссылки помещать.. .. :(

http://jorgeblanco.smugmug.com/photos/434761543_FkzKi-X2.jpg

Камера.. объектив...
А кнопконажиматель как же? Уже и не нужон?
Вот тот придурок, что вечно на мир через глазок камеры смотрит, он и главный.

Фигня эти ваши нарциссы. Вот у меня сейчас материальчик на руках :P
Выкадровочка, известные впрочем вещи, между прочим 1884 годъ ;)

это на 16-35 снято поле? фигасе этот зум разрешил 21мп. как фикс, попиксельно.

Цитата:

от:григорьич
Правда?
А сюжет Вы увидели в кромешной тьме,что Вам 3 пунктом свет понадобился. :D
Ну ,то что сюжет выше чем фотограф,это точно.Нет сюжета нет фотографа.Я просто удивляюсь ,что при такой хронологии,вообще нужен объектив и камера. :D

Подробнее

Если не поняли что я сказал, то лучше бы промолчали. Я не значение "наличия/отсутствия" этих факторов имел в виду, а значение их "лучшести" (слово качество сдесь не совсем подходит, так как "особо одаренные" вроде вас подумают, что мы сравниваем качественное/некачественное). Ни для кого (кроме вас, видимо) не секрет, что один и тот же сюжет при разном освещении выглядит по разному, то что может волшебно выглядеть на рассвете, будет ничем в середине дня. Ладно не буда вам больше разжевывать прописные истины.

З.Ы. Вот читая ваше сообщение пытаюсь понять "видеть в кромешной тьме" и думать без мозга это одно и тоже или нет, и что из этих удивительных вещей вы освоили.

Цитата:

от: Алексей_1982
это на 16-35 снято поле? фигасе этот зум разрешил 21мп. как фикс, попиксельно.

ага.. 16-25мм Ф2.8 -2 ...
я же ЗНАЛ чего надо брать ...

Был задан вопрос камера или объектив.Научитесь или не отвечать,или отвечать конкретно,и тогда Вас поймёт такой же дурак как я.

Объектив.
Хотя хочется второй пятак прежде всего.

Цитата:

от:SergeSmArt

16мм компрессированный полноразмер:
http://www.brenner.co.il/IMG_0226a.jpg

Подробнее

:ohmy: Вот это мыло!
Мобила лучше снимает.

Цитата:

от: l0adr
:ohmy: Вот это мыло!
Мобила лучше снимает.

вы наверное только верхнюю часть снимка загрузили?та что в боке уходит...

Цитата:

от: Алексей_1982
вы наверное только верхнюю часть снимка загрузили?та что в боке уходит...

Зря ее Серж вытащил - лажевая пересвеченная картинка. Цветы все выбиты в ноль, боке отвратное

Цитата:

от: Алексей_1982
вы наверное только верхнюю часть снимка загрузили?та что в боке уходит...

Отнюдь, скачал все 8Мб. Жуть
А "уходом в боке" принято считать отвратительные аберрации? :)