Камера или объективъ?

ЦЕЛЬ ? для красы я б бело-полосатый повесил , ... да на любую тушу ..

Цитата:

от: Перс
ЦЕЛЬ ? для красы я б бело-полосатый повесил , ... да на любую тушу ..

А чё у меня спрашиваете ,спросите у автора :D

Цитата:

от: greymage
Давно ли был выкинут на помойку цейссозум?

он тока в поездкахъ у меня...

20D брал второй тушкой...в результате жена ей снимаетъ...

кроп-как пиво безалкогольное после FF...да простят меня кроповоды.

1.сюжет
2.фотограф
3.свет
4.объектив
5.камера

Цитата:

от: Александръ
он тока в поездкахъ у меня...

Это говорит о том, что одним полтинником не обойтись.

Впрочем, тема-то всё равно не об этом.

Так вот, моё мнение, что отличный объектив на средней камере даст лучшие кадры, чем средний объектив на отличной камере.

У меня картинка есть, которую чаще всего покупали, она цифрокомпактом снята. ;)

Цитата:

от: babay
У меня картинка есть, которую чаще всего покупали, она цифрокомпактом снята. ;)

это не значит что лучше всего снимать цыфрокомпактомъ...

Цитата:

от:greymage
Это говорит о том, что одним полтинником не обойтись.

Впрочем, тема-то всё равно не об этом.

Так вот, моё мнение, что отличный объектив на средней камере даст лучшие кадры, чем средний объектив на отличной камере.

Подробнее

недорогой объектив не всегда означает что он "средний"

Цитата:

от: гость
1.сюжет
2.фотограф
3.свет
4.объектив
5.камера

Правда?
А сюжет Вы увидели в кромешной тьме,что Вам 3 пунктом свет понадобился. :D
Ну ,то что сюжет выше чем фотограф,это точно.Нет сюжета нет фотографа.Я просто удивляюсь ,что при такой хронологии,вообще нужен объектив и камера. :D

[quot]Так вот, моё мнение, что отличный объектив на средней камере даст лучшие кадры, чем средний объектив на отличной камере.[/quot]
если обе камеры фф, или кроп, то да. а если средняя камера - кроп, а отличная - фф, то я не согласен. проверено на себе.

Цитата:

от: Александръ
это не значит что лучше всего снимать цыфрокомпактомъ...

Цифрокомпактом неудобно,
но главное тут - что и как, а техника - это второе,
во всяком случае в архитектурной съемке.
Еще в портретной съемке может это имеет значение, а так потребитель разницу вообще не видит, чем снято.

Цитата:

от:babay
Не, цифрокомпактом неудобно, но главное тут - что и как, а техника - это второе,
во всяком случае в архитектурной съемке.
Еще в портретной съемке может это имеет значение, а так потребитель разницу вообще не видит, чем снято.

Подробнее

в данном случае обсуждаем Цифровые камеры со сменной оптикой...и оптимальный выбор между ними :)

Хорошо, я выбрал кроп с хорошим зумом. Мне это удобнее, чем ФФ с полтосом.
Я получаю равномерную по всему полю картинку с хорошей детализацией (сравнимою с ФФ) за относительно небольшие деньги.
ФФ с полтосом для меня было бы однозначно неудобно, ибо обычно отходить подальше нет возможности никакой. :D

[quot](сравнимою с ФФ) [/quot]спорно.

Цитата:

от: babay
Хорошо, я выбрал кроп с хорошим зумом. Мне это удобнее, чем ФФ с полтосом.
Я получаю равномерную по всему полю картинку с хорошей детализацией (сравнимою с ФФ) за относительно небольшие деньги.

дальнейший переход на ФФ (?) сделает итоговую сумму большей...

Цитата:

от: Александръ
дальнейший переход на ФФ (?) сделает итоговую сумму большей...

Думаю, еслиб я был Гиппенрейтером каким, то можно, и фото было бы моим основным хлебом, то бы было и позволить себе и Цифрозад какой.
С другой стороны общался вчера с фотографом Про, ну который себе на хлеб этим ремеслом зарабатывает. Так ему и фуджика s3 с хорошими стеклами хватает.

я никого не переубеждаю...делюсь МЛМ,не более...

5D + 50/1.8 делает дальнейшее обсуждение кропа бессмысленным...

Цитата:

от: ID
5D + 50/1.8 делает дальнейшее обсуждение кропа бессмысленным...

ну типа того...

5D + 50/1.8