Камера или фотошоп?

Добрый день! Заранее простите, если вопрос глупый и наивный.

Есть два снимка, сделанные из одной точки, но разными фотографами и, соответственно разными камерами.

Верхний снимок сделан Canon 20d, а нижний - Nikon D300s

Сразу видно, что нижний снимок с никона более насыщенный по цветам, резкости, какой-то объемный, "глянцевый" даже можно сказать. Сложно подобрать описание, но в принципе разницу видно глазами.

А верхний, с кэнона, как бы обычный.

Интересно вот что: нижнее фото обработано в графическом редакторе (если да, то каким способом, потому что сделано все очень быстро для заказчика), или D300s просто более современная камера с новым процессором и она изначально без дальнейшей обработки такой результат выдает в сравнении со старой кэноновской двадцаткой?


p.s. Спросить у авторов фото возможности нет.









Заранее всем спасибо!

Цитата:

от:Igor Komarov
Добрый день! Заранее простите, если вопрос глупый и наивный.

Есть два снимка, сделанные из одной точки, но разными фотографами и, соответственно разными камерами.

Верхний снимок сделан Canon 20d, а нижний - Nikon D300s

Сразу видно, что нижний снимок с никона более насыщенный по цветам, резкости, какой-то объемный, "глянцевый" даже можно сказать. Сложно подобрать описание, но в принципе разницу видно глазами.

А верхний, с кэнона, как бы обычный.

Интересно вот что: нижнее фото обработано в графическом редакторе (если да, то каким способом, потому что сделано все очень быстро для заказчика), или D300s просто более современная камера с новым процессором и она изначально без дальнейшей обработки такой результат выдает в сравнении со старой кэноновской двадцаткой?


p.s. Спросить у авторов фото возможности нет.









Заранее всем спасибо!

Подробнее

Цифровая обработка снимков происходит всегда при формировании изображения. Это происходит либу внутри камеры (по заранее установленным производителем и (или) владельцем алгоритмам) либо во внешнем редакторе при Вашем непосредственном участии для получения желаемого результата.

Кем быть, ведомым или ведущим, творцом или потребителем каждый выбирает для себя самостоятельно.

На снимках, скорее всего разные внутрикамерные алгоритмы, хотя и не в лом пару движков в редакторе двинуть.

обработка есть. как минимум при конвертации покрутили то-сё.
причем еще и подшарпили для ресайза.

Первый снят с бОльшим ISO. У второго накручена насыщенность и резкость, объектив покруче. Такое впечатление, если допускить, что шопа не было.
Но вероятность угадать и по конечному результату точно распознать истинный алгоритм получения результатов да еще и без Exif, равна нулю. Затея темы не имеет ни смысла, ни толку, но, как повод, долго, нудно и совершенно бесплодно множить посты, надёжная.
Решение уравнения с полусотней переменных.

По факту, 2 паршивых снимка...

Вывод №1 - качество картинки у тушек из разных времён отличается (ну надо же).
Вывод №2 - качество фотографий коррелирует с качеством фотографа, а не техники (ну надо же).

Всё это известно с незапамятных времён... что далее?

Первый - примерно то, что выдает двадцатка при сильном недостатке света. Имхо снимок недоэкспонирован при задранном ИСО (порядка 1600), потом в посте пытались вытянуть тени и в итоге замазали шумодавом. Привело к тому что вышло на снимке - потере цветов и контраста. У самого миллион таких снимков. Основная вина - хреновый, неточный экспозамер вот в таких условиях - экспонирует по средней температуре по больнице.

Второй - Д300 офигенная камера в плане съемки при плохом/среднем освещении. Мало шумов на высоких ИСО и фирменная "цветастая" картинка Никона. Вполне вероятно объектив со стабом что заодно разрешило уменьшить выдержку. Также есть подозрение что эта разница в 1 метр в позиции съемки немного упростила жизнь второму фотографу.

Вывод: кривая камера/руки (желаемое подчеркнуть) у первого фотографа и более совершенная камера/прямее руки у второго.

На Никоне можно сразу, перед съемкой "подкрутить" установки, контраст, насыщенность и тд. Тогда можно получать такие картинки сразу. Это загоняется в меню как "пользовательские настройки" и переход к стандартным и обратно очень шустр, особенно, если вывести этот момент в "мое меню".

Цитата:

от:Igor Komarov
Добрый день! Заранее простите, если вопрос глупый и наивный.

Есть два снимка, сделанные из одной точки, но разными фотографами и, соответственно разными камерами.

Верхний снимок сделан Canon 20d, а нижний - Nikon D300s

Сразу видно, что нижний снимок с никона более насыщенный по цветам, резкости, какой-то объемный, "глянцевый" даже можно сказать. Сложно подобрать описание, но в принципе разницу видно глазами.

А верхний, с кэнона, как бы обычный.

Интересно вот что: нижнее фото обработано в графическом редакторе (если да, то каким способом, потому что сделано все очень быстро для заказчика), или D300s просто более современная камера с новым процессором и она изначально без дальнейшей обработки такой результат выдает в сравнении со старой кэноновской двадцаткой?


p.s. Спросить у авторов фото возможности нет.









Заранее всем спасибо!

Подробнее

Разница не катастрофически большая. Попробовал поправить первый, совсем по-простому в просмотрщике:

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Ondatr
На Никоне можно сразу, перед съемкой "подкрутить" установки, контраст, насыщенность и тд. Тогда можно получать такие картинки сразу. Это загоняется в меню как "пользовательские настройки" и переход к стандартным и обратно очень шустр, особенно, если вывести этот момент в "мое меню".

Подробнее

"layer via copy -> black&white -> screen -> layer via copy -> soft light" и шарп после уменьшения у вас тоже в никоне подкручивается перед съёмкой?

Не беря в расчет большое количество шума
Можно попробовать приблизиться:
1. Увеличить контраст,
2. Увеличить насыщенность цвета
3. Увести средние тона и света в синее

вы себе бренд камеры пытаетесь выбрать по двум снимкам? угадал?

и в кэнонах накручивается picture style на скоко угодно или в 20ке ещё нет непомню

Цитата:

от: XAMeLeoN
"layer via copy -> black&white -> screen -> layer via copy -> soft light" и шарп после уменьшения у вас тоже в никоне подкручивается перед съёмкой?
...

э-э-э... вы полагаете, что иных способов не существует?
вы, вообще. когда-нибудь камерными возможностями пользовались?

я полагаю, что здесь использован именно этот способ.
вы когда-нибудь пробовали камерными настройками добиться названного выше эффекта?

Мне все таки кажется что тут все просто.
1. ББ выставлен по плакату за спиной Прохорова.
2. И S образная кривая для контраста.
Реально такое могло быть и прямо из фотоаппарата.