Камера и объектив до 50 тысяч рублей

Не смотрел цены, возможно в 50 и.р. влезет дабл киты с 16-50 и телезум типа ~50-200mm, например с Sony a6000.

Цитата:

от: Mike_P
Не смотрел цены, возможно в 50 и.р. влезет дабл киты с 16-50 и телезум типа ~50-200mm, например с Sony a6000.

А6000 16-50: 36.3тыр
А6000 16-50+55-210: 57тыр (в московском "музыкальном" инет-магазине). Что очень странно, т к отдельно 55-210 стоит 13тыр (там же))))
По отдельности в 50тыр влезаем. Дабл-кит - выходит разводилово

Никакой фантастики тут нет. Фуджи действительно отличается от других камер по манере подачи цветопередачи. На них есть имитация старых Фудживских пленок и можно сколь угодно долго говорить о нужности или ненужности этих пленок, но как владелец Фуджи-камеры, перешедший на нее с Никон к слову, скажу одно: Они нужны!!! Они реально кардинально меняют картинку одним нажатие кнопки. И можно опять же сетовать на ЛайтРум, на Фотошоп и прочие радости постобработки, но Фуджи позволяет снимать с этими пресетами уже на камеру. И скажу честно, я не знаю как на Кэнон или Сони, но на Никон ничего подобного и рядом нет. И при чем тут матрица позвольте осведомиться? Цвет, переходы и прочее формируют внутрикамерные алгоритмы камеры и они у Фуджи своеобразные. Не буду говорить что СУПЕР или НЕ СУПЕР, каждому свое, но мне их цветопередача очень нравиться. И опять же благодаря пресетам внутрикамерным в виде пленок, я могу получать практически любой результат уже на внутрикамерном уровне. И не надо карпеть над этим в редакторах.

п.с. А технология X-Trans и вовсе не улучшает картинку никак, а лишь позволяет добиться более высоких рабочих ISO, для чего вообщем то и была разработана.

Продал недавно правда не АПС камеру а с сенсором 2/3" с Т-транс, с пресетами и имитациями на борту... Т.к. по моему мнению и мнению смотревших снимки - цвет со смартфонов без всех пресетов лучше. В общем себя снимал, пресеты пробовал, в Джепег скинтона нужного не добился. Возможно на АПС результат другой.

Пока можно не смотреть на телеобъектив. Лучше вложиться в штатный зум получше, я считаю. Потом, при необходимости, я докуплю.

Цитата:

от: GirlOfTheYear
Пока планировала покупать только с китовым объективом, ведь бюджет не такой и большой. Киты везде практически одинаковые.

Ага, конечно.
Мало того что "китом" может быть как темному с кратностью 3, так и что-то весьма светосильное, так еще и темнозумы сильно отличаются по скорости работы и резкости.

Цитата:

от:KOPT
Никакой фантастики тут нет. Фуджи действительно отличается от других камер по манере подачи цветопередачи. На них есть имитация старых Фудживских пленок и можно сколь угодно долго говорить о нужности или ненужности этих пленок, но как владелец Фуджи-камеры, перешедший на нее с Никон к слову, скажу одно: Они нужны!!! Они реально кардинально меняют картинку одним нажатие кнопки. И можно опять же сетовать на ЛайтРум, на Фотошоп и прочие радости постобработки, но Фуджи позволяет снимать с этими пресетами уже на камеру. И скажу честно, я не знаю как на Кэнон или Сони, но на Никон ничего подобного и рядом нет. И при чем тут матрица позвольте осведомиться? Цвет, переходы и прочее формируют внутрикамерные алгоритмы камеры и они у Фуджи своеобразные. Не буду говорить что СУПЕР или НЕ СУПЕР, каждому свое, но мне их цветопередача очень нравиться. И опять же благодаря пресетам внутрикамерным в виде пленок, я могу получать практически любой результат уже на внутрикамерном уровне. И не надо карпеть над этим в редакторах.

п.с. А технология X-Trans и вовсе не улучшает картинку никак, а лишь позволяет добиться более высоких рабочих ISO, для чего вообщем то и была разработана.

Подробнее

Нет, не повышает она ISO, это маркетинговый трюк. Можете парные сравнить на той же матрице. Мало того, на этих Фуджах цвет сильнее деградрует при повышении ISO. "Закрытую проявку" в уникальном конвертере (алгоритме демозаика) используют для того, чтобы ввести пользователя в заблуждение.
Подобными трюками периодически и Фуджифильм и Сигма своих потребителей дурачат.

Раз не Олимпус то тогда смотрите на Фуджи с фиксами

Почему бы не посмотреть на Canon M100 ? Новая модель БЗК с отличной матрицей Dual Pixel и процессором DIGIC 7 как на 77D и 800D ,200D . Если не нужен видоискатель и большой размер ,не плохой выбор учитывая с каким количеством недорогой оптики эта малышка может работать .

В РАВ Ок, в Джепег не очень... https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m100-review/7

Приветствую,есть стойкое желание сменить никон d5100(35мм 1.8 ,28-75 2.8,мануальчики еще, пыха) на что-то более компактное и современное,смотрю в сторону om-d em10 III,бюджет примерно 45-50р кто что еще посоветует,не для коммерции только семья-отдых.

Добавьте к E-M10 III kit 14-42 EZ еще фикс 45мм 1.8. По мне отличный вариант для съемки семьи и отдыха

Если компактность важна и не планируется покупать оптику, то только премиум-компакт с 1". В обозначенный бюджет практически любой уложится. А лучше сходите в магазин, подержите в руках разные камеры и пофотайте.
Либо, но это не мой вариант, топовый смарт.

Совсем компакты пробовал держать))не могу)привык уже к рукоятке и видоискателю,поэтому и смотрю системные,плюс не очень представляю как без вспышки внешней фотографировать)
А как с м43 дружат мануальные советские стекла?

Компакты разные бывают. :) У меня рыкса чуть из рук не выскользнула. В районе 50 000 есть Панасоник LX10/15. Он, наверное, покрупнее рыксы и объектив светлее. Но я себе не могу такой позволить. :(
Топовые Кэноны, кмк, более ухватистые. G3X, G1Xm2. На некоторые и вспышку можно поставить.
Панасоник Люмикс LX100EE - там и вспышку ставить можно, и ЭВИ есть.

Не не верю я в магию одного стекла,отвык наверное уже)сменные объективы маст-хэв,фото у m10 я так понимаю качественнее чем у g7 ну и стаб плюс?

Цитата:

от:fn_fal
Совсем компакты пробовал держать))не могу)привык уже к рукоятке и видоискателю,поэтому и смотрю системные,плюс не очень представляю как без вспышки внешней фотографировать)
А как с м43 дружат мануальные советские стекла?

Подробнее

Снимать будут, не более того.

Если вы про Панасоник Г7, он лучше и удобнее и лучше ЕМ10 всех видов, по управлению точно. ЕМ10 - мыльница с видоискателем по ощущению в руке. Собственно для любителей стильных гаджетов, не более.

Есть мнение, что Кэнон М10 (если о нём речь) с китом - не лучший вариант. Зато самый бюджетный. Сам присматривался, но БЗК таки не хочу. А сейчас вышел М100, он дороже, оптика, вроде, та же, но там процессор новее и корпус, как по мне, симпатичнее, чуть ухватистей, а на М10 - гладкий пластик, который мне на начальных ЦЗК Кэнон никогда не нравился.

Ну эргономику можно поправить(на алике смотрю есть для EM-10 рукоятки),а вот стаб матричный,4к видео дисплей поворотный,ну и как смотрел показалось что у panasonika g7 послабее фото