Камера для съемок речного флота 50тр - sony RX10?

При возможности купить 55-300 VR надо брать его. 135-140 мм в ките это удобно, но недостаточно.

Цитата:

от: Mike_P
При возможности купить 55-300 VR надо брать его. 135-140 мм в ките это удобно, но недостаточно.

Недостаточно для чего? Это ж 200 мм ЭФР. Для авиашоу, да, мне не хватало; там на кропе 135-400 был в самый раз, или фикс-трехсотник. Но и атмосфера на таких удалениях уже сказывалась. По условию ТС, объектив "в поле" меняться не будет.

Цитата:

от:Dingodog
Огромное спасибо за ответы!!!

БУ в данном случае не подходит - это подарок на ДР ))
Вспышка бесполезна - купили давно из очень мощных - объекты на расстоянии не меньше 10- 15 метров - она "не добивает".

Пока остановился на Nikon 5300 (+поворотное зеркало, иногда приходится снимать через заборы :) +GPS - в их тусовке принято писать, где и когда снято), либо kit 18-55 - для "обычной" съемки, либо body, потом можно докупить портретник, и, для subj что-то из
тамрон 16-300вс (можно ссылку в личку - не нашел такого?)
TAMRON AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
http://foto.ru/tamron-af-18-270-f3-5-6-3-di-vc-pzd-nikon.html
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary Nikon
http://foto.ru/sigma-af-18-200mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-contemporary-nikon.html
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Nikkor
http://foto.ru/nikon-af-s-18-200mm-f-3-5-5-6-g-dx-if-ed-vr-ii.html

- последний здорово выходит за бюджет, он действительно вдвое лучше предыдущих?

Буду благодарен за критику и советы.

Подробнее

Как всегда, на форум приходят за мыльницей, уходят с зеркалкой с гуанообъективом. Это правило уже. Вы надеюсь понимаете, что на 18-200 придётся диафрагму до 8 зажимать, чтобы приемлимую резкость получить? Скорость автофокуса через монитор у 5300 около 1,5-2,0 сек, карабли за это время конечно ещё из ГРИП не выйдут, а вот что-нибуть быстроходное - только через видоискатель. Д5300 и здесь одна из самых медлительных.

Цитата:

от:Nicholaes
Недостаточно для чего? Это ж 200 мм ЭФР. Для авиашоу, да, мне не хватало; там на кропе 135-400 был в самый раз, или фикс-трехсотник. Но и атмосфера на таких удалениях уже сказывалась. По условию ТС, объектив "в поле" меняться не будет.

Подробнее

Вы так же упоминали 18-105 мм, он короткий.
18-135/140 может и хватит для каких-то кадров, но с учетом удалённости "корабликов" 270-300 мм ЭФР это необходимый минимум, эти летом снимал "кораблики" на 280 мм ЭФР.
К Nikon есть нормальный 55-300 VR, но для малоподвижных объектов, т.к. медленный АФ.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как всегда, на форум приходят за мыльницей, уходят с зеркалкой с гуанообъективом. Это правило уже.

да:) Но я соблазнился R10 (у меня самого R100 давно, очень доволен, но это другая история) а он в той же цене, что и комплект, который сейчас обсуждается.
Цитата:

от: Александр Бейч

Вы надеюсь понимаете, что на 18-200 придётся диафрагму до 8 зажимать, чтобы приемлимую резкость получить?

Понимаю. Я не фотограф, но я физик )))
Цитата:

от:Александр Бейч

Скорость автофокуса через монитор у 5300 около 1,5-2,0 сек, карабли за это время конечно ещё из ГРИП не выйдут, а вот что-нибуть быстроходное - только через видоискатель. Д5300 и здесь одна из самых медлительных.

Подробнее

А вот с этого места, если можно, подробнее. Почему аф через монитор медленнее?
Если не Д5300 - то что? Я ориентировался на советы форумчан - озвучьте Ваш.

Пока ориентируюсь на kit (разница в цене с body не существенна, а штатный объектив пригодится, как качественный универсальный) и tamron 16-300 хотя он выходит за (и так нехилый) бюджет, понимая, что это компромисс - обзор на dpreview прочел.
Кстати, имхо, обсуждение пригодится многим - кто хочет "и далеко, и близко, а объектив не менять!"

.

Я бы рекомендовал Fujifilm X-T10 в ките 16-50 3,5-5,6, а к нему докупить б/у родной 50-230 4,5-6,7 (на вторичном рынке цена ок. 10 тыс. рублей). Довольно часто 50-230 дают по акциям бесплатно к киту в официальном магазине Fujifilm, надо отслеживать ситуацию.

Вот профильная тема про камеру на форуме:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/721960

Вот фотографии с этого телеобъектива: https://www.flickr.com/search/?text=fujifilm%2050-230

Зеркальная камера для ваших целей, по-моему, избыточна. Гиперзумы с диапазоном 18-200 наиболее вероятно вас только разочаруют качеством изображения на многопиксельных камерах, которые советуют (Nikon D3300/D5200 и т.п.).

Цитата:

от: Equinoxtvs
Я бы рекомендовал Fujifilm X-T10 в ките 16-50 3,5-5,6, а к нему докупить б/у родной 50-230 4,5-6,7

Спасибо, я все время держу в голове незеркалки, но кит, который вы предлагаете на ~10 тыс дороже, на ~150 г легче. Объектив - от 50 мм, значит, надо менять "в поле". Если же брать родной 18-135 - он в РАЗЫ дороже, чем аналогичные для зеркалки, он на 9 тыс дороже упомянутого здесь tamron 16-300. Разница в весе становится ~10%. Приблуд типа GPS нет. И что я выигрываю?

--Понимаю. Я не фотограф, но я физик )))
Заданные вами граничные условия по цене весу и качеству загоняют их в область, на которой поставленная задача принципиально не имеет решения.
Поэтому либо надо менять граничные условия. Либо не заниматься пустой тратой времени.

Родной 18-135 - действительно очень дорогой объектив, поэтому о нем я писать не стал. Если главный приоритет - наличие одного универсального объектива с таким диапазоном фокусных, то это не к Fuji.

Если все-таки решитесь на связку из 16-50 b 50-230 и Fuji, то в качестве преимуществ предложенной камеры я бы отметил следующее:
- электронный видоискатель, вы сразу будете видеть ту картинку, которая получится в итоге. С ЭВИ у меня вообще нет промашек по экспозиции;
- изначально высокое качество камерного jpeg, обработку в редакторе можно свести до минимума;
- управление камерой также удобнее, чем у бюджетных зеркалок, все основные параметры вынесены в качестве аналоговых переключателей, у камеры два диска управления, удобный диск экспокоррекции (в сочетании с ЭВИ оч. эффективен);
- высокая точность АФ (справедливости ради стоит отметить, что на 50-230 АФ неспешный).

Как альтернатива - система micro 4/3, камеры Olympus'a, например Olympus OM-D E-M10 и зум 14-140 (ЭФР - 28-280мм). Ей не пользовался, поэтому в детали вдаваться не буду.

Цитата:

от: AP
надо менять граничные условия

Уже. По весу (и цене, видимо, тоже)

Цитата:

от:Nicholaes
RX10. Сорри, не сразу заметил, что бюджет в названии темы. Почему? Одним из лучших кроповых 18-200 (27-300 ЭФР) считается никоновский, но и он не справляется даже с 10 МП матрицы Д200. Дваждыкроп? Нет смысла в связке с такими стеклами: массогабарит тревела настолько велик, что будет требовать большой ухватистой тушки DSLR style. При этом все плюсы микры тихо сходят на нет.

Подробнее

Дваждыкроп вполне имеет смысл, если не требуется светосильная оптика. Сам пользуюсь Olympus E-pl5 kit 14-42/3.5-5.6 и panasonic 45-150/3.5-5.6, довольно компактная система, быстрый АФ. Размер телевика значительно меньше чем у объекивов с таким же эфр для кропа 1.5-1.6, особенно для зеркалок. Использую данный комплект в качестве второй камеры для поездок, в основном все устраивает, кроме отсутствия видоискателя и малого количества органов управления. (привык к зеркале) OM-D будет удобнее, хотя и дороже, в бюджет я думаю влезет.

Через монитор все зеркалки, кроме Сони фокусируются более 1 сек, а большинство 1,5-2,0. Если объективы не менять, ничего лкчше чем РХ10 нет, если менять, дело другое. У реня РХ100 первая была, она Сони А6000 и тому-же Никон Д5300 стопу по шумам проигрывает, но объективов 28-200 с Ф4 не так много, под Сони А/Е нет. Зачем Д5300? Д3300 кроме отсутствия поворотного монитора, через который только пейзажи и макро-цветочки удобно снимать, ничем не хуже, но дешевле и вроде как скорость автофокуса через видоискатель выше.