Камера для съемок речного флота 50тр - sony RX10?

Сын увлекается subj, серьезно, в архиве более 10 тыс фото сотен теплоходов, буксиров, катеров, лодок и проч. Использовал зумыльницу canon sx200, созрел для чего-то более серьезного. Вытекающие требования:
1. Зум: 200 мм устраивает, можно до 300 обязательно со стабилизацией
2. Вес и габариты: минимальные с учетом 1
3. Обязательно видоискатель, часто снимает при ярком Солнце
4. Возможность снимать при слабом освещении

RX10 привлекает, поскольку один объектив одновременно и теле и широкоугольник - специфика в том, что один объект может быть сначала далеко, а через 5- 10 минут - совсем рядом, постоянно менять объективы на берегу не удобно (риск засорить) да и таскать не хочется. Тем не менее, варианты беззеркалок и даже зеркалок рассматриваются, но я совершенно не представляю, какая система лучше, бывают ли сменные объективы с фокусом 25(35) - 200(300).

Требования к цветопередаче и геометрии, естественно, не такие строгие, как, скажем, в портретной съемке.

За ранее спасибо!

Под Ваши задачи CANON 100D + CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS.

Вот уж точно выброшенные деньги..матрица маленькая..
Купите нормальную зеркалку.. с хорошей оптикой..
Скажем у Никона D5300+kit +55-300DX VR или D3300 по дешевле но тоже хорошо 24 мегапикс без фильтра.высокая детализация.то что вам надо
D3300 самая малошумная на высоких исо + штатив..

Аналога 24-200/2.8 у зеркалок и беззеркалок нет.
Даже сложно чего-то советовать с учётом п.4.
При "резиновом" бюджете Panasonic GM5+Panasonic 12-35/2.8+35-100/2.8 разве что.

D3300kit+55-300VR,а для слабого освещения нужна внешняя вспышка.Варианты б/у не рассматриваете?

любой кэнон/никон + тамрон 18-200

и качество будет хуже чем у мыльницы

Цитата:

от: nubik1994
и качество будет хуже чем у мыльницы

для подобных заявлений необходимо продемонстрировать снимки выполненные лично вами с помощью мыльницы префосходящие по качеству вышеуказанную связку.

олимпус стилус 1 кстати годный вариант.

sony RX10 хороший выбор.[/quot]

при условии 1 и требовании 2, вы не можете позволить себе светосильный объектив
при требовании 4 со слабо светосильным объективом вам потребуется большой размер сенсора, что влечет за собой автоматическое увеличение веса. Порочный круг замкнулся. Чем то надо поступится. Либо весом, либо возможностью снимать со слабым светом.

Как только вы разрешите это противоречие, появится туча вариантов и останется только выбор по личным предпочтениям эстетике и эргономике.

Рассмотрите вариант зеркалки. Объектив для любителя, которому нужен большой зум без смены объективов есть. Это тамрон 16-300вс. Там и хороший стаб, и маленькие размеры, и приличная для такого зума резкость. А фокусные просто отличнейшие - от весьма широких 16мм до "очень теле" 300мм. В качестве камеры можно рассматривать хоть сони, хоть никон, хоть кэнон. По работе при слабом освещении из вышеуказанных чуть лучше себя показывают никоны. Так что либо д3300, либо д7000-д7100. Все они неплохо работают на высоких ИСО, причем д3300 чуть лучше более серьезных моделей (но разница незначительная). Зато в д7000-д7100 получше с автофокусом, плюс тушка попрочнее и поухватистее. Кстати, тамрон 16-300вс имеет пылевлагозащиту, как и д7000/д7100. То есть с этим комплектом можно снимать и в дождь и в снег не боясь кончины аппарата.

RX10. Сорри, не сразу заметил, что бюджет в названии темы. Почему? Одним из лучших кроповых 18-200 (27-300 ЭФР) считается никоновский, но и он не справляется даже с 10 МП матрицы Д200. Дваждыкроп? Нет смысла в связке с такими стеклами: массогабарит тревела настолько велик, что будет требовать большой ухватистой тушки DSLR style. При этом все плюсы микры тихо сходят на нет.

.

Цитата:

от: Nicholaes
Дваждыкроп? Нет смысла в связке с такими стеклами: массогабарит тревела настолько велик, что будет требовать большой ухватистой тушки DSLR style. При этом все плюсы микры тихо сходят на нет.

Да никаких проблем при хорошем освещении с 28-280 мм ЭФР на м4/3. Использую Panasonic GM1 + 14-140 II.
Суммарный вес примерно 465 г, а Sony RX10 весит около 800 г.

Только у автора темы заявлен видоискатель и съемка при плохом освещении. Поэтому я и посоветовал GM5, но тушка дорогая и светосильная оптика дорогая под микру.

А под дюймовки есть эта Sony RX10 , Panas FZ1000 и Canon G3x.

Огромное спасибо за ответы!!!

БУ в данном случае не подходит - это подарок на ДР ))
Вспышка бесполезна - купили давно из очень мощных - объекты на расстоянии не меньше 10- 15 метров - она "не добивает".

Пока остановился на Nikon 5300 (+поворотное зеркало, иногда приходится снимать через заборы :) +GPS - в их тусовке принято писать, где и когда снято), либо kit 18-55 - для "обычной" съемки, либо body, потом можно докупить портретник, и, для subj что-то из
тамрон 16-300вс (можно ссылку в личку - не нашел такого?)
TAMRON AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
http://foto.ru/tamron-af-18-270-f3-5-6-3-di-vc-pzd-nikon.html
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary Nikon
http://foto.ru/sigma-af-18-200mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-contemporary-nikon.html
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Nikkor
http://foto.ru/nikon-af-s-18-200mm-f-3-5-5-6-g-dx-if-ed-vr-ii.html

- последний здорово выходит за бюджет, он действительно вдвое лучше предыдущих?

Буду благодарен за критику и советы.

из сторонних гиперзумов вроде Sigma 18-250 OS хвалили. Возможно, Tamron 16-300 VC.

А 18-270 вроде бы хуже.

Для лучшего качества, если будете брать Д5300, то поищите комплект с 18-55 VR и 55-300 VR "для корабликов". Или докупите 55-300 VR отдельно. Но для обычной съемки вам понадобится китхотя бы с 18-55 VR.

Тамрон 18-270 и сигму 18-200 лучше особо не рассматривать. Хотя я и имею тамрон 18-270, но все же его качество нынче сильно уступает никону 18-200 или тамрону 16-300. Для поездок, где важно просто запечатлить объект - сойдет, но при маломальски серьезных требованиях к качеству, он может разочаровать. Хотя, опять-таки, промахов фокуса я в нём не заметил, да и резкость на прикрытой радует, учитывая такой зум.
Так что я за тамрон 16-300вс. Никон 18-200 хорош, но уж очень стал дорог нынче. Даже дороже более широкого и длинного одновременно тамрона. д5300 - хорошая тушка, особенно если нужен поворотный экран и гпс. В темноте с ней тоже проблем не будет - рабочие ИСО будь здоров, на кропе лучше пока особенно ничего и нет, даже дороже вдвое. С тамроном 16-300 будет даже не сильно громоздко, в карман не положишь, но и шея болеть не будет:)

Цитата:

от:Dingodog

тамрон 16-300вс (можно ссылку в личку - не нашел такого?)
TAMRON AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
http://foto.ru/tamron-af-18-270-f3-5-6-3-di-vc-pzd-nikon.html
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary Nikon
http://foto.ru/sigma-af-18-200mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-contemporary-nikon.html
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Nikkor
http://foto.ru/nikon-af-s-18-200mm-f-3-5-5-6-g-dx-if-ed-vr-ii.html

-.

Подробнее

как никонисть выбрал бы вариант родной kit 18-55 VRII (с кнопкой)+55-300DX VR
из не родное или Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary ART
или Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary NIKON прим 26т.р
6,3 на 300мм это хорошо,но не отлично.)
ОЧЕНЬ важный момент..при использовании зуммов на этих камерах..из-за того что объективы длинные и на широком угле 18 мм при использовании встроенной вспышки..,а вы ей хоть раз да воспользуетесь скажем дома, по низу кадра может быть большая тень.!!вот поэтому и сказал про родной 18-55 он как раз для этой камеры по длине подходит. просто имейте это ввиду при покупке Удачиного выбора

Цитата:

от:Dingodog
Огромное спасибо за ответы!!!

БУ в данном случае не подходит - это подарок на ДР ))
Вспышка бесполезна - купили давно из очень мощных - объекты на расстоянии не меньше 10- 15 метров - она "не добивает".

Пока остановился на Nikon 5300 (+поворотное зеркало, иногда приходится снимать через заборы :) +GPS - в их тусовке принято писать, где и когда снято), либо kit 18-55 - для "обычной" съемки, либо body, потом можно докупить портретник, и, для subj что-то из
тамрон 16-300вс (можно ссылку в личку - не нашел такого?)
TAMRON AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
http://foto.ru/tamron-af-18-270-f3-5-6-3-di-vc-pzd-nikon.html
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary Nikon
http://foto.ru/sigma-af-18-200mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-contemporary-nikon.html
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Nikkor
http://foto.ru/nikon-af-s-18-200mm-f-3-5-5-6-g-dx-if-ed-vr-ii.html

- последний здорово выходит за бюджет, он действительно вдвое лучше предыдущих?

Буду благодарен за критику и советы.

Подробнее

1.Чем больше кратность зума, тем он хуже по картинке. Исключения бывают редко.
2. На море, где-то далеко, и 300 мм не спасет.
3. Совсем вблизи нужны совсем ширики, вроде 15 - 30 мм ЭФР. При этом, зависимости от выбранного ракурса, можно достоверно задокументировать корабль, а можно эсминец изобразить авианосцем.
4. На больших удалениях сказывается неоднородность атмосферы - туман (парение), восходящие потоки. Так что наличие качественных 300 - 450 мм ЭФР и весьма прямых, тренированных рук, еще не гарантирует результата.

Резюмируя, рекомендовал бы посмотреть на 5 - 7 кратные зумы разных систем, типа 18-105, 18 - 135. В какой из них такой зум окажется лучше, ту и брать. Вроде очень неплохой 18-135 был у пентакса; 18-105 у никона. Это лучше, чем иметь кусок мыла 18-200.